Научный журнал
Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований

ISSN 1996-3955
ИФ РИНЦ = 0,570

АНАЛИЗ ИНФОРМАТИВНОСТИ ПРИЗНАКОВ ЖИРОНЕЗАВИСИМОГО ИНДЕКСА И ИНДЕКСА ТЕЛОСЛОЖЕНИЯ ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ТИПА ТЕЛОСЛОЖЕНИЯ

Бахарева Н.С. 1
1 ФГБОУ ВО «КубГМУ Минздрава России»
Проведен анализ информативности признаков жиронезависимого индекса телосложения (ЖНИТ) и индекса телосложения (ИТ), предложенных для определения базовых типов телосложения. В ходе исследования у всех изучаемых лиц зрелого возраста определяли рост, массу тела, окружность запястья ведущей руки. Для дифференциальной оценки данных показателей был использован дискриминантный анализ, который позволяет изучать различия между двумя и более независимыми группами оъектов по нескольким факторным признакам. В результате установили, что наибольшую точность имеет признак ЖНИТ (75,8 % против 45,3 % для ИТ). Показатель ЖНИТ для женщин дает большую информативность при диагностике астении, ИТ – при диагностике нормостении (причем 100 %). У мужчин и ЖНИТ, и ИТ демонстрируют большую точность при диагностике нормы.
индекс телосложения
жиронезависимый индекс телосложения
информативность
1. Бахарева Н.С. Морфометрическое определение гендерных различий телосложения / Н.С. Бахарева, Н.С. Чупрунова, Е.К. Гордеева, А.К. Керимова // Морфология. – 2016. – Т. 149, № 3. – С. 30.
2. Черноруцкий М.В. Учение о конституции // Частная патология и терапия внутренних болезней / под ред. Г.Ф. Ланга, Д.Д. Плетнева. – М.; Л.: Госиздат, 1928. – Т. 4. – С. 171.
3. Шейх-Заде Ю.Р. Морфометрическая оценка относительного содержания жировой ткани в организме человека // Морфология. – 2012. – Т. 142, № 6. – С. 77–81.
4. Шейх-Заде Ю.Р. Математическое описание телосложения и упитанности человека / Шейх-Заде Ю.Р., Галенко-Ярошевский П.А., Чередник И.В. // Бюл. экспер. биол. мед. – 2013. – Т. 156, № 10. – С. 518–521.
5. Шейх-заде Ю.Р. Ключевые вопросы теории телосложения человека / Ю.Р. Шейх-Заде, С.Е. Байбаков, Н.С. Бахарева, Н.С. Чупрунова // Вестн. Москов. ун-та серия Антропология, 2014. – №4. – С. 31–41.
6. Шейх-Заде Ю.Р., Байбаков С.Е., Бахарева Н.С. Способ определения типа телосложения у человека // Патент России № 2576808.2016. Бюл. № 7.
7. Eknoyan G. Adolphe Quetelet (1796–1874) – the average man and indices of obesity // Nephrol. Dial. Transplant., 2008. – V. 23, № 1. – P. 47–51.
8. Obesity: preventing and managing the global epidemic. Report of a WHO Consultation. WHO Technical Report Series 894. Geneva, WHO, 2000.

Согласно классификации все люди делятся на астеников (АС), нормостеников (НС) и гиперстеников (ГС) в зависимости от соотношения продольно-поперечных размеров скелета, который у АС более «вытянут», а у ГС более «сплющен» по сравнению с нормостениками [2]. Первым требованием к классификации телосложения должно быть четкое понимание исходного объекта систематизации, которым оказывается непрерывное взаимодействие всего лишь двух типообразующих факторов. Нормальное варьирование последних неизбежно порождает три типа взаимодействия между ними, а именно – минимально выраженное взаимодействие, каждое из которых отражает первый этап деления объекта на его изначальные или базовые типы классификации [5]. Методической базой для деления явились новые соматометрические показатели – индекс телосложения и жиронезависимый индекс телосложения, оба для определения основных типов телосложения. Какой же из использованных индексов обладает большей информативностью? Новизной работы является изучение нового показателя – жиронезависимого индекса телосложения и ранее предложенного – индекса телосложения, оценка их информативности, сравнительный анализ.

Цель: анализ информативности признаков жиронезависимого индекса телосложения и индекса телосложения для определения основных типов телосложения у лиц начала второго периода зрелого возраста.

В качестве основной из задач нашего исследования явилась оценка информативности признаков: жиронезависимый индекс телосложения (ЖНИТ) и индекс телосложения (ИТ) для объективного определения телосложения человека (астеники, нормостеники, гиперстеники).

Материалы и методы исследования

У 132 женщин и 50 мужчин выясняли возраст (А, годы), после чего измеряли рост (Р, см) и окружность запястья ведущей руки (С, см). Средний возраст в обследуемой группе составил у женщин 40,7+0,25 (36,6–44,7 лет), у мужчин – 40,3+0,37 (36,3 – 44,4 лет). Основную часть составили славяне и выходцы из Северного Кавказа (соответственно, 90 % и 10%). В ходе исследования у всех изучаемых лиц зрелого возраста определяли ИМТ=М/Н2 (кг/м2) [7,8], ИМТ2=М/Н3 (кг/м3) [3, 4], ИТ=(ИМТ2)1/2 (у.е.) [3, 4], ЖНИТ=1000 С/H [6].

Наряду с перечисленными параметрами формы тела, определяли количество выполненных наблюдений (n), их среднее арифметическое значение (Мn), стандартную ошибку (±m), а также показатели достоверности (р) наблюдаемых различий. За возрастную и соматическую норму всех показателей принимали интервал 1,0±0,1 Mn [1]. Обработка результатов производилась методами вариационной статистики с использованием программы «Statistica». Различия расценивались как достоверные при Р < 0,05, т.е. вероятность различия превышала 95.

Результаты исследования и их обсуждение

Для дифференциальной оценки данных показателей был использован дискриминантный анализ, который позволяет изучать различия между двумя и более независимыми группами объектов по нескольким факторным признакам. Основной целью дискриминантного анализа является поиск оптимального сочетания признаков (дискриминантных переменных) на основании которых индивидуума можно причислить к той или иной заранее заданной группе. В нашем случае мы определяем, какая из двух независимых переменных (ИТ или ЖНИТ) наиболее точно позволяет причислить человека к одному из типов телосложения.

Показателем информативности признаков является частная Лямбда с соответствующим уровнем статистической значимости. Чем меньше данный показатель, тем признак ценнее с точки зрения прогностических возможностей. В нашем случае в группах мужчин и женщин на основании значения частной Лямбды мы можем утверждать, что признак ЖНИТ является более информативным, чем ИТ, причем у женщин прогностическая ценность данного признака выше (λмуж.=0,512 при р<0,0001; λжен.=0,346 при р<0,0001) (табл. 1 и 4). Кроме Лямбды в процедуре дискриминантного анализа можно произвести оценку точности предсказаний типа телосложения с помощью исследуемых признаков. Как показывают табл. 2 и 3, для мужчин наибольшую точность имеет признак ЖНИТ (70,8 % против 45,8 % для ИТ). Кроме того, оба показателя (ЖНИТ и ИТ) имеют большую точность при диагностике нормы. У женщин, так же, как и у мужчин, признак ИТ имеет большую точность по сравнению со ЖНИТ (75,8 % против 45,3 % для ИТ) (см. табл. 5 и 6). Показатель ЖНИТ для женщин большую информативность дает при диагностики нормы, ИТ – для диагностики астенического типа.

Статистический анализ (табл. 1) показал, что наиболее информативным признаком в группе мужчин является ЖНИТ.

Качество предсказаний по каждому признаку в отдельности для мужчин представлено в табл. 2 и 3.

Таблица 1

Значимость признаков в дискриминантной модели в группе мужчин

Признак

Частная Лямбда

Р-уровень

ИТ

0,991

0,810

ЖНИТ

0,512

<0,0001

Таблица 2

Оценка точности предсказаний для признака ЖНИТ для мужчин

Категории

% правильных предсказаний

Астеники

Нормостеники

Гиперстеники

Астеники

40,0

4

6

0

Нормостеники

87,0

1

20

2

Гиперстеники

66,6

0

5

10

Всего

70,8

5

31

12

Таблица 3

Оценка точности предсказаний для признака ИТ для мужчин

Категории

% правильных предсказаний

Астеники

(р=0,326)

Нормостеники

(р=0,439)

Гиперстеники

(р=0,235)

Астеники

0

0

10

0

Нормостеники

95,6

0

22

1

Гиперстеники

0

0

15

0

Всего

45,8

1

47

1

Таблица 4

Значимость признаков в дискриминантной модели в группе женщин

Признак

Частная Лямбда

Р-уровень

ЖНИТ

0,346

<0,0001

ИТ

0,997

0,821

Таблица 5

Оценка точности предсказаний для признака ЖНИТ в группе женщин

Категории

% правильных предсказаний

Астеники

Нормостеники

Гиперстеники

Астеники

86,0

37

6

0

Нормостеники

77,6

8

45

5

Гиперстеники

55,6

0

12

15

Всего

75,8

45

63

20

Таблица 6

Оценка точности предсказаний для признака ИТ в группе женщин

Категории

% правильных предсказаний

Астеники

Нормостеники

Гиперстеники

Астеники

0,0

0

43

0

Нормостеники

100,0

0

58

0

Гиперстеники

0,0

0

27

0

Всего

45,3

0

128

0

Наибольшую точность в группе мужчин имеет признак ЖНИТ (70,8 % против 45,8 % для ИТ). У мужчин и ЖНИТ, и ИТ демонстрируют большую точность при диагностике нормы (табл. 2 и 3).

Статистический анализ показал, что более информативным в группе женщин является ЖНИТ (табл. 4)

Качество предсказаний по каждому признаку в отдельности для женщин представлено в табл. 5 и 6.

Жиронезависимый индекс телосложения у женщин демонстрирует большую информативность при диагностике астении, а индекс телосложения – при диагностике нормы в 100 % (табл. 5 и 6)

Выводы

1. Установлено, что наибольшую точность как в группе мужчин, так и в группе женщин, имеет жиронезависимый индекс телосложения (75,8 % против 45,3 % для индекса телосложения).

2. Установлено, что в группе женщин жиронезависимый индекс телосложения демонстрирует большую информативность при диагностике астении, а индекс телосложения – при диагностике нормы.

3. Установлено, что в группе мужчин и жиронезависимый индекс телосложения, и индекс телосложения показывают большую информативность при диагностике нормы.


Библиографическая ссылка

Бахарева Н.С. АНАЛИЗ ИНФОРМАТИВНОСТИ ПРИЗНАКОВ ЖИРОНЕЗАВИСИМОГО ИНДЕКСА И ИНДЕКСА ТЕЛОСЛОЖЕНИЯ ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ТИПА ТЕЛОСЛОЖЕНИЯ // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2017. – № 9. – С. 60-62;
URL: http://applied-research.ru/ru/article/view?id=11826 (дата обращения: 09.07.2020).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074