Научный журнал
Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований
ISSN 1996-3955
ИФ РИНЦ = 0,593

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МОДЕЛЬНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННЫХ СПОРТСМЕНОВ, ЗАНИМАЮЩИХСЯ БОКСОМ И СИЛОВЫМ ТРОЕБОРЬЕМ

Черницына Н.В. 1
1 ФГБОУ ВО «Югорский государственный университет»
Проведен сравнительный анализ габаритного, компонентного и пропорционального компонентов конституциональной модели высококвалифицированных боксеров и троеборцев. Для диагностики типа конституции была использована метрическая схема соматотипирования, основанная на анализе независимого трехуровневого варьирования ортогональных соматических показателей. В исследовании принимали участие 20 спортсменов (10 боксеров и 10 спортсменов, занимающихся силовым троеборьем) 18–22 лет, каждый из которых занимался данным видом спорта не менее 7 лет и имел спортивную квалификацию от 1 взрослого разряда до мастера спорта международного класса. В контрольную группу были включены 10 юношей такого же возраста, не занимающихся спортом. Установлено, что троеборцев и боксеров отличает высокое развитие мышечного компонента, костный более развит у боксеров, жировой компонент – у представителей силового троеборья. Морфологическую модель представителя силового троеборья можно представить как мезосомный тип, зона выраженности мышечной и костной массы также относится к мезосомному типу, жировой массы – к наносомному типу. Боксеры по габаритному уровню варьирования относятся к микросомному типу, они отличаются достаточно сильной развитостью костной массы (макросомный тип) и слабой развитостью жировой массы (микросомный тип), состояние мышечной массы у них представлена по мезосомному типу.
бокс
силовое троеборье
модельные характеристики
соматотип
конституция
1. Шелков О.М. Теоретико-методологические подходы к выявлению и развитию спортивно одаренной личности / О.М. Шелков, А.А. Баряев, Н.Б. Котелевская, О.А. Дехаев // Теория и практика физической культуры. – 2008. – № 3. – С. 31–35.
2. Пауткин А.В., Самсонов М.М. Соматотипологический подход в прогностической оценке двигательной одаренности юных спортсменов // Теория и практика физической культуры. – 2007. – № 1. – С. 63–69.
3. Федоров С.Л. Структура и модельные характеристики технико-тактической подготовленности спортсменов, занимающихся борьбой самбо // Научно-теоретический журнал «Ученые записки». – 2008. – № 12 (46). – С. 86–90.
4. Вяльшин И.Т. Информативность морфологических показателей спортивной перспективности боксеров на этапе спортивного совершенствования: автореф. дис. … канд. пед. наук. – Малаховка, 2010. – 23 с.
5. Дорохов Р.Н., Губа В.П. Современный взгляд на проблему морфобиомеханических состояний мышц в зависимости от их силовой динамики // Теория и практика физической культуры. – 2002. – № 5. – C. 34–41.
6. Мартиросов Э.Г., Руднев С.Г. Состав тела человека: основные понятия, модели и методы // Теория и практика физической культуры. – 2007. – № 1. – С. 63–69.

Современные задачи спорта высших достижений, а именно выбор специализации, организация тренировочного процесса, спортивный отбор и прогнозирование результатов, индивидуализация подготовки спортсменов и др., диктуют необходимость изучения и оценки факторов, влияющих на спортивный результат. В связи с этим глубоко и разносторонне исследуются биомеханические, функциональные и морфологические особенности спортсменов, разрабатываются модельные характеристики или нормативные показатели телосложения спортсменов с различными возрастными, квалификационными и гендерными характеристиками.

Сравнение с модельными характеристиками или нормативными показателями определяет соответствие занимающихся избранному виду спорта и их дальнейшие перспективы [1, с. 32; 2, с. 64]. Морфологические признаки спортсменов представляют значительный интерес, так как они оказывают влияние на проявление физических качеств, уровень приспособления организма к мышечным нагрузкам различного характера, спортивную работоспособность [3, с. 87; 4, с. 5].

Цель исследования – провести сравнительный анализ модельных характеристик высококвалифицированных спортсменов, занимающихся боксом и силовым троеборьем.

Материалы и методы исследования

В исследовании принимали участие 20 спортсменов (10 боксеров и 10 спортсменов, занимающихся силовым троеборьем) 18–22 лет, каждый из которых занимался данным видом спорта не менее 7 лет и имел спортивную квалификацию от 1 взрослого разряда до мастера спорта международного класса. В контрольную группу были включены 10 юношей такого же возраста, не занимающихся спортом.

Для диагностики типа конституции была использована метрическая схема соматотипирования [5, с. 36], основанная на анализе независимого трехуровневого варьирования ортогональных соматических показателей.

При обследовании было использовано следующее оборудование: антропометр, медицинские весы, сантиметровая лента, калипер, штангенциркуль.

Оценивали компонентный уровень варьирования признаков (КУВ) обследуемых с целью определения жирового, мышечного и костного компонента массы тела. Производили расчеты жировой (ЖМ), мышечной (ММ) и костной (КМ) массы [6, с. 65].

Итоговая оценка соматотипа представлена в виде соотношения, где габаритный, компонентный и пропорционный уровни варьирования признаков располагаются в следующем порядке: (ГУВ; КУВ – ЖМ, ММ, КМ; ПУВ) [5, c. 38].

Методика по найденной величине в условных единицах позволяет дифференцировать соматические типы в соответствии с нижеприведенной шкалой:

– менее 0,199 – наносомный тип (НаС);

– 0,200–0,386 – микросомный тип (МиС);

– 0,387–0,466 – микромезосомный тип (МиМеС);

– 0,467–0,564 – мезосомный тип (МеС);

– 0,565–0,568 – мезомакросомный тип (МеМаС);

– 0,569–0,800 – макросомный тип (МаС);

– 0,801–1,000 – мегалосомный тип (МегС).

Результаты исследования и их обсуждение

Оценка габаритного уровня варьирования признаков

Различные виды спорта предъявляют специфические требования к антропометрическим данным спортсменов. Результаты измерений длины и массы тела по всему обследованному контингенту приведены в табл. 1.

Таблица 1

Показатели длины и массы тела спортсменов, занимающихся боксом и силовым троеборьем, и лиц, не занимающихся спортом (M ± m)

Группа обследованных

Длина тела, см

Масса тела, кг

Силовое троеборье (n = 10)

171,94 ± 1,86

80,13 ± 7,25*

Бокс (n = 10)

172,71 ± 2,73

63,29 ± 4,08

Лица, не занимающиеся спортом (n = 10)

179,06 ± 2,37

72,67 ± 3,27

Примечание. * – различия достоверны по отношению к показателям лиц, не занимающихся спортом (p < 0,05); ** – различия достоверны по отношению к показателям лиц, не занимающихся спортом (p < 0,01).

Таким образом, по длине тела достоверных отличий не наблюдается. Можно указать на тенденцию более низкого роста спортсменов как занимающихся боксом (172,71 ± 2,73 см), так и силовым троеборьем (171,94 ± 1,86 см) по сравнению с лицами, не занимающимися спортом (179,06 ± 2,37 см).

Показатели массы тела спортсменов-троеборцев достоверно выше, чем у боксеров. Можно обратить внимание на то, что у одного из представителей силового троеборья определено максимальное значение показателя массы тела (118,00 кг). В это же самое время показатели длины тела у данной группы спортсменов наименьшие (171,94 ± 1,86). Наименьшее значение массы тела выявлено у боксеров (63,29 ± 4,08 кг).

В группе спортсменов, занимающихся силовым троеборьем, поровну разделились соматотипы МиС и МеС (по 40,0 %), среди боксеров подавляющее большинство принадлежит к МиС типу (90,0 %), а среди лиц, не занимающихся спортом, большинство отнесены к МеС соматическому типу (80,0 %).

Оценка компонентного уровня варьирования признаков

Анализ показателей жировой массы.

Параметры кожно-жировых складок, которые позволяют охарактеризовать содержание жировой массы у обследованных групп испытуемых, представлены в табл. 2.

Таблица 2

Параметры жировых складок (M ± m)

Группа испытуемых

Жировая складка плеча сзади

Жировая складка плеча спереди

Жировая складка бедра сверху

Жировая складка бедра снизу

Силовое троеборье (n = 10)

4,06 ± 0,62

2,06 ± 0,43

4,38 ± 0,78

3,88 ± 0,67

Бокс (n = 10)

3,64 ± 0,39

1,79 ± 0,18

4,86 ± 0,64

3,93 ± 0,48

Лица, не занимающиеся спортом (n = 10)

3,50 ± 0,40

1,83 ± 0,24

4,44 ± 0,56

3,94 ± 0,43

Примечание. * – различия достоверны по отношению к показателям лиц, не занимающихся спортом (p < 0,05); ** – различия достоверны по отношению к показателям лиц, не занимающихся спортом (p < 0,01).

Исследование полученных значений толщины жировых складок позволяет обнаружить следующие тенденции: наиболее высокие показатели толщины жировых складок плеча наблюдаются у представителей силового троеборья, жировых складок бедра – у боксеров.

У спортсменов, занимающихся силовым троеборьем, нет однозначного типа выраженности жировой массы. Среди них встречаются как НаК тип (20,0 %), так и МаК (10,0 %), преобладают в данной группе два типа выраженности жировой массы: МиК (40,0 %) и МиМеК (30,0 %). Показатели боксеров разделились почти поровну между МиК и МиМеК типами (50,0 и 40,0 % соответственно). Лица, не занимающиеся спортом, в большинстве своем относятся к МиК типу (60,0 %).

Анализ выраженности мышечной массы.

Мышечная масса обследованных оценивалась на основании измерений обхватов плеча и бедра, характеристика которых представлена в табл. 3.

Таблица 3

Показатели параметров обхватов плеча и бедра (M ± m)

Группа испытуемых

Обхват плеча сверху, см

Обхват плеча снизу, см

Обхват бедра сверху, см

Обхват бедра снизу, см

Силовое троеборье (n = 10)

32,94 ± 1,75

27,50 ± 1,31

59,38 ± 2,23*

41,63 ± 1,39*

Бокс (n = 10)

28,43 ± 0,78*

24,71 ± 0,59

51,00 ± 1,38

37,29 ± 1,16

Лица, не занимающиеся спортом (n = 10)

30,67 ± 0,71

25,28 ± 0,69

53,78 ± 1,47

38,17 ± 1,00

Примечание. * – различия достоверны по отношению к показателям лиц, не занимающихся спортом (p < 0,05); ** – различия достоверны по отношению к показателям лиц, не занимающихся спортом (p < 0,01).

Обхватные показатели плеча спортсменов – представителей силового троеборья достоверно не отличаются от таковых у неспортсменов. Верхний обхват плеча боксеров (28,43 ± 0,78 см) достоверно ниже, чем у нетренированных лиц. Что касается обхвата бедра, то достоверные различия обнаружены у представителей силового троеборья. Значения обхвата бедра сверху (59,38 ± 2,23 см), обхвата бедра снизу (41,63 ± 1,39 см) данной группы достоверно выше, чем у лиц, не занимающихся спортом.

Подавляющее большинство боксеров имеют выраженность мышечной массы мезомышечного (МеМ) типа (90,0 %), представители силового троеборья в большинстве (60,0 %) относятся к макромышечному (МаМ) типу. Среди лиц, не занимающихся спортом, большинство (70,0 %) относятся к промежуточному типу – микромезомышечному (МиМеМ).

Анализ выраженности костной массы.

Особенности выраженности костной массы тела в группах испытуемых рассматривались при помощи четырех костных диаметров. Результаты измерений приведены в табл. 4.

Таблица 4

Показатели костных диаметров (M ± m)

Группа испытуемых

Диаметр плеча, см

Диаметр предплечья, см

Диаметр бедра, см

Диаметр голени, см

Силовое троеборье (n = 10)

6,28 ± 0,17

5,26 ± 0,21

9,38 ± 0,26*

5,69 ± 0,40

Бокс (n = 10)

6,20 ± 0,34

5,26 ± 0,36

8,79 ± 0,37

6,08 ± 0,56

Лица, не занимающиеся спортом (n = 10)

6,53 ± 0,14

5,59 ± 0,12

8,44 ± 0,27

5,11 ± 0,14

Примечание. * – различия достоверны по отношению к показателям лиц, не занимающихся спортом (p < 0,05); ** – различия достоверны по отношению к показателям лиц, не занимающихся спортом (p < 0,01).

Среди показателей «костных» диаметров достоверные отличия от показателей нетренированных лиц имели показатели диаметра бедра: 9,38 ± 0,26 см и 8,44 ± 0,27 (соответственно у представителей силового троеборья и лиц, не занимающихся спортом).

Распределение выраженности костной массы неодинаково у различных групп спортсменов. Так, представители силового троеборья обнаружили преобладание мезоостного типа (60,0 %), боксеры в большинстве (70,0 %) представлены микроостным типом выраженности костной массы. Что касается лиц, не занимающихся спортом, то среди них встречаются представители почти всех типов, поэтому определенно сказать о преобладании какого-либо одного невозможно.

Анализ пропорционного уровня варьирования признаков.

Исследование пропорционного уровня варьирования признаков проводилось с целью определения соотношения различных размеров тела и конечностей (табл. 5).

Таблица 5

Показатели длины нижней конечности (M ± m)

Группа испытуемых

Высота верхней остистой точки, см

Высота верхней лобковой точки, см

Длина нижней конечности, см

Силовое троеборье (n = 10)

104,13 ± 1,79

88,13 ± 1,39*

96,13 ± 1,58*

Бокс (n = 10)

103,71 ± 2,05

88,36 ± 2,01

96,04 ± 2,01

Лица, не занимающиеся спортом (n = 10)

109,11 ± 2,15

93,17 ± 2,08

101,14 ± 1,97

Примечание. * – различия достоверны по отношению к показателям лиц, не занимающихся спортом (p < 0,05); ** – различия достоверны по отношению к показателям лиц, не занимающихся спортом (p < 0,01).

Изучение приведенных показателей показало, что длина нижней конечности представителей силового троеборья (96,13 ± 1,58 см) и высота верхней лобковой точки (88,13 ± 1,39 см) достоверно меньше, чем у лиц, не имеющих отношения к спорту (101,14 ± 1,97 см и 93,17 ± 2,08 см соответственно).

На основании приведенных выше показателей было проведено распределение соматических типов по пропорционному уровню варьирования признаков, который показал, что троеборцы в большинстве относятся к мезомембральному типу (60,0 %), а боксеры – к микромембральному (60,0 %). Лица, не занимающиеся спортом, в большинстве (50,0 %) представлены мезомембральным соматическим типом, хотя среди испытуемых встречаются и многие другие типы пропорционного варьирования признаков.

Выводы

Подводя итог морфологической характеристики спортсменов, мы можем провести сравнительный анализ модельных характеристик спортсменов – представителей силового троеборья и бокса.

1. Исследование антропометрических данных показало, что троеборцы и боксеры не различаются по показателям длины тела, но имеют значительные отличия в массе, показатели массы тела спортсменов-троеборцев достоверно выше, чем у представителей бокса. С увеличением спортивной квалификации у троеборцев увеличивается и масса тела.

2. Как троеборцев, так и боксеров отличает высокое развитие мышечного компонента, костный более развит у боксеров, жировой компонент – у представителей силового троеборья. С ростом спортивной квалификации у боксеров увеличивается мышечный компонент массы тела и уменьшается жировой.

3. Морфологическую модель спортсмена высокого класса – представителя силового троеборья можно представить как мезосомный тип (соматотип), зона выраженности мышечной и костной массы также относится к мезосомному типу, однако выраженность жировой массы – к наносомному типу. Спортсмены высокого класса, занимающиеся боксом, по габаритному уровню варьирования (соматотипу) относятся к микросомному типу, они отличаются достаточно сильной выраженностью костной массы (макросомный тип) и довольно слабой выраженностью жировой массы (микросомный тип), выраженность мышечной массы у них представлена по мезосомному типу.


Библиографическая ссылка

Черницына Н.В. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ МОДЕЛЬНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК ВЫСОКОКВАЛИФИЦИРОВАННЫХ СПОРТСМЕНОВ, ЗАНИМАЮЩИХСЯ БОКСОМ И СИЛОВЫМ ТРОЕБОРЬЕМ // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2018. – № 1. – С. 131-134;
URL: https://applied-research.ru/ru/article/view?id=12079 (дата обращения: 29.03.2024).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1,674