Научный журнал
Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований

ISSN 1996-3955
ИФ РИНЦ = 0,570

ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕАБИЛИТАЦИОННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ С ПОМОЩЬЮ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ИНТЕГРАЛЬНОГО ПОКАЗАТЕЛЯ ЗДОРОВЬЯ

Степаненко Н.П. 1 Лызин И.А. 2 Юмашева А.Л. 2
1 ТНИИКиФ ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России
2 Томский политехнический университет (национальный исследовательский университет)
Статья посвящена проблеме применения интегральных показателей здоровья в клинической практике на примере оценки эффективности лечения детей и подростков, страдающих различными эндокринными заболеваниями (проблема избыточного веса, ожирение). Предложен индивидуальный интегральный показатель здоровья (ИПЗ). Приведены результаты апробации интегрально-модульного подхода к оценке состояния здоровья на примере оценки эффективности реабилитационных мероприятий с помощью индивидуального интегрального показателя здоровья. Представлены данные о клиническом исследовании 298 пациентов – детей в возрасте от 10 до 15 лет с избыточной массой тела и ожирением. При оценке результатов эффективности лечения применялась интегрально-модульная система оценки здоровья, использующая систему стандартизации показателей по шкале Харрингтона. Для формирования обобщенных показателей оценки состояния организма был использован математический аппарат описания нелинейных динамических систем и методы моделирования состояния биологических систем. В расчет принимались особенности функционирования биообъектов. В исследовании для объективной оценки эффективности лечения из большого количества регистрируемых показателей у каждого пациента выделись наиболее информативные, оказывающие наибольший вклад в результаты лечения. Определение информативных показателей осуществлялось с использованием диаграммы Парето.
эндокринные заболевания
ожирение
интегральный показатель здоровья
шкалирование
диаграмма Парето
функция Харрингтона
1. Фарбер Д.А., Семенова Л.К., Алферова В.В., Дубровинская Н.В., Любомирский Л.Е., Безруких М.М., Чемоданов В.И., Корниенко И.А., Гохблит И.И., Сонькин  В.Д., Кузнецова Т.Д., Соколов Е.В., Тупицын И.О., Князева М.Г., Плешаков А.А., Трохимчук Л.Ф., Кузнецов А.П., Айзман Р.И., Великанова Л.К., Антропова М.В. и др. Физиология подростка. НИИ физиологии детей и подростков АПН СССР. М., 1988. 208 с.
2. Дедов И.И. Ожирение: этиология, патогенез, клинические аспекты / Под ред. И.И. Дедова, Г.А. Мельниченко. М., 2004. 456 с.
3. Комаров Ф.И., Рапопорт С.И., Бреус Т. К., Чибисов  С.М. Десинхронизация биологических ритмов как ответ на воздействие факторов внешней среды // Клиническая медицина. 2017 № 6. С. 502–512.
4. Всемирная организация здравоохранения / Ожирение и избыточный вес [Электронный ресурс]. URL: http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs311/ru (дата обращения: 15.07.2019).
5. Савченко В.М. Формализация понятий для осуществления диагностического процесса в клинической медицине // Крымский журнал экспериментальной и клинической медицины. 2015. Т. 5 № 2. С. 52–59.
6. Рапопорт С.И., Чибисов С.М., Благонравов М.Л. Актуальные проблемы хронобиологии и хрономедицины (по материалам съезда) // Клиническая медицина. 2013. № 9. С. 71–73.
7. Левицкий Е.Ф., Барабаш Л.В., Хон В.Б. Обоснование хронооптимизации восстановительного лечения пациентов, проживающих в условиях средних широт // Вопр. курортологии. 2009. № 1. С. 6–8.
8. Степаненко Н.П., Берестнева О.Г., Кондратьева Е.И., Левицкий Е.Ф., Юмашева А.Л. Применение индивидуального интегрального показателя здоровья в оценке эффективности реабилитационных мероприятий детей с ожирением // Здоровье и качество жизни: материалы III Всероссийской конференции с международным участием. Иркутск-Байкальск, 2018. С. 250–253.
9. Андреев С.Ю., Берестнева О.Г., Гергет О.М., Константинова Л.И., Кочегуров В.А., Марченко В.В., Хохлова Т.Е. Модели и информационные технологии в задачах лечебно-восстановительной медицины Томск: Изд-во Томского политехнического университета, 2012. 267 c.
10. Андреев С.Ю., Берестнева О.Г., Гергет О.М., Константинова Л.И., Кочегуров В.А., Марченко В.В., Хохлова  Т.Е. Модели и информационные технологии в задачах лечебно-восстановительной медицины (монография) // Международный журнал экспериментального образования. 2013. № 9. С. 31–33.
11. Кочегуров В.А., Константинова Л.И., Марченко В.В., Абдулкина Н.Г., Степаненко Н.П. Разработка и применение индивидуального интегрального показателя здоровья пациентов с заболеваниями щитовидной железы // Известия Томского политехнического университета. 2009. Т. 314. № 5. С. 185–189.

Первые работы по применению интегральных показателей для оценки состояния биосистем и, в частности, для измерения уровня здоровья появились более 30 лет назад [1–3], однако их диагностическая эффективность до сих пор не является общепризнанной. Нами было проведено исследование по оценке эффективности реабилитационных мероприятий детей, страдающих ожирением, с помощью индивидуального интегрального показателя здоровья.

Избыточная масса тела и ожирение – это глобальная проблема, с которой человечество столкнулось в ХХ в. Ожирение находится на первом месте среди заболеваний обмена веществ, что в итоге и обусловливает важность исследований в этом направлении. По данным, представленным, Всемирной организацией здравоохранения к началу XXI в. избыточную массу имело порядка 30 % населения планеты. Избыточный вес и различные степени ожирения неизбежно ведут к различным проблемам, таким как диабет, сердечно-сосудистые заболевания, атеросклероз и т.д. [4]. Стоит отметить, что особую важность представляет ожирение у детей, так как оно с ранних лет приводит к изменениям во всех внутренних органах. Существуют два основных фактора, которые могут привести к детскому ожирению: алиментарный и эндокринный. Алиментарный фактор связан с неправильным питанием или малоподвижным образом жизни. Эндокринный фактор связан в первую очередь с нарушением работы эндокринной системы, которая отвечает за работу внутренних органов.

В настоящее время существует множество подходов к лечению ожирения, накоплены массивы данных клинико-лабораторных показателей пациентов. В связи с этим актуальной становится задача разработки технологий для оперативной обработки этих массивов и получения новых знаний. Под технологией понимается процесс, использующий совокупность средств и методов сбора и обработки данных для получения информации нового качества о состоянии объекта, процесса или явления. Помимо этого большое внимание уделяется изучению уровня физической работоспособности, состояние адаптационных возможностей и резистентности организма, эффективность лечебных, оздоровительных и тренировочных мероприятий [5–7]. В 2014 г. Правительством Российской Федерации был сформулирован перечень приоритетных научных задач, для решения которых требуется задействовать имеющиеся ресурсы.

Цель исследования: исследовать возможность применения индивидуального показателя здоровья (ИПЗ) для оценки эффективности курса реабилитационной терапии детей, страдающих ожирением.

Материалы и методы исследования

Объектом исследования является массив данных, предоставленный специалистами детского отделения ФГБУН «ТНИИКиФ ФМБА», содержащий результаты клинического исследования 298 пациентов. Пациенты – дети в возрасте от 10 до 15 лет, с избыточной массой тела и ожирением. Из них 200 детей (100 мальчиков и 100 девочек) страдали ожирением I–III степени. Контрольную группу составили остальные 98 пациентов (40 мальчиков и 58 девочек), так как были практически здоровы. Всем пациентам с ожирением назначали стандартный комплекс лечения [8].

Для формирования обобщенных показателей оценки состояния организма использовался математический аппарат дифференциальных уравнений. В расчет принимались особенности функционирования биообъектов.

В.В. Марченко с соавторами предложен метод для формирования обобщенных показателей оценки состояния организма, и в частности, введен интегральный показатель здоровья (ИПЗ), значения которого изменяются от 0 до 1.

Если обозначить step01.wmf – переменные состояния объекта;

step02.wmf – их значения;

step03.wmf – внешние и внутренние энергетические ресурсы;

step1.tif

Рис. 1. Вид диаграммы Парето

То уравнение динамической системы будет иметь вид

step04.wmf (1)

где FY – векторное силовое поле.

Уравнение (1) можно представить в виде

step05.wmf (2)

где FX – функция движения системы.

Для оценки уровня здоровья может быть использован следующий интегральный показатель [9]:

step06.wmf

На основе предложенного подхода была проведена оценка эффективности курса реабилитационной терапии детей, страдающих ожирением.

На первом этапе требовалось определить информативные клинические показатели и значения «нормы» для всех показателей; на втором этапе провести шкалирование показателей и объединить их в интегральный показатель здоровья.

Поиск информативных показателей осуществлялся с помощью диаграммы Парето (рис. 1). Метод Парето основан на отклонении значений показателей больного пациента от значений показателей здорового.

Диаграмма Парето позволяет оценить кумулятивный вклад имеющихся показателей. Основное достоинство данного метода заключается в его наглядности и доступности.

Для корректного построения диаграммы Парето необходимо предварительно определить число отклонений каждого показателя от нормы:

step07.wmf

step08.wmf

где i – номер показателя;

j – номер пациента;

xji – значение показателя;

(xiн, xiв) – нижняя и верхняя граница нормы.

Использовался процентильный метод определения нормы. В качестве нормы принимается интервал между установленными процентилями (табл. 1).

На основании полученных данных строится диаграмма Парето (рис. 2), где по основной вертикальной оси откладываются процентные доли, по вспомогательной вертикальной оси – накопленная процентная доля и по горизонтальной – названия всех показателей.

Таблица 1

Нормы клинических показателей

Показатели

Медиана

Нижний квартиль

Верхний квартиль

Персентиль (10 %)

Персентиль (90 %)

Инсулин

14,15

10,3

19,6

7,30

24,80

Кортизол

428,7

279,2

541,5

178,9

802,5

Лептин

18,6

12,00

23,6

5,0

37,7

АПФ

30,2

27,04

40,8

21,0

42,9

 

step2.tif

Рис. 2. Диаграмма Парето клинических показателей пациентов

По 80 % кумулятивному вкладу определяются те параметры, которые являются информативными.

После анализа информативности 20 показателей было установлено, что наиболее информативными можно считать только 8 из них (кортизол до и после лечения, инсулин до и после лечения, Т3св до и после лечения и ТТГ до и после лечения), в то время как остальные имеют информативность ниже 80 %.

Информативные показатели – это показатели, вносящие наибольший вклад в характеристику состояния. Определение информативных показателей может сократить время и затраты на исследования. В нашем случае при оценке информативности клинических показателей с помощью информационной меры Кульбака были получены те же результаты, что и с помощью диаграммы Парето.

При вычислении значений индивидуального показателя здоровья возникает необходимость в использовании процедуры шкалирования. Для реализации этой процедуры чаще всего применяют так называемые функции принадлежности [5], которые предназначены для перевода натуральных значений в единую безразмерную числовую шкалу с фиксированными границами.

В ряде работ [5, 8] предлагается использовать следующую шкалу соответствий между отношениями предпочтений в эмпирической и числовой системах:

1,0...0,8 – «Очень хорошо»;

0,80...0,63 – «Хорошо»;

0,63...0,37 – «Удовлетворительно»;

0,37...0,20 – «Плохо»;

0,20...0,00 – «Очень плохо».

Можно использовать функцию принадлежности Харрингтона [9–11]:

step09.wmf,

step10.wmf

где d – функция принадлежности;

zi – значение i-го показателя, в условных единицах;

xi – значение i-го показателя в исходной шкале;

xiн, xiв – нижняя и верхняя границы нормы.

После шкалирования и приведения исходных показателей к интервалу [0–1] получаем следующее выражение

step11.wmf

где di – значения исходных показателей xi, приведенные к интервалу [0–1];

n – число показателей.

В окончательном варианте значения ИПЗ представляется в процентах [11]:

ИПЗ = (1 – E)•100 %.

Интервал значений ИПЗ от 0 до 100 % можно разделить на уровни здоровья следующим образом [8]:

Нормальный уровень – 100...80;

Незначительное снижение – 80...63;

Умеренное снижение – 63...37;

Значительное снижение – 37...20;

Выраженное снижение – 20...0.

Использование показателя ИПЗ в задачах оценки здоровья пациентов позволит облегчить работу специалиста и сократит длительность проведения анализов, что позволит оперативно контролировать состояние пациента во время лечения и корректировать назначенный курс лечения в зависимости от изменения его состояния.

Результаты исследования и их обсуждение

Для апробации интегрального показателя здоровья было проведено исследование для группы детей и подростков в возрасте от 7 до 15 лет, страдающих эндокринными заболеваниями (проблема избыточного веса, ожирение). Оценка состояния пациентов проводилась при поступлении на лечение и по окончанию курса реабилитации.

В ходе работы было произведено разделение пациентов по характеру ожирения на конституционально-экзогенное и гипоталамическое, а также по наличию тиреопатологии – эндемический зоб.

По диаграмме Парето были выделены наиболее информативные показатели. В результате набор анализируемых клинических показателей был сокращен до семнадцати. В табл. 2 приведены три варианта значений индивидуального показателя здоровья, рассчитанных с помощью различных групп показателей.

При вычислении значений ИПЗ для ранжирования признаков использовалась следующая четырехбалльная шкала:

отсутствие отклонений от нормы – 1 балл;

выше или ниже нормы на 25 % – 2 балла;

выше или ниже нормы на 26–50 % – 3 балла;

выше или ниже нормы более чем на 50 % – 4 балла.

Таблица 2

Значения ИПЗ для пациентов с конституционально-экзогенным ожирением

Интегральный показатель здоровья

Все показатели

Информативные

Неинформативные

До, %

После, %

До, %

После, %

До, %

После, %

Незначительное снижение

45,53

64,23

47,15

66,66

98,38

99,19

Умеренное снижение

27,64

33,33

25,20

31,71

0,81

0,81

Значительное снижение

4,07

2,44

4,07

1,63

0,00

0,00

Выраженное снижение

22,76

0,00

23,58

0,00

0,81

0,00

 

Соответственно, по значениям ИПЗ было выделено 4 уровня здоровья [8]:

100–75 % – нормальный уровень здоровья;

75–60 % – умеренное снижение;

60–45 % – значительное снижение;

< 45 % – выраженное снижение.

Оценка результатов лечения (ΔИПЗ = ИПЗ после лечения – ИПЗ до лечения) также осуществлялась по четырёхбалльной системе [8]:

ΔИПЗ более 10,1 % – 3 балла – значительное улучшение;

ΔИПЗ от 5,1 до 10 % – 2 балла – улучшение;

ΔИПЗ от 0,1 до 5 % – 1 балл – без перемен,

ΔИПЗ 0 % и менее – ухудшение.

Выводы

Как показали результаты апробации данного подхода в детском отделении НИИ курортологии и физиотерапии г. Томска, применение индивидуального интегрального показателя здоровья дает возможность не только оценивать эффективность лечения, но и позволяет принимать достаточно обоснованные врачебные решения и прогнозировать эффективность лечения с учетом выбранных реабилитационных мероприятий.

Исследование выполнено при частичной финансовой поддержке РФФИ в рамках выполнения проекта 18-07-00543.


Библиографическая ссылка

Степаненко Н.П., Лызин И.А., Юмашева А.Л. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ РЕАБИЛИТАЦИОННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ С ПОМОЩЬЮ ИНДИВИДУАЛЬНОГО ИНТЕГРАЛЬНОГО ПОКАЗАТЕЛЯ ЗДОРОВЬЯ // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2019. – № 10-1. – С. 179-183;
URL: http://applied-research.ru/ru/article/view?id=12889 (дата обращения: 18.02.2020).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074