Широкое освоение территории севера Центральной Азии началось скочевого образа жизни, когда древний человек успешно стал сочетать кочевой иоседлый образ жизни (50-40 тыс. лет тому назад). Сэтого времени начинается компактное обживание территории ипоявление первых оседлых поселений. Исследования, проведенные нами [1], позволили создать единую природно-историческую схему, охватывающую большой хронологический период от появления человека ифактически до рубежа «новой эры». Целенаправленно хозяйственной уклад жизни древнего человека начинается сконца неолита иначала бронзы. Вэтот период завершается формирование трех основных хозяйственных укладов древних номадов: охотничье-рыболовческое хозяйство (Прибайкалье, Становое, Патомское иАлданское нагорья иВитимское плоскогорье); многоотраслевое хозяйство, охватывающее охоту, рыболовство, собирательство, пастушество иземледелие (Алтай, Забайкалье); кочевое скотоводство (южный Алтай, Саяны, южные районы Забайкалья иСеверной Монголии). Эти хозяйственные уклады сложились сами по себе самостоятельно, хотя многоотраслевое хозяйство возникло немного позже на границе влияния двух других видов хозяйственной деятельности [2].
Охотничье-рыболовческое хозяйство сочетал полукочевой рыболовческий (преимущественно летний впервоначальном икруглогодичный последующем этапах) иохотничий (круглогодичный) промыслы, которые сложились еще внеолитическое время. Хозяйство древних неолитических племен практически приспособилось ктрудным, апорою ксуровым природным условиям северомонгольской исаянской горно-степной игорно-тундровой, прибайкальской июжноякутской горно-таежной илесостепной зон. Иэто форма ведения хозяйства дожила практически до начала ХХ в., передаваясь от одних племен кдругим. Древний человек успешно охотился на крупных лесных животных испециализировался на ловле рыбы. Так, например, объектом интенсивного промысла вПрибайкалье была нерпа, которую восновном добывали ввесеннее время (в апреле-мае), Этот вид промысла без изменений сохранился до настоящего времени [3].
Большое значение вжизни древнего человека имела собака. Это практически первое животное, прирученное человеком, сыграло исключительную роль вохотничье-рыболовческом полукочевом хозяйстве. При помощи собаки совершалась охота на нерпу, лесных животных, аиногда взимнее время она использовалась как средство передвижения по льду или снегу. Важным этапом вразвитии экономики таежной Сибири стало приобщение местных рыболовов-охотников ктранспортному оленеводству. Возможно, это произошло впериод раннего железа (находки костных деталей оленьей узды впоселениях побережий Байкала иХубсугула). Использование оленя для передвижения по тайге– летом верхом, азимой на нартах, дало существенный толчок для широкого освоения промысловых богатств ибыстрейшей интенсификации охоты ирыболовства.
Несмотря на традиционность иизвестную консервативность охотничье-рыболовческого хозяйства, оно усовершенствовалось ивключало новые виды присваивающих промыслов. Одним из важных моментов стало широкое внедрение вхозяйственную жизнь оседлого неводного ивентерного рыболовства (на рубеже неолита ибронзы). Этот прогрессивный вто время метод добычи рыбы практикуются до сих пор уместного прибайкальского населения.
Развитие многоотраслевого хозяйства началось вконце атлантического оптимума– начале суббореального времени, обусловленное начавшимся переходом от влажного климата каридному (сухому) [4]. Возрастание засушливости климата побудило жителей степной зоны севера Центральной Азии наряду ссовершенствованием традиционного кочевого скотоводства заняться другими видами хозяйственной деятельности.
Энеолит– начало бронзы (3,8-3,0 тыс. лет назад) взабайкальских исеверо-монгольских степях был периодом начала зарождения многообещающего экономического эксперимента, который вдальнейшем привел вгромадном пространстве севера Азиатского континента квозникновению многоотраслевого хозяйства, объединившего исконно присваивающие промыслы (охота, рыболовство, собирательство) спроизводящими отраслями (пастушество, земледелие).
Многоотраслевое хозяйство способствовало усилению коллективных загонных (облавных) охот на животных, которые применялись влесостепных просторах еще со времен палеолита. Объектом охоты теперь явилась дикая лошадь ив дальнейшем «привыкание» человека кдикому стаду, послужило приручение не только лошади, но иовцы, свиньи икрупного рогатого скота. Но, преобладание доли лошади встаде привело кнарастанию вхозяйстве степняков элементов кочевого быта. Сложная ситуация сложилась встепной зоне Южного Забайкалья иСеверной Монголии, где вдальнейшем данная форма хозяйствования оказалась историческим эпизодом, оправдавшим себя лишь для энеолита. Дело втом, что степняки всилу своего специфического уклада иобраза жизни (постоянное перемещение содного места вдругое, ведение изнурительных войн за расширение пространства ит.д.) мало занимались земледелием.
В целом жители степных территорий, проживающие вцентре основных путей великих переселений ипостоянно испытывающие давление от всевозможных набегов, вынуждены были на какое-то время перемещаться ксеверу, уходить влеса итем самым сохранить свой традиционный уклад жизни. Акогда опасность миновала, номады возвращались всвом обычные места. Следовательно, территория степного севера Центральной Азии являлась прекрасным плацдармом для успешного маневрирования местного населения всилу своих природно-климатических особенностей. Иэта весьма «подвижная» зона сохранила жизнь степняков впериод великих миграционных процессов изавоеваний.
Кочевое скотоводство. Этот вид хозяйственной деятельности был широко развит встепных районах севера Центральной Азии. Еще вконце неолита и, особенно, вэпоху бронзы степные скотоводы мигрировали впоисках кормов для домашнего скота идля лучшего проведения своих охотничьих занятий (рис. 3).
На развитие скотоводческого (номадного) хозяйства значительное влияние оказывали природно-климатические условия. Суровость степной территории Центральной Азии, окруженных сюга Центральным Гобийским пенепленом, юго-запада системой Алтайских иСаянских гор игорной страной Хангай, свостока июго-востока Хэнтэй-Даурским нагорьем (орографические особенности, широкий диапазон годовой температуры, достигающей до 80°С) сравнительно легко переносится местными жителями из-за сухости климата. Несомненно, неблагоприятные условия наблюдались также внеолите ив более поздних эпохах (бронза, железо). Отсюда можно предположить, что суровость климата всилу своей специфики способствовала материальному росту изначительному передвижению степняков-скотоводов.
Весьма своеобразным был иживотный мир региона. Типичная фауна степей севера Центральной Азии (конец позднего неоплейстоцена иголоцена)– антилопа-дзерен, кяхтинский винторог, кулан, архар, шерстистый носорог, мамонт, лошадь, як байкальский. Из хищников– волк, корсак, лисица, манул. Из птиц наиболее встречаемы были черный гриф, орел, коршун, сокол, которые охотились на грызунов. Чуть реже– жаворонок, перепел, дрофа, журавль, гусь, утка. Означительном распространении этих видов животных очень красноречиво иубедительно свидетельствуют наскальные рисунки. Вначале голоцена мамонт, шерстистый носорог, кяхтинский винторог ияк байкальский (вошедшие внаучную литературу как «мамонтовая» фауна) вымерли. Анекоторые виды, как антилопа-дзерен, корсак, архар, кулан вконце ХIХ в. значительно сократили свои ареалы, сместившись кюгу, ивстречаются теперь вцентральной июго-западной части Монголии.
Отметим также ирастительные особенности этого обширного степного региона. Восновном, преобладали горно-степные истепные сообщества растений. Так, например, наличие вбольшом количестве диких злаков создало благоприятную почву для ведения земледельческих опытов внеолите иположило начало развития этой отрасли хозяйства врегионе. Вначале голоцена господствовали лугово-злаковые иреже злаково-степные ассоциации. Аналогичная растительность произрастала ив конце верхнего неоплейстоцена, впериод кокоревского итаймырского потеплений (12,7-10,8 тыс. лет назад). Такой благоприятный климатический фон, несомненно, способствовал широкому расцвету иразнообразию форм развития номадничества.
Одним из главных факторов развития степного скотоводства был климат. Самый последний глобальный процесс аридизации климата, начавшийся одновременно свысыханием степных ипустынных территорий севера Центральной Азии (около 4-5 тыс. лет назад), наложил существенный отпечаток на существование некогда разнообразного животного мира, азатем ина характер развития скотоводства [1, 5, 6].
Благоприятные природно-климатических условия, сложившиеся вранненеолитическое время (антлантический оптимум– 5-8 тыс. лет назад) собилием бескрайних пастбищ имногомиллионных стад животных, привели кидее одомашнивания диких травоядных животных. Реализация этих замыслов была настолько естественной илогичной, что методы испособы ведения кочевого скотоводства без серьезных изменений существует, ипосей день. Естественно, суровая жизнь заставляла древнего человека вести скотоводческое хозяйство врежиме круглогодичного использования естественных пастбищ. При этом он мигрировал со скотом иимуществом впоисках лучших пастбищных земель, строго следуя по своим проторенным маршрутам именяя места кочевок несколько раз вгод. Древние номады Центральной Азии испытывая, постоянную зависимость от суровых стихий делили, свои сезонные пастбища на три части: начальную, среднюю иконечную стадию выпаса. Этот эффективный прием ведения номадничества сохраняется усовременных монгольских скотоводов-аратов, укоторых является наличие ближних идальних пастбищ, воды, высокого качества травы, ав Забайкалье он практически утерян.
Из всего сказанного следует, что сегодня практически потерян сложившийся веками традиционный кочевой уклад жизни сее нормами иобычаями (оптимальные размеры кочевий, загонные методы, выбор места для пастбищ, планирование стойбищ ит.д.). Внастоящее время впределах обширной степной территории Евразии только Северная Монголия сохранила полное кочевое хозяйство. АЗабайкалье, имеющее почти те же природно-климатические условия, аналогичную природную среду иорографические рубежи, полностью отошло от кочевого (номадного) образа жизни. Иэта трагедия– одна из главных причин потери своего ремесла забайкальскими степняками иоскудения некогда богатых пастбищных угодий.
Библиографическая ссылка
Иметхенов А.Б., Иметхенов О.А. ДРЕВНИЕ НОМАДЫ СЕВЕРА ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2013. – № 8-2. – С. 132-134;URL: https://applied-research.ru/ru/article/view?id=3791 (дата обращения: 19.04.2024).