Научный журнал

Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований

ISSN 1996-3955

ИФ РИНЦ = 0,593

• Авторы
• Резюме
• Файлы
• Ключевые слова
• Литература

Гурьянов П.А. 1

---

1 ФГБОУ ВПО Национальный минерально-сырьевой университет «Горный»

В работе рассматривается положение минерально-сырьевого комплекса России в условиях не стабильной макроэкономической ситуации. Выявляются возможные барьеры на пути развития комплекса и возможные резервы для стимулирования роста в данном важном секторе экономики и способы перестройки всей экономической структуры для более эффективного ее функционирования. Активно обсуждается политика Центрального банка России и сокращение наших международных резервов, что создает в перспективе новые угрозы. В?этих условиях надо переходить к более гибкой и сбалансированной экономической политики.

Статья в формате PDF

1311 KB

внешний долг

инновации

иностранные инвестиции

иррациональная рациональность

промышленная политика

неолиберальная форма управления

сырьевая политика

1. Boskin M., Lau L. Capital, Technology and Economic Growth // Technology and the Wealth of Nations. Stanford. 1992 – P. 17–55.

2. Kuznets S. Economic Growth of Nations: Total Output and Production Structure. Cambridge. 1971.

3. Solow R. Technical Change and the Aggregate Production Function // Review of Economics and Statistics. – 1957. – № 3 – P. 312–320.

4. Винокуров С.С., Гурьянов П.А. Дивидендная политика и крупные пакеты акций // Финансовая аналитика: проблемы и решения. – 2013. – № 12 – С. 13–21.

5. Gurianov P. Dividend policy and major shareholding // Metallurgical and Mining Industry. – 2015. – № 7 – Р. 101–106.

6. Гурьянов П.А. Цена конфронтации с Западом // Современные научные исследования и инновации. – 2015. – № 2 – С. 155–164.

7. Гурьянов П.А. Пути развития добывающей промышленности Российской Федерации // Записки Горного института. – 2014. – Т. 208 – С. 18–22.

8. Гурьянов П.А., Евсюков В.Г. Проблемы инновационного развития добывающих предприятий Российской Федерации // Экономический анализ: теория и практика. – 2014. – № 19 – С. 25–33.

9. Боровкова В.А., Боровкова В.А., Гурьянов П.А. Систематизация общих положений теории регулирования рынка ценных бумаг // Аудит и финансовый анализ. – 2015. – № 2 – С. 224–230.

Рыночная экономика России переживает процесс перехода от сырьевой ориентации к информационно-постиндустриальной, от малоэффективной продажи углеводородов и других ресурсов к созданию экономики знаний и услуг. Характеристика «потерянное десятилетие» все чаще озвучивается авторитетными экономистами, в период стагнации и уже наступившей рецессии: важно проанализировать нынешнюю сырьевую политику.

Осуществляемые реформы предполагает своей целью уход от этой зависимости и более глубокую интеграцию в глобальное рыночное пространство. Сырьевая ориентированность России заметно влияет на экономическое развитие страны – огромные запасы нефти и газа не стимулируют производство трудоемких товаров, потому что государство не заинтересовано в развитии остальных отраслей, имея одну, но крайне прибыльную. Это тема подробно разбирается в большом количестве работ объединенных общей темой «ресурсного проклятия».

Очевидно, что в мире с постоянно растущей конкуренцией, шансы на развитие и расширение доли на рынке имеют те промышленные предприятия, которые идут в ногу с научно-техническим прогрессом, наукоемкими технологиями, а значит системно внедряют инновации в производственный процесс.

В многочисленных исследованиях доказано, что от 20 до 60 % прироста ВВП развитых стран происходило за счет инноваций и такие же результаты приносили в прирост производительности труда [1–3]. Для привлечения инвестиций промышленные предприятия могут использовать фондовый рынок, как российский, так и зарубежный [4; 5].

В условиях санкций у большинства российских предприятий в том числе в минерально-сырьевом секторе сократились возможности привлечения инвестиций из-за рубежа. Ряд стран стали использовать нерыночные методы борьбы, причем исключительно в тех сферах, где они смогли продвинуться дальше, чем российские компании (технологические санкции, в том числе рынок комплектующих для минерально-сырьевого сектора). Сейчас, минерально-сырьевому комплексу необходим интенсивный рост, а не экстенсивный. Около 30 % промышленных мощностей практически не задействованы. В этой в связи, выглядит странным тезис ряда экономистов о необходимости новой индустриализации в России.

В условиях усиления конкуренции на мировом нефтяном рынке в 2014-2015 гг. произошло существенное снижение нефтяных котировок. В результате чего российский бюджет стал дефицитным. Государство стало сокращать свои международные резервы. До введения санкций, наши международные резервы составляли на 01.03.2014 г. – 493,3 млрд долларов США. (см. табл. 1) За следующие 10 месяцев в результате странной политики либерального экономического блока мы бездарно израсходовали более 107 млрд долларов. В стиле иррациональной рациональности. За 2014 г. ЦБ РФ потратил более 70 млрд долларов для поддержания курса рубля. Только за 3 марта 2014 г. (за один день) ЦБ РФ продал 11,272 млрд долларов. [6] Напомним, что на 1 февраля 2014 г. 1 доллар США стоил 35,18 рублей, то 18 декабря 2014 г. цена уже составляла 67,78 рублей.

Таблица 1

Различные фонды РФ, млрд долларов США

В 2015 г. политика ЦБ РФ стала более адекватной, в следствии кадровых перестановок. Бывший высокопоставленный сотрудник ЦБ Черепанов А. уверенно заявляет про события второго полугодия 2014 г. «В распоряжении ЦБ есть инструменты курсовой политики, они мощнейшие, я за это отвечал.. Но когда пришла Набиуллина, которая ничего в этом не понимает, она и на должность первого зама посадила Ксению Юдаеву, которая тоже в этом не разбирается. Дальше логика была такая – «ну раз мы эти инструменты не понимаем, они и не нужны, мы другие введем»» [6]. Заметим, что это осознал не только Черепанов и Юдаева была освобождена в январе 2015 г. от полномочий по регулированию денежно-кредитной политики (ДКП) они достались Дмитрию Тулину. В 2015 г. руководство ЦБ РФ несколько раз понижало ключевую ставку и в итоге она была понижена с 17 % до 11 %. После этого руководство ЦБ РФ перестало понижать ключевую ставку, опять вызвав в банковском секторе и в обществе определенное раздражение, а у отдельных групп даже панику. В итоге опять рубль стал ослабевать к доллару. На 31 декабря 2015 г. он составил 72,8827 рублей за 1 доллар США. В январе 2016 г. доллар продолжил свое укрепление против рубля. Неолиберальная форма управления продолжает производить системные сбои.

После мирового кризиса 2008-2009 гг. многие российские компании развивались за счет внешних кредитных ресурсов (см. табл. 2), причем в основном компании с государственным участием. После введенных санкций российские компании тенденция изменилась компании стали сокращать свою долговую нагрузку.

Таблица 2

Внешний долг России, млрд долларов США

На 1 октября 2015 г. общий внешний дол России составил 538,2 млрд долларов США и в дальнейшем он будет сокращаться, существенные выплаты прошли в декабре 2015 г. В данной ситуации, важное значение имеет система кредитования в России. К сожалению эффекта замещения на кредитных рынках не произошло. Очевидно, что ключевая ставка ЦБ РФ должна постепенно снижаться. Политика либерального блока в руководстве страны не стимулирует не потребительского, не инвестиционного спроса в России. За счет чего будем выходить из рецессии?! Происходит сокращение расходов на здравоохранение и образование, что приведет к снижению развития человеческого потенциала, что непременно скажется на экономике в будущем. Также вызывает удивление структура расходов федерального бюджета на национальную оборону и национальная безопасность и правоохранительная деятельность.

Руководство ЦБ РФ все время пытается заявлять, что их главная задача снижение уровня инфляции в стране. Но данная задача провалена. В сентябре 2014 г. совет директоров Банка России повысил целевой ориентир по инфляции на 2014г. c 4,5 до 5 %. При этом целевые ориентиры по инфляции на 2015 и 2016 гг. оставлены на уровне 4,5 и 4 % соответственно, что отражает задачу Банка России по снижению темпов инфляции в среднесрочной перспективе. За 2014 г. инфляция в стране составила 11,4 % (продовольственная инфляция – 15,4 %). Для сравнения в 2012-2013 гг. она составляла 6,5-6,6 % (продовольственная инфляция 7,3 % и 7,5 %). Проводимый авантюрный курс ЦБ РФ привел их руководство к очень осторожному прогнозу инфляции на 2015 г. – 12-14 %, затем он был понижен до 10,8 %, затем снова повышен до 12-13 %. За 11 месяцев 2015 г. инфляция составила 12,05 % и при благоприятных обстоятельствах она может не превысить 13,0 %.

По свежим статистическим данным можно уже констатировать, что рецессия в России началась уже в 2014 г., и продолжается во всех трех прошедших кварталах 2015 г. (табл. 3) Мы сейчас находимся по ВВП на уровне II квартала 2008 г. докризисного периода. За последние 7 лет экономического роста в стране произошло, что еще больше подчеркивает необходимость корректировки экономической стратегии развития России.

Таблица 3

Поквартальная динамика валового внутреннего продукта России (с исключением сезонного фактора; I квартал 2011 г. = 100 %)

На наш взгляд, крайне сомнительным является путь повышения налоговой нагрузки в условиях рецессии в стране, для закрытия дыр бюджета. Необходимо повышать эффективность расходования бюджетных средств.

В зависимости от уровня производительности труда варьируется зарплаты в промышленности. Среднемесячная заработная плата в добыче полезных ископаемых в августе 2015 г. составила 62 493 рубля, для сравнения в обрабатывающей промышленности 31 306 рублей, а в производстве и распределении электроэнергии, газа и воды – 36 226 рублей. Безусловно, в российской промышленности довольно сложные условия труда по исследованиям 33,3 % всех работников трудятся в условиях не отвечающим гигиеническим нормативам современных условий труда [7; 8].

В табл. 4 представлены индексы производства за 9 месяцев 2015 г. Общее промышленное производство снижается, прежде всего, за счет обрабатывающей промышленности. Индекс добычи полезных ископаемых даже незначительно увеличивается.

Таблица 4

Индексы производства (в % к соответствующему периоду прошлого года)

Существует проблема с прямыми иностранными инвестициями в российскую экономику. За I полугодие 2015 г. их приток составил крайне скромное значение – 2,64 млрд долларов США. Для сравнения за I полугодие 2014 г. они составляли – 24,66 млрд (за II полугодие 2014 г. произошел уже отток в размере – 2,22 млрд.) Это глубокое падение. Результатов же близких к I полугодию 2015 г. у нас не было очень давно, что-то сопоставимое было в 2002 г. и ранее.

Что нужно делать в нынешней ситуации. Надо перестраивать российскую экономику. Минерально-сырьевой комплекс России имеет значительный потенциал к росту, прежде сего, за счет роста производительности труда. Для этого нужно более гармоничное и практика ориентированная система подготовки трудовых ресурсов. Не только системы высшего образования, но и системы послевузовского. Повторимся в условиях снижения иностранных инвестиций, более эффективно должна заработать двухуровневая банковская система в России [9]. Не прокручивать деньги в спекулятивных операциях на валютном рынке, а вложение длинных денег в реальный сектор экономики. Проводить, в первую очередь, постепенную политику импортозамещения касаемо технологической отсталости (например, зависимость нефтяной отрасли составляла в 2014 г. на 80 % от западного оборудования и комплектующих). Нужно инвестировать денежные средства в НИОКР, которые в дальнейшем можно будет успешно коммерциализировать, что в дальнейшем позволит перейти на инновационно ориентированную экономику.

Библиографическая ссылка