Сортовой потенциал сельскохозяйственных культур является одним из главных факторов эффективного функционирования отрасли растениеводства. Развитие отечественной селекции в современных условиях является одной из главных задач, стоящих перед агропромышленным комплексом [1, с. 3]. Важное продовольственное и кормовое значение имеют зернобобовые культуры, одинаково необходимые в любых природно-экономических условиях. Из них наибольшее распространение получил горох. Ценность этой культуры определяется не только высоким содержание белка в семенах и зеленой массе, но и высокой сбалансированностью аминокислотного состава [2, с. 21–22].
Современные сорта гороха имеют достаточно высокий потенциал продуктивности, реализация которого сдерживается из-за чувствительности к неблагоприятным факторам среды. Поэтому дальнейшее селекционное улучшение культивируемых сортов гороха приобретает стратегически важное значение [3, с. 23].
В свете современных тенденций селекционной работы существенная роль при создании новых генотипов гороха должна отводиться оценке параметров экологической пластичности и стабильности сорта, что дает представление об его отзывчивости на улучшение или ухудшение условий возделывания. При этом под экологической пластичностью понимают среднюю реакцию сорта на изменение условий среды, а под стабильностью – отклонение эмпирических данных в каждом условии среды от этой средней реакции. При оценке сортов акцент целесообразно сделать на стабильности урожая при среднем его уровне с учетом реальных производственных условий [4, с. 109–111; 5, с. 42–43].
Цель исследования: изучить различные сорта гороха на экологическую пластичность и стабильность и выявить наиболее адаптивные к условиям возделывания в Нижегородской области.
Материалы и методы исследования
Исследования проводили в 2016–2018 гг. на опытном поле Нижегородского НИИСХ в конкурсном сортоиспытании сортообразцов гороха. В питомнике изучали 7 сортообразцов полевого гороха и 7 сортов зернового отечественной и зарубежной селекции (табл. 1).
Таблица 1
Происхождение сортообразцов
| 
 Сортообразец  | 
 Происхождение  | 
| 
 Рябчик, Северянин, Фаленский усатый  | 
 Фаленская селекционная станция  | 
| 
 Красивый, Светоч, Е-631, Е-661, 717/03, Новатор  | 
 Нижегородский НИИСХ, Фаленская селекционная станция  | 
| 
 Красноуфимский-93  | 
 Красноуфимская селекционная станция  | 
| 
 Стабил, Ангела, Готик, Эсо  | 
 Австрия  | 
Фенологические наблюдения, посев, уборка, учеты осуществлялись по методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Математическая обработка данных проводилась методом дисперсионного анализа по методике Б.А. Доспехова с использованием компьютерной программы «Microsoft Office Excel 2007».
Показатели экологической стабильности и пластичности рассчитывали по методике S.A. Eberhart, W.A. Rassell в изложении В.З. Пакудина [4]. Стрессоустойчивость и среднюю урожайность в контрастных условиях среды определяли по уравнению A.A. Rossille, J. Hamblin, цит. по А.А. Гончаренко [6].
Предшественники – озимые зерновые, крупяные культуры. Почвы средней степени окультуренности светло-серые лесные. Посев проводили сеялкой ССФК-7, учетная площадь делянок составила 10 м2, расположение рендомизированное, в четырехкратной повторности. За стандарт для семян белоцветкового гороха был принят сорт Красноуфимский –93; для окрашенноцветкового гороха – Рябчик. Данные погодных условий исследуемого периода расчета взяты с сайта и из бюллетеней метеостанции Ройка.
Результаты исследования и их обсуждение
В годы исследований сложились неодинаковые условия для развития растений гороха (табл. 2). Следует отметить, что наиболее благоприятные условия для произрастания сортов и линий гороха складываются при положительном значении индекса среды и менее благоприятные – при отрицательном [4, с. 111]. На основе проведенного анализа индексов среды необходимо констатировать, что лучшие условия для формирования урожая гороха, независимо от разновидности культуры, сложились в 2016 и 2017 гг. Ij у окрашенноцветковых сортов, составил 0,37; 0,19, у белоцветковых – 0,62; 0,26. Худшим стал 2018 г. – индекс условий среды отрицательный (–0,54 и –0,87 соответственно).
Таблица 2
Урожайность, экологическая пластичность и стабильность сортообразцов гороха за 2016–2018 гг.
| 
 Сортообразец  | 
 Урожайность семян, т/га  | 
 ∑Хi  | 
 Хi  | 
 bi  | 
 Si2  | 
||
| 
 2016 г.  | 
 2017 г.  | 
 2018 г.  | 
|||||
| 
 окрашенноцветковые (пелюшки)  | 
|||||||
| 
 Рябчик ст.  | 
 2,40  | 
 1,78  | 
 1,28  | 
 5,46  | 
 1,82  | 
 1,15  | 
 0,11  | 
| 
 Красивый  | 
 2,47  | 
 1,96  | 
 1,32  | 
 5,75  | 
 1,92  | 
 1,20  | 
 0,05  | 
| 
 Светоч  | 
 2,65  | 
 2,89  | 
 1,75  | 
 7,29  | 
 2,43  | 
 1,23  | 
 0,08  | 
| 
 Е-631  | 
 2,25  | 
 1,92  | 
 1,25  | 
 5,42  | 
 1,81  | 
 1,11  | 
 0,01  | 
| 
 Е-661  | 
 2,05  | 
 2,08  | 
 1,05  | 
 5,18  | 
 1,73  | 
 1,25  | 
 0,03  | 
| 
 717/03  | 
 2,05  | 
 2,40  | 
 1,28  | 
 5,73  | 
 1,91  | 
 0,94  | 
 0,51  | 
| 
 Новатор  | 
 1,78  | 
 1,44  | 
 1,38  | 
 4,60  | 
 1,53  | 
 0,40  | 
 0,05  | 
| 
 ∑Хj  | 
 15,65  | 
 14,43  | 
 9,31  | 
 ∑ i∑ jХij = 39,39  | 
|||
| 
 Хj  | 
 2,24  | 
 2,06  | 
 1,33  | 
||||
| 
 Ij  | 
 0,37  | 
 0,19  | 
 –0,54  | 
||||
| 
 белоцветковые (зерновые)  | 
|||||||
| 
 Красноуфимский 93 ст.  | 
 2,42  | 
 1,97  | 
 1,00  | 
 5,39  | 
 1,80  | 
 0,94  | 
 0,01  | 
| 
 Стабил  | 
 2,62  | 
 2,37  | 
 1,10  | 
 6,09  | 
 2,03  | 
 1,05  | 
 0,01  | 
| 
 Ангела  | 
 2,58  | 
 2,28  | 
 1,13  | 
 5,99  | 
 2,00  | 
 0,0  | 
 1,18  | 
| 
 Готик  | 
 2,65  | 
 1,99  | 
 1,05  | 
 5,69  | 
 1,90  | 
 1,03  | 
 0,04  | 
| 
 Эсо  | 
 2,75  | 
 2,21  | 
 0,60  | 
 5,56  | 
 1,85  | 
 1,45  | 
 0,0  | 
| 
 Фаленский усатый  | 
 1,75  | 
 2,01  | 
 0,83  | 
 4,59  | 
 1,53  | 
 0,72  | 
 0,13  | 
| 
 Северянин  | 
 2,03  | 
 1,46  | 
 0,65  | 
 4,14  | 
 1,38  | 
 0,90  | 
 0,03  | 
| 
 ∑Хj  | 
 16,8  | 
 14,29  | 
 6,36  | 
 ∑ i∑ jХij = 37,45  | 
|||
| 
 Хj  | 
 2,40  | 
 2,04  | 
 0,91  | 
||||
| 
 Ij  | 
 0,62  | 
 0,26  | 
 –0,87  | 
||||
Показатели экологической пластичности и стабильности урожайности в первую очередь позволяют судить об адаптивности сортов к конкретным условиям года и места выращивания. Пластичность сортов оценивается по коэффициенту регрессии (bi), а стабильность – по вариансе стабильности признака (Si2).
В том случае если коэффициент регрессии значительно выше единицы, то сорта необходимо относить к интенсивному типу, которые характеризуются высокой отзывчивостью на улучшение условий возделывания, а в неблагоприятные по погодным условиям годы резко снижают урожайность. При коэффициенте регрессии, равном или близком к единице (высокая экологическая пластичность), принято считать, что сорт не отзывчив на изменение среды. К нейтральному типу (с низкой экологической пластичностью) относят сорта с коэффициентом регрессии меньше единицы [4, с. 110].
Анализируя данные, представленные в табл. 2, можно констатировать, что лучшей реакцией на изменение агроклиматических условий возделывания обладали сортообразцы интенсивного типа среди пелюшек: Е-661, Светоч, Красивый, Рябчик, Е-631 (bi = 1,25–1,11), среди зерновых Эсо (bi = 1,45).
У полевого сорта гороха Новатор отмечены самые низкие показатели пластичности (bi = 0,40), и посевного – Фаленский усатый (bi = 0,72). К нейтральным сортам, слабо реагирующим на изменение среды подходит зерновой сорт Ангела с коэффициентом регрессии равным 0. В остальных случаях показатель нормы реакции (bi) был близок к единице, что указывает на прямую зависимость урожайности от погодных условий.
Отклонение фактических урожаев от теоретических, рассчитанных на основе средней урожайности и индекса среды, показывает мера стабильности сорта (Si2). Стабильность сорта тем выше, чем меньше отклонение [4, с. 110]. Самый низкий показатель Si2 среди сортообразцов полевого гороха Е-631, Е-661, Красивый, Новатор, Светоч (0,01–0,08). Среди зерновых сортов по этому показателю выделились Эсо, Красноуфимский 93, Стабил, Северянин и Готик (0,0–0,04). Самое высокое отклонение показали нестабильные окрашенноцветковые сорта Рябчик и 717/03 (0,11; 0,51), а также белоцветковые Фаленский усатый и Ангела (1,13; 1,18). О большей стабильности сорта свидетельствует уменьшение вариансы стабильности признака Si2, что является не признаком его интенсивности, а фактором лучшей приспособленности сорта к ухудшению условий произрастания. Следует отметить, рост пластичности сорта может способствовать снижению его стабильности (табл. 2).
Совокупность свойств, определяющих его пригодность для возделывания в определенной местности, является отличительной особенностью любого сорта. Потому не существует сортов, которые могли бы с одинаковым успехом выращиваться во всех природных зонах и экологических условиях [7, с. 81].
В условиях Нижегородской области – зоны «рискованного земледелия» – важно подобрать стрессоустойчивые сорта гороха. Этот параметр определяется разностью У2 – У1 и показывает уровень устойчивости сортов к стрессовым условиям произрастания, имеет отрицательный знак. Следует отметить, что стрессоустойчивость сорта тем выше и тем шире диапазон его приспособительных возможностей, чем меньше разрыв между максимальной и минимальной урожайностями. На основании проведенных исследований было установлено, что наибольшей стрессоустойчивостью по опыту обладали пелюшки, показатель от – 0,40 до –1,15. У зерновых сортов значение параметра варьирует от –1,18 до –2,15 (табл. 3).
Таблица 3
Стрессоустойчивость, генетическая гибкость сортообразцов гороха за 2016–2018 гг.
| 
 Сортообразец  | 
 Урожайность, т/га  | 
 σ  | 
 У2 –У1  | 
 (У2 + У1)/ 2  | 
|
| 
 max (У1)  | 
 min (У2)  | 
||||
| 
 окрашенноцветковые (пелюшки)  | 
|||||
| 
 Рябчик – ст.  | 
 2,40  | 
 1,28  | 
 0,56  | 
 –1,12  | 
 1,84  | 
| 
 Красивый  | 
 2,47  | 
 1,32  | 
 0,57  | 
 –1,15  | 
 1,90  | 
| 
 Светоч  | 
 2,89  | 
 1,75  | 
 0,61  | 
 –1,14  | 
 2,32  | 
| 
 Е-631  | 
 2,25  | 
 1,25  | 
 0,51  | 
 –1,00  | 
 1,75  | 
| 
 Е-661  | 
 2,08  | 
 1,05  | 
 0,59  | 
 –1,03  | 
 1,56  | 
| 
 717/03  | 
 2,40  | 
 1,28  | 
 0,57  | 
 –1,12  | 
 1,84  | 
| 
 Новатор  | 
 1,78  | 
 1,38  | 
 0,22  | 
 –0,40  | 
 1,58  | 
| 
 белоцветковые (зерновые)  | 
|||||
| 
 Красноуфимский 93 – ст.  | 
 2,42  | 
 1,00  | 
 0,73  | 
 –1,42  | 
 1,71  | 
| 
 Стабил  | 
 2,62  | 
 1,10  | 
 0,82  | 
 –1,52  | 
 1,86  | 
| 
 Ангела  | 
 2,58  | 
 1,13  | 
 0,77  | 
 –1,45  | 
 1,85  | 
| 
 Готик  | 
 2,65  | 
 1,05  | 
 0,80  | 
 –1,60  | 
 1,85  | 
| 
 Эсо  | 
 2,75  | 
 0,60  | 
 1,20  | 
 –2,15  | 
 1,67  | 
| 
 Фаленский усатый  | 
 2,01  | 
 0,83  | 
 0,62  | 
 –1,18  | 
 1,42  | 
| 
 Северянин  | 
 2,03  | 
 0,65  | 
 0,69  | 
 –1,38  | 
 1,34  | 
Генетическую гибкость сорта характеризует величина (У2 + У1)/2, которая отражает среднюю урожайность сорта в контрастных (стрессовых и нестрессовых) условиях. Чем выше данный показатель, тем выше степень соответствия между генотипом сорта и различными факторами среды.
Нашими исследованиями были установлены сорта с высокой генетической гибкостью среди полевого гороха Красивый, Светоч (1,90; 2,32), зернового Готик, Ангела и Стабил (1,85–1,86) (табл. 3). Следует отметить, что новые сорта Красивый и Светоч, полученные в ходе совместной селекционной работы Нижегородским НИИСХ и Фаленской селекционной станцией, подтвердили свою адаптивность к местным условиям возделывания.
Заключение
В результате проведенных исследований было установлено, что индивидуальная реакция сортов на условия окружающей среды различна. Виды и сорта гороха должны обладать климатической и экологической приспособленностью, устойчивостью к комплексу абиотического и биотического стресса в определенных природных зонах.
Опытом определено, что сорта полевого гороха обладают высокой устойчивостью к стрессу в отличие от зерновых.
Новые сорта пелюшек Красивый и Светоч, созданные селекционерами Нижегородского НИИСХ и Фаленской селекционной станции, подтвердили свою высокую адаптивность к условиям Нижегородской области.
Выделен наиболее ценный селекционный материал Е-631 с высокой пластичностью и экологической стабильностью для дальнейшего испытания.
Библиографическая ссылка
Пономарева С.В. ОЦЕНКА УРОЖАЙНОСТИ, ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПЛАСТИЧНОСТИ И СТАБИЛЬНОСТИ СОРТООБРАЗЦОВ ГОРОХА В УСЛОВИЯХ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2018. № 12-2. С. 293-297;URL: https://applied-research.ru/ru/article/view?id=12563 (дата обращения: 04.11.2025).
DOI: https://doi.org/10.17513/mjpfi.12563

