Научный журнал
Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований

ISSN 1996-3955
ИФ РИНЦ = 0,686

ДЕЗИНФЕКЦИЯ ХИМИЧЕСКИМ МЕТОДОМ КАК СПОСОБ ПОДДЕРЖАНИЯ САНИТАРНО-ПРОТИВОЭПИДЕМИЧЕСКОГО РЕЖИМА ЛПУ

Беликова О.Ю. 1 Щербинина И.Г. 1
1 МАОУ ВО «Краснодарский муниципальный медицинский институт высшего сестринского образования»
1. Борисов Ю.Ю. Теория сестринского дела. Учебник для студентов, обучающихся по направлению подготовки 34.03.01 Сестринское дело. - Краснодар. 2014. - 128 с.
2. Борисов Ю.Ю., Мороз О.Н., Савощенко И.В. Технология выполнения сестринских манипуляций в терапии. - Учебное пособие для студентов, обучающихся по направлению подготовки «Сестринское дело». Издание 2-е перераб. и доп. – Краснодар: ООО «Компания Грейд-Принт». - 2015. - 90 с.
3. Животнева И.В. Внутрибольничная инфекция: состояние вопроса, современные возможности профилактики. Журнал «Медицинская сестра» № 2, 2012 г. с. 3-6.
4. Малков А.Е. Таблетки для дезинфекции без хлора. Журнал «Медицинская сестра» № 2, 2012 г. с. 38-40.
5. Ряузов М.В.. Автоматическая обработка предметов ухода за больными. Журнал «Медицинская сестра» № 3, 2012 г. с. 20-21.
6. Юрченко С.А. Современные возможности профилактики внутрибольничных мочевых инфекций. Журнал «Медицинская сестра» № 2, 2011 г. с. 12-13.
7. Широкова Н.В. Профилактика внутрибольничных инфекций: образовательный аспект. Журнал «Медицинская сестра» № 2, 2011 г. с. 30-34.
8. Как победить внутрибольничную инфекцию в хирургии. Журнал «Сестринское дело» № 7, 2014 г. с. 38-39.
9. Возбудители инфекций, связанных с оказанием медицинской помощи. Вирус Эбола. Журнал «Сестринское дело» № 7, 2014 г. с. 46-48.
10. Возбудители инфекций, связанных с оказанием медицинской помощи. Кишечная палочка. Журнал «Сестринское дело» № 5, 2014 г. с. 46-48.

Актуальность исследования. Профилактика ВБИ остается одной из актуальных проблем современного здравоохранения [1, 2, 5]. Существует несколько методов дезинфекции, но самым распространенным является химический метод [7]. Поэтому анализ использования дезинфицирующих и антисептических средств необходим с целью выявления наиболее эффективных, часто применяемых средств, обладающих нужными характеристиками.

Цель исследования: провести анализ применения современных дезинфицирующих и антисептических средств, выделить наиболее часто используемые средства [3]; определить зависимость частоты применения средств от степени их эффективности, оценить побочные эффекты от применения дезинфицирующих средств на здоровье медперсонала [4].

Задачи исследования:

  1. Провести обзор литературы по данной проблеме.
  2. Разработать анкету для проведения исследования.
  3. Сопоставить результаты теоретического и эмпирического исследований.

Методы исследования: анкетный метод.

Объект исследования: медицинские сестры процедурных кабинетов лечебных отделений НУЗ ОКБ на ст. Краснодар ОАО «РЖД».

Предмет исследования: уровень эффективности и частота использования дезинфицирующих и антисептических средств на основе четвертично-аммониевых соединений.

Гипотеза исследования: чем чаще применяется дезинфектант или антисептик, тем выше процент его эффективности.

Результаты и их обсуждение. Для реализации поставленных целей, нами было проведено изучение уровня известности и широты применения 12 дезинфицирующих средств и 5 антисептиков [6]. С этой целью было проведено анкетирование 18 медицинских сестер 11 лечебных отделений. Возраст опрошенных в годах: максимальный - 61 год, средний - 45 лет, минимальный – 28 лет. В процессе обработки ответов респондентов установлено, что медсестрам известны 29,2 % наименований из списка предложенных им средств. Анализируя перечень средств, мы обнаружили, что многие из них относятся к группе катионных поверхностно-активных веществ – это, прежде всего, четвертично-аммониевые соединения (ЧАС) [10]. В качестве антисептика для гигиенической обработки кожи рук медсестры используют средство Чистея-плюс, 1 л которого имеет стоимость 227 р. Учитывая, что на один сеанс мытья рук гигиеническим уровнем в течение 30 секунд тратится 3 мл препарата, мы просчитали стоимость одного сеанса. Он составляет всего 0.68 копеек, что немаловажно, учитывая финансирование ЛПУ [9]. Мы изучили, отмечаются ли у медсестер симптомы сенсибилизации организма и связывают ли они их появление с воздействием на их организм дез. средств. 2 медсестры из 18 отметили кашель и першение в горле, 1 медсестра – наличие контактного дерматита. 15 медсестер отрицают какие-либо проявления сенсибилизации организма.

Выводы: средства на основе ЧАС имеют ряд преимуществ перед другими дезинфектантами: хорошая смачивающая способность, отсутствие коррозионного эффекта, запаха, возможность многократного применения рабочих растворов, широкий спектр антимикробной активности, безопасность для персонала ЛПУ [8]; практически не вызывают сенсибилизации организма, позволяют уменьшить время обработки, энергии, затраты ручного труда. Благодаря вышеуказанным свойствам средства на основе ЧАС являются современными и широко применяются в лечебных отделениях ЛПУ различного профиля.


Библиографическая ссылка

Беликова О.Ю., Щербинина И.Г. ДЕЗИНФЕКЦИЯ ХИМИЧЕСКИМ МЕТОДОМ КАК СПОСОБ ПОДДЕРЖАНИЯ САНИТАРНО-ПРОТИВОЭПИДЕМИЧЕСКОГО РЕЖИМА ЛПУ // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2016. – № 11-4. – С. 620-621;
URL: https://applied-research.ru/ru/article/view?id=10600 (дата обращения: 19.04.2019).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.252