Впоследние годы удалось определить ряд образцов принадлежащих ископаемым слонам рода Loxodonta стерритории Европы [1, 2, 3, 4, 5, 8]. Дополнительные исследования автора внескольких музеях инаучных центрах Центральной иВосточной Европы атакже анализ дополнительной научной литературы позволяют дополнить список местонахождений различного возраста из которых удалось определить слонов рода Loxodonta не только стерритории Европы но иАзии. Имея ввиду ограниченный объём данной публикации автор приводит лишь часть образцов которые могут быть определены как принадлежащие данному роду слонов (рис. 1, 2).
Род Loxodonta традиционно считается африканским представителем. Например, представляя характеристику этого рода слонов М. Бэден [8] вграфе «Распространение» пишет: «исключительно африканский, от плиоцена до современной эпохи». Тот же исследователь отмечает [8] что современные роды Loxodonta иElephas имеют хорошо различимые ареалы проживания. Первый, восточный июжно-африканский, второй– азиатский. Более того, каждый из них представлен единичным видом, сдругой стороны срядом подвидов (2 для Loxodonta, возможно 3 для Elephas) ареалы распространения которых не пересекаются. Таким образом, не существует биологической конкуренции между этими группами. Что касается современного слона из Африки, подвид L. africana cyclotys ограничен ареалом экваториальных лесов ион несомненно связан слесными биотами. Подвид L. africana africana имеет более обширный ареал распространения (хотя вынужден делить территории схозяйственной деятельностью человека), его активность расширяется почти полностью вмежтропических саваннах до Южной Африки. Без прямой конкуренции со стороны других крупных млекопитающих, он занял различные среды обитания: травянистые саванны, саванны сакациями, берега рек, высотные саванны (пример: склоны Килиманджаро) атакже регионы полупустынь (Намибия). Впротивоположность L. a. cyclotys, жизнедеятельность L. a. africana не связано строго сзависимостью от условий окружающей среды.
Научные центры исследуемых материалов. Основой для конкретизации систематической принадлежности слонов плио-плейстоцена послужила база биометрических данных сописанием образцов моляров осуществлённая врезультате ревизий из коллекций следующих научных центров: Музей ископаемых фаунистических комплексов Молдовы, Институт зоологии АН Молдовы, Кишинэу, Республика Молдова; Национальный музей истории природы иэтнографии Молдовы, Кишинэу, Республика Молдова; Институт спелеологии «Эмиль Раковицэ», Академия наук Румынии, Бухарест, Румыния; Бухарестский университет, Бухарест, Румыния; Музей оригинальных палеонтологических коллекций, Университет «Александру Иоан Куза», Яссы, Румыния; Палеонтологический музей им. акад. «ВА. Топачевского», Национальный музей истории природы, Национальная Академия наук Украины, Киев, Украина; Геологический институт Российской Академии наук, Москва, Россия; Палеонтологический музей им. «А.А. Борисяк», Палеонтологический институт Российской Академии наук, Москва, Россия; Государственный геологический музей им. В.И. Вернадского, Москва, Россия; Музей Крозатие, Лё Пьюи-ан-Велай, Франция; Национальный музей истории природы, Париж, Франция; Национальный музей Грузии, Тбилиси, Грузия; идр.
Рис. 1.Жевательные поверхности зубов слонов рода Loxodonta из нескольких местонахождениях Евразии, изображения иопределения из работ Вейтхофер [10, Фиг. 1-3] иДепере иМайе [7, Фиг. 4-10]: 1.«Elephas meridionalis», M3 sin иdextr., Монтополи, Италия (Taf. 9., Fig. 3); 2. «E. lyrodon», m3 dextr., Верхнее Валь д’Арно, Италия (Taf. 11., Fig. 4); 3.«E. lyrodon», m3 sin., Верхнее Валь д’Арно, Италия (Taf. 11., Fig. 5); 4.«E. planifrons», M3 sin., Чикогна, Италия (Fig. 7); 5.«E. planifrons», M3 dextr., Чикогна, Италия (Fig. 8); 6.«E. planifrons», m3 dextr., Сиваликс, Индия (Pl. III, Fig. 4); 7.«E. planifrons», M3 sin., Лааберг, Австрия (Pl. IV, Fig. 4); 8.«E. planifrons», M3 sin., Тассо, Италия (Pl. V, Fig. 2); 9.«E. planifrons», M3 sin., Чюзи, Италия (Pl. V, Fig. 5); 10.«Elephas meridionalis» (прогрессивная форма), m2 dextr., Сэнт-Прест, Франция
Рис. 2.Жевательные поверхности зубов слонов рода Loxodonta стерритории КНР, изображения иопределения из работы Вей идр. [9]: 1 – «Mammuthus meridionalis», m2 sin., Ксума (Pl. 3, f. 4); 2– «M. meridionalis», M2 dextr., Ксумаы(Pl. 3, f. 2); 3– «M. trogontherii», m2-m3sin., Ксихоуду (Pl. 7, f. 1); 4 –«M. meridionalis», m3 sin. иdextr., Хайяан (Pl. 5, f. 1); 5 –«M. meridionalis», dp4 dextr., Лиангжиапо (Pl. 6, f. 3)
Биоты плио-плейстоцена Евразии. Вплио-плейстоценовых отложениях Евразии существуют ассоциации между слонами разных родов: Archidiskodon Pohlig, 1885; Elephas Linnaeus, 1858; Loxodonta Anonymous, 1827, атакже мастодонтами из родов Anancus Aymard, 1855 или немного реже Mammut Blumenbach, 1799.Палеоклиматические условия были совершенно различны иэкология современных слонов может предоставить лишь некоторые данные для изучения ископаемых слонов.
Конец плиоцена иплейстоцен характеризуется повышенной тектонической активностью, изменением климата счастыми засушливыми сезонами, изменениями вгеографическом распространении организмов иобновлением биоты. Среди млекопитающих, которые были доминирующими сухопутными животными на протяжении неогенового периода, имело место массивное вымирание на уровне целых родов. Вэтом контексте фауна северных материков пострадала больше нежели фауна итропических регионов июжных материков.
Сравнительно-морфологический метод. Для определения таксономической принеадлежности до уровня рода ивида была предложена ииспользована сравнительно-морфологическая методика основанная на эмалевых рисунках жевательных поверхностей моляров слонов как происходящие из плиоцен-четвертичных отложениях так исовременных (метод актуализма) вкомбинациях сбиометрическими анализами [3]. Особое значение было уделено сравнению рисунков зубной эмали на стёртых жевательных поверхностях всредней стадии стирания. Здесь мы имеем ввиду стадии стирания островков эмали (срединная идве или более латеральные) находящиеся на стадии соединения между ними или начала их соединения, это стадия принята за среднюю стадию стирания жевательных поверхностей пластин.
Таким образом, на жевательных повeрхностях слонов, которые вЕвразии условно принадлежали трём родам [Archidiskodon-Mammuthus, Elephas (Paleoloxodon) иLoxodonta], были выделены характерные синусы для каждой эволюционной линии (для каждого рода). Синусом (lat. sinus: кривизна, выпуклость, складка) называем морщинистость, эмалевые складки на жевательных поверхностях зубов. Они могут иметь разную форму ичастоту, взависимости от таксономической принадлежности особи [3].
Выводы. На территории Евразии слоны рода Loxodonta были выявлены вместонахождениях различного геологического возраста (рис. 1, 2), начиная сверхов позднего плиоцена (3,2-3,0 миллиона лет) изаканчивая временем Тираспольского фаунистического комплекса (780-400 тысяч лет назад): «Скорцельский» фаунистический комплекс; Хапровский фаунистический комплекс [3]; Псекупский фаунистический комплекс; Таманский фаунистический комплекс; Тираспольский фаунистический комплекс [5]. Возможно их выживание иво времена сингильско-хазарских фаунистических комплексов (до 125 тыс. лет назад).
Существование ивыживаемость этого рода слонов на обширных регионах Евразии, совместно сдвумя другими родами слонов, представителями филогенетической линии Archidiskodon-Mamuthus иElephas, связано ссуществованием мозаичных ландшафтов инеобычайной пластичностью этих представителей кусловиям окружающей среды.
Библиографическая ссылка
Обадэ Т.Ф. СВИДЕТЕЛЬСТВА ПРИСУТСТВИЯ СЛОНОВ РОДА LOXODONTA ANONYMOUS, 1827 ВПЛИО-ПЛЕЙСТОЦЕНЕ ЕВРАЗИИ // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2013. – № 8-2. – С. 260-263;URL: https://applied-research.ru/ru/article/view?id=3830 (дата обращения: 21.11.2024).