Научный журнал
Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований
ISSN 1996-3955
ИФ РИНЦ = 0,564

РЕЙТИНГОВАЯ ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (НА ПРИМЕРЕ УРАЛА)

Головихин С.А. 1
1 Челябинский филиал ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации»
Статья посвящена проблеме ранжирования российских регионов по уровню конкурентоспособности, решение которой создает условия для сопоставления их конкурентной позиции в глобальном масштабе мировой экономики и повышения эффективности решений в сфере региональной политики. На базе построенного рейтинга конкурентоспособности российских регионов для подробного анализа выделяется группа регионов Урала. Выявляются факторы и препятствия роста конкурентоспособности для регионов Урала. Региональный индекс конкурентоспособности, являющийся инструментом анализа и оценки конкурентоспособности регионов Урала, формируется по субиндексам «Общие требования», «Усилители эффективности», «Инновации и развитость», а также субиндексам силы, ловкости, быстроты, высоты в разрезе 130 показателей. Результаты рейтинговой оценки конкурентоспособности опираются на положения концепции четырех стадий развития наций и авторской базовой концепции свойств конкурентоспособности.
конкурентоспособность
регион
региональная конкурентоспособность
рейтинг
региональная политика
1. Головихин С.А. Конкурентоспособность экономики регионов России: монография. – Челябинск: Центр научного сотрудничества, 2012. – 356 с.
2. Головихин С.А. О новой концепции базовых свойств конкурентоспособности и региональном рейтинге конкурентоспособности // Социум и власть. – 2013. – № 2. – С. 74–80.
3. Неживенко Е.А. Конкурентоспособность региона: методологические проблемы исследования // Социум и власть. – 2012. – № 3(35). – С. 57–61.
4. Портер М. Международная конкуренция: пер. с англ. – М.: Международные отношения, 1993. – 896 с.
5. The Global Competitiveness Report 2013–2014: Full Data Edition. – Geneva: World Economic Forum, 2013. – 551 p. – Режим доступа: http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_2013-14.pdf (дата обращения 05.05.2014).

Решение проблемы рейтинговой оценки конкурентоспособности российских регионов прежде всего нацелено на создание условий для сопоставления их конкурентной позиции в масштабе глобальной мировой экономики [3]. Для решения этой проблемы по разработанной новой методике [1, с. 146–184], базирующейся на теоретических положениях концепции четырех стадий развития наций М. Портера [4], концепции Глобального индекса конкурентоспособности [5] и введенной автором базовой концепции свойств конкурентоспособности [2], рассчитан рейтинг конкурентоспособности регионов Урала. Полученный рейтинг обеспечивает возможность использования результатов оценки конкурентоспособности регионов Урала в рамках международных сопоставлений с Глобальным индексом конкурентоспособности Всемирного экономического форума.

Целью исследования является выявление новых тенденций в сфере конкурентоспособности регионов Урала на основе рейтинговой оценки их конкурентоспособности по Региональному индексу конкурентоспособности.

Материалы и методы исследования

Для достижения поставленной цели используются следующие методы: диалектика, анализ и синтез, абстрагирование, моделирование, классификация и структурный анализ, экспертные оценки, статистический анализ, корреляционно-регрессионный анализ, экономико-математическое моделирование, рейтинговые оценки.

Результаты исследования и их обсуждение

Результаты выстраивания рейтинга конкурентоспособности регионов Урала представлены в таблице. В 2013 году из 8 регионов Урала два переходили от стадии зависимости от факторов к стадии зависимости от эффективности, а шесть регионов совершали переход от стадии зависимости от эффективности к стадии зависимости от инноваций.

Конкурентоспособность регионов Урала в 2013 году

Регионы

Индекс конкурентоспособности, балл

Ранг (место)

РИК

Субиндексы

РИК

Субиндексы

Общие требования

Усилители эффективности

Инновации и развитость

Общие требования

Усилители эффективности

Инновации и развитость

Тюменская область

3,859

4,454

3,395

2,528

1

2

1

7

Свердловская область

3,641

4,473

3,375

3,057

2

1

2

1

Оренбургская область

3,407

3,928

2,970

2,401

3

6

7

8

Челябинская область

3,354

4,045

3,191

2,725

4

3

4

4

Республика Башкортостан

3,353

3,953

3,205

2,826

5

4

3

3

Пермский край

3,297

3,948

3,083

2,856

6

5

6

2

Удмуртская Республика

3,188

3,612

3,169

2,601

7

8

5

6

Курганская область

3,027

3,718

2,779

2,611

8

7

8

5

Тюменская область в настоящее время переходит от стадии зависимости от факторов производства к стадии зависимости от эффективности. Являясь «богатым» нефтегазодобывающим регионом, Тюменская область занимает 3-е место по РИК в РФ и 1-е среди регионов Урала (3,859). Область характеризуется одним из самых крупных по размеру рынком в России (4-е место), в значительной мере формируемым за счет экспорта в СНГ (2-е место и 2,031 балла соответственно) и экспорта в дальнее зарубежье (2-е место и 2,871 балла) на фоне мезоэкономической стабильности (1-е место и 5,509 балла). Емкость рынка Тюменской области формируют высокая технологическая готовность добывающей промышленности и экономики региона в целом (4-е место), а также высокая развитость финансового рынка (3-е место), основу которого образует поступление доходов от реализации нефти и газа. Факторами, снижающими конкурентоспособность региона, являются: недостаточное развитие инфраструктуры (40 место); низкая эффективность высшего образования и профессиональной подготовки (61-е место); низкий уровень этического поведения компаний, выражающийся в высоком уровне выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух на 1 рубль промышленного производства (25-е место); несоответствие критериям экономической безопасности по доле обрабатывающей промышленности в производстве промышленной продукции (74-е место); низкая эффективность рынка труда (75-е место); низкий уровень развития индивидуального предпринимательства (74-е место). Лидирующих позиций в инновациях и развитости бизнеса Тюменская область не имеет (48-е место), что требует реструктуризации экономики региона в целях усиления ее конкурентных преимуществ. В разрезе свойств область занимает 2-е место по субиндексу силы (0,975), 5–6-е место по субиндексу быстроты (0,597) и 4-е место по субиндексу ловкости (0,833), имея один из самых мощных региональных экономических потенциалов (2-е место в РФ по ВРП и 1-е по объему произведенной промышленной продукции). При этом наличие снижающих уровень конкурентоспособности факторов формирует среднее значение субиндекса высоты для этого региона (24-е место).

Свердловская область переходит от стадии зависимости от эффективности к стадии зависимости от инноваций. В рейтинге по РИК область получила 5-е место среди регионов РФ, а также 2-е место среди регионов Урала (3,641). Область обладает одним из самых крупных по размеру рынков (5-е место), емкость которого образована прежде всего за счет оптовой (5-е место) и розничной торговли (3-е место). Вклад внешнего сегмента в формирование регионального рынка также значителен – 9-е место по экспорту в СНГ, 10-е место по экспорту в дальнее зарубежье. В сочетании с эффективным инновационным потенциалом (11-е место) и прозрачной институциональной средой (16-е место) высокая емкость рынка обеспечила области высокую конкурентоспособность в этой группе регионов. В субиндексе «Инновации и развитость» Свердловская область располагает высокими позициями по показателю «Инновации» (11-е место – 2,837), обеспечивая опережающее создание передовых производственных технологий (3-е место) при достаточно высоком уровне инновационной активности организаций (13-е место). Высокое значение в этом субиндексе также получил фактор развитости бизнеса (17-е место). Опережающие позиции показателей инноваций и развитости бизнеса поддерживаются такими факторами, как лидирующее в УрФО доступное и качественное высшее образование и относительно высокая в РФ профессиональная подготовка (23-е место); технологическая готовность (11-е место); общественно-политические институты (16-е место); мезоэкономическая стабильность (8-е место); достаточно развитая инфраструктура (12-е место); высокая эффективность использования финансовых ресурсов (12-е место); высокой конкуренцией на товарных рынках (7-е место); достаточно высокое качество характеристик спроса (20-е место). Фактором, снижающим конкурентоспособность Свердловской области, является низкая эффективность рынка труда (54–55-е место), в том числе неконкурентоспособность региона по стоимости рабочей силы (20-е место) и уровню дифференциации доходов населения среди субъектов России (5-е место).

В разрезе свойств Свердловская область лидирует по субиндексу силы (6-е место). Область также опережает в субиндексе быстроты (8-е место), а также имеет значимые позиции в субиндексе высоты (14-е место). Параметры социально-экономической системы области вполне соответствуют условиям конкуренции как в Уральском регионе, так и в РФ, поэтому субиндекс ловкости также регистрирует высокое значение (9-е место).

Оренбургская область переходит от стадии зависимости от факторов производства к стадии зависимости от эффективности. В рейтинге по РИК область получила 14–15-е место в РФ и 3-е среди регионов Урала (3,407). Область обладает средним по размеру рынком (26–27-е место), емкость которого поддерживается средним уровнем технологической готовности (29-е место) и инноваций (35–36-е место), доступности и качества высшего образования и профессиональной подготовки (27-е место), относительно высокой эффективностью рынка труда (28-е место) и стабильной мезоэкономической ситуацией (18-е место). Конкурентоспособность региона снижают: неразвитость бизнеса (73-е место); низкая прозрачность общественно-политических институтов (52-е место); отставание в развитии инфраструктуры (48–49-е место); средняя эффективность товарного рынка (40-е место); неразвитость финансового рынка региона (55-е место). В разрезе свойств Оренбургская область занимает в рейтинге высокие позиции по субиндексу высоты (4-е место) и быстроты (9–10-е место). Область также имеет высокое значение по субиндексу силы (20-е место), располагая крупным экономическим потенциалом среди регионов России (20-е место по ВРП). По субиндексу ловкости Оренбургская область не имеет высоких позиций в рейтинге – 69-е место.

Челябинская область переходит от стадии зависимости от эффективности к стадии зависимости от инноваций. В рейтинге по РИК область получила 22-е место в РФ и 4-е среди регионов Урала (3,354). Челябинская область обладает крупным по размеру рынком (12-е место), емкость которого сформирована как за счет внешнего (11-е место), так и внутреннего сегмента (12-е место). Ведущим фактором, обеспечивающим высокую емкость рынка, для области является технологическая готовность (20-е место), поддерживаемая инновациями и развитостью на уровне выше среднего (26-е место), а также достаточный уровень общих требований к конкурентоспособности (26-е место). В субиндексе «Инновации и развитость» Челябинская область располагает высокими позициями по показателю «Инновации» (14-е место), обеспечивая опережающее создание передовых производственных технологий (6-е место) при уровне инновационной активности организаций (23-е место) выше среднего. Показатель объема инновационных товаров имел 11-ю рейтинговую позицию по России. Опережающие позиции технологических и инновационных показателей поддерживаются такими факторами, как доступное и качественное высшее образование и профессиональная подготовка (39-е место), мезоэкономическая стабильность (14-е место), развитая инфраструктура (21-е место); эффективное использование финансовых ресурсов (19-е место); высокая эффективность использования трудовых ресурсов (21-е место) при их стоимости чуть выше среднего уровня (31-е место). Факторами, снижающими конкурентоспособность области, являются неразвитость малого бизнеса (55-е место); низкая конкуренция и значительная деформация конкурентной среды (52-е место); низкая прозрачность общественно-политических институтов (56-е место). В разрезе свойств Челябинская область занимает высокие позиции по субиндексу ловкости (18-е место). По субиндексу быстроты регион занимает позиции выше средней (30-е место). По субиндексу силы Челябинская область также имеет значения в рейтинге выше среднего (27-е место) – 12-е место по ВРП среди регионов РФ. По субиндексу высоты у области зафиксирована рейтинговая позиция выше средней (31–32-е место).

Республика Башкортостан переходит от стадии зависимости от эффективности к стадии зависимости от инноваций. В рейтинге по РИК республика получила 23-е место в РФ и 5-е место среди регионов Урала (3,353). Республика обладает крупным по размеру рынком (8-е место), емкость которого образована как за счет внутреннего сегмента (9-е место), так и внешнего рынка (5-е место). В сочетании с высоким инновационным потенциалом (21-е место), а также институциональной средой с уровнем прозрачности выше среднего (33-е место) емкий рынок обеспечил Республике высокий уровень конкурентоспособности в данной группе регионов. В субиндексе «Инновации и развитость» Республика Башкортостан располагает высокими позициями по показателю «Инновации» (18-е место в РФ и 3-е на Урале), обеспечивая при высоком уровне инновационной активности организаций (15-е место) высокий объем производства инновационных товаров (9-е место). Среднее значение в этом субиндексе получил фактор развитости бизнеса (38–39-е место). Высокие позиции инновационных показателей поддерживаются такими факторами, как средние доступность и качество высшего образования и профессиональной подготовки (38-е место); высокая технологическая готовность (15-е место); уровень мезоэкономической стабильности выше среднего (32-е место); достаточно высокая эффективность использования финансовых ресурсов (27-е место); высокая конкуренция на товарных рынках (14-е место). Факторами, снижающими конкурентоспособность Республики, являются: недостаточное развитие инфраструктуры (53-е место); низкая эффективность рынка труда (66-е место).

В разрезе свойств Республика Башкортостан занимает позиции выше среднего по субиндексу силы (24–25-е место). По субиндексу ловкости Республика имеет высокие позиции в рейтинге (12-е место). В скорости приспособления к изменениям во внутренней и внешней среде региона у Республики средние преимущества (34-е место по субиндексу быстроты). По субиндексу высоты регион также имеет средние позиции (36–37-е место).

Пермский край переходит от стадии зависимости от эффективности к стадии зависимости от инноваций. В рейтинге по РИК край получил 28-е место (3,297) и 6-е место среди регионов Урала. Пермский край обладает крупным по размеру рынком (13-е место), емкость которого образована как за счет внутреннего сегмента (13-е место), так и внешнего рынка (14-е место). В сочетании с высоким инновационным потенциалом (19-е место), а также средней прозрачностью институциональной среды (39-е место) емкий рынок обеспечил Пермскому краю высокую конкурентоспособность в данной группе регионов. В субиндексе «Инновации и развитость» Пермский край располагает высокими позициями по показателю «Инновации» (12-е место в РФ и 2-е на Урале – 2,776), обеспечивая ускоренное создание передовых производственных технологий (19-е место) при высоком уровне инновационной активности организаций (11-е место), высоких внутренних затратах на НИР на 1 разработчика (22-е место). Показатель объема инновационных товаров имел 8-ю рейтинговую позицию по России. Низкое значение в этом субиндексе получил фактор развитости бизнеса (52-е место). Опережающие позиции инновационных показателей поддерживаются такими факторами, как достаточно высокая технологическая готовность (22-е место), эффективное использование финансовых ресурсов (15-е место), средняя внутренняя (37-е место) и высокая внешняя конкуренция (12-е место) на товарных рынках. Фактором, снижающим конкурентоспособность Пермского края, является низкая эффективность рынка труда (73-е место).

В разрезе свойств Пермский край занимает высокие позиции по субиндексу силы (26-е место), имея мощный экономический потенциал (11-е место по ВРП). По субиндексу ловкости Пермский край также имеет высокие позиции в рейтинге (13–14-е место). По субиндексу высоты и быстроты Пермский край имеет средние позиции (43-е и 41–42-е место соответственно), что указывает на наличие превосходства над конкурентами не по всем приоритетным для региона направлениям.

Удмуртская Республика переходит от стадии зависимости от эффективности к стадии зависимости от инноваций. В рейтинге по РИК республика получил 43–44-е место в РФ и 7-е среди регионов Урала (3,188). Удмуртская Республика обладает средним по размеру рынком (29-е место). В сочетании со средним уровнем развития инноваций (38-е место) средний по емкости рынок обусловил недостаточные для Республики конкурентные позиции в данной группе регионов. Средние позиции по инновационным показателям поддерживаются такими факторами, как среднее по доступности и качеству высшее образование и профессиональная подготовка (43-е место) на уровне потребностей региона, высокая технологическая готовность (10-е место). Для поддержания инновационной активности, высокой технологической готовности и емкости рынка товаров рынок труда обеспечивает эффективное использование рабочей силы (9-е место), финансовые рынки региона обеспечивают сравнительно эффективное использование финансовых ресурсов (41-е место). Факторами, снижающими конкурентоспособность Республики, являются: невысокая развитость бизнеса (58-е место), неразвитость инфраструктуры (76-е место), низкий уровень мезоэкономической стабильности (50-е место) и пониженная конкуренция на товарных рынках региона (50-е место). В разрезе свойств Удмуртская Республика занимает относительно высокие позиции по субиндексам ловкости (22-е место) и высоты (26-е место). Преимуществ в силе (62–63-е место), а также в скорости приспособления к изменениям во внутренней и внешней среде региона (70-е место по субиндексу быстроты) Республика не имеет.

Курганская область переходит от стадии зависимости от эффективности к стадии зависимости от инноваций. В рейтинге по РИК область заняла 64-е место в РФ и последнее 8-е место среди регионов Урала (3,027). В России Курганская область имеет позиции ниже среднего уровня как по факторам, так и свойствам. Область обладает небольшим по размеру рынком (60–61-е место), емкость которого определяется средним уровнем доступности и качества высшего образования и профессиональной подготовки (32-е место), средней технологической готовностью (37-е место) при относительно высокой развитости малого бизнеса и сферы услуг (34-е место). Факторами, снижающими уровень конкурентоспособности Курганской области, являются: недостаточное развитие инфраструктуры (46-е место), неразвитость финансового рынка (74–75-е место), мезоэкономическая нестабильность (47-е место), низкий уровень конкуренции на товарных рынках (55-е место), неэффективность рынка труда (62-е место). В разрезе свойств Курганская область занимает средние позиции по субиндексу ловкости (40–41-е место), что свидетельствует о неполном соответствии параметров социально-экономической системы региона условиям конкуренции в машиностроении, пищевой, химической промышленности. Средние позиции в рейтинге Курганская область также занимает по субиндексу быстроты (47-е место), что говорит о замедленной скорости приспособления к изменениям во внутренней и внешней среде региона. В то же время Курганская область не имеет превосходств над конкурентами по субиндексу силы (76-е место) и субиндексу высоты (65-е место).

Выводы

Предложенные аналитические процедуры выявления силы и характера влияния отдельных факторов на конкурентоспособность региона позволяют выделять резервы повышения региональной конкурентоспособности, что, в свою очередь, создает предпосылки для разработки органами власти и управления более обоснованной региональной политики.

Представленные в статье результаты авторских научных исследований способствуют решению актуальной проблемы ранжирования российских регионов по уровню конкурентоспособности и обеспечения конкурентоспособности региона, а также стимулируют появление новых направлений деятельности по обеспечению региональной конкурентоспособности как в теоретическом, так и прикладном аспектах.


Библиографическая ссылка

Головихин С.А. РЕЙТИНГОВАЯ ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (НА ПРИМЕРЕ УРАЛА) // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2014. – № 10-1. – С. 64-68;
URL: https://applied-research.ru/ru/article/view?id=5929 (дата обращения: 08.08.2022).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074