Современные задачи спорта высших достижений, а именно выбор специализации, организация тренировочного процесса, спортивный отбор и прогнозирование результатов, индивидуализация подготовки спортсменов и др., диктуют необходимость изучения и оценки факторов, влияющих на спортивный результат. В связи с этим глубоко и разносторонне исследуются биомеханические, функциональные и морфологические особенности спортсменов, разрабатываются модельные характеристики или нормативные показатели телосложения спортсменов с различными возрастными, квалификационными и гендерными характеристиками.
Сравнение с модельными характеристиками или нормативными показателями определяет соответствие занимающихся избранному виду спорта и их дальнейшие перспективы [1, с. 32; 2, с. 64]. Морфологические признаки спортсменов представляют значительный интерес, так как они оказывают влияние на проявление физических качеств, уровень приспособления организма к мышечным нагрузкам различного характера, спортивную работоспособность [3, с. 87; 4, с. 5].
Цель исследования – провести сравнительный анализ модельных характеристик высококвалифицированных спортсменов, занимающихся боксом и силовым троеборьем.
Материалы и методы исследования
В исследовании принимали участие 20 спортсменов (10 боксеров и 10 спортсменов, занимающихся силовым троеборьем) 18–22 лет, каждый из которых занимался данным видом спорта не менее 7 лет и имел спортивную квалификацию от 1 взрослого разряда до мастера спорта международного класса. В контрольную группу были включены 10 юношей такого же возраста, не занимающихся спортом.
Для диагностики типа конституции была использована метрическая схема соматотипирования [5, с. 36], основанная на анализе независимого трехуровневого варьирования ортогональных соматических показателей.
При обследовании было использовано следующее оборудование: антропометр, медицинские весы, сантиметровая лента, калипер, штангенциркуль.
Оценивали компонентный уровень варьирования признаков (КУВ) обследуемых с целью определения жирового, мышечного и костного компонента массы тела. Производили расчеты жировой (ЖМ), мышечной (ММ) и костной (КМ) массы [6, с. 65].
Итоговая оценка соматотипа представлена в виде соотношения, где габаритный, компонентный и пропорционный уровни варьирования признаков располагаются в следующем порядке: (ГУВ; КУВ – ЖМ, ММ, КМ; ПУВ) [5, c. 38].
Методика по найденной величине в условных единицах позволяет дифференцировать соматические типы в соответствии с нижеприведенной шкалой:
– менее 0,199 – наносомный тип (НаС);
– 0,200–0,386 – микросомный тип (МиС);
– 0,387–0,466 – микромезосомный тип (МиМеС);
– 0,467–0,564 – мезосомный тип (МеС);
– 0,565–0,568 – мезомакросомный тип (МеМаС);
– 0,569–0,800 – макросомный тип (МаС);
– 0,801–1,000 – мегалосомный тип (МегС).
Результаты исследования и их обсуждение
Оценка габаритного уровня варьирования признаков
Различные виды спорта предъявляют специфические требования к антропометрическим данным спортсменов. Результаты измерений длины и массы тела по всему обследованному контингенту приведены в табл. 1.
Таблица 1
Показатели длины и массы тела спортсменов, занимающихся боксом и силовым троеборьем, и лиц, не занимающихся спортом (M ± m)
|
Группа обследованных |
Длина тела, см |
Масса тела, кг |
|
Силовое троеборье (n = 10) |
171,94 ± 1,86 |
80,13 ± 7,25* |
|
Бокс (n = 10) |
172,71 ± 2,73 |
63,29 ± 4,08 |
|
Лица, не занимающиеся спортом (n = 10) |
179,06 ± 2,37 |
72,67 ± 3,27 |
Примечание. * – различия достоверны по отношению к показателям лиц, не занимающихся спортом (p < 0,05); ** – различия достоверны по отношению к показателям лиц, не занимающихся спортом (p < 0,01).
Таким образом, по длине тела достоверных отличий не наблюдается. Можно указать на тенденцию более низкого роста спортсменов как занимающихся боксом (172,71 ± 2,73 см), так и силовым троеборьем (171,94 ± 1,86 см) по сравнению с лицами, не занимающимися спортом (179,06 ± 2,37 см).
Показатели массы тела спортсменов-троеборцев достоверно выше, чем у боксеров. Можно обратить внимание на то, что у одного из представителей силового троеборья определено максимальное значение показателя массы тела (118,00 кг). В это же самое время показатели длины тела у данной группы спортсменов наименьшие (171,94 ± 1,86). Наименьшее значение массы тела выявлено у боксеров (63,29 ± 4,08 кг).
В группе спортсменов, занимающихся силовым троеборьем, поровну разделились соматотипы МиС и МеС (по 40,0 %), среди боксеров подавляющее большинство принадлежит к МиС типу (90,0 %), а среди лиц, не занимающихся спортом, большинство отнесены к МеС соматическому типу (80,0 %).
Оценка компонентного уровня варьирования признаков
Анализ показателей жировой массы.
Параметры кожно-жировых складок, которые позволяют охарактеризовать содержание жировой массы у обследованных групп испытуемых, представлены в табл. 2.
Таблица 2
Параметры жировых складок (M ± m)
|
Группа испытуемых |
Жировая складка плеча сзади |
Жировая складка плеча спереди |
Жировая складка бедра сверху |
Жировая складка бедра снизу |
|
Силовое троеборье (n = 10) |
4,06 ± 0,62 |
2,06 ± 0,43 |
4,38 ± 0,78 |
3,88 ± 0,67 |
|
Бокс (n = 10) |
3,64 ± 0,39 |
1,79 ± 0,18 |
4,86 ± 0,64 |
3,93 ± 0,48 |
|
Лица, не занимающиеся спортом (n = 10) |
3,50 ± 0,40 |
1,83 ± 0,24 |
4,44 ± 0,56 |
3,94 ± 0,43 |
Примечание. * – различия достоверны по отношению к показателям лиц, не занимающихся спортом (p < 0,05); ** – различия достоверны по отношению к показателям лиц, не занимающихся спортом (p < 0,01).
Исследование полученных значений толщины жировых складок позволяет обнаружить следующие тенденции: наиболее высокие показатели толщины жировых складок плеча наблюдаются у представителей силового троеборья, жировых складок бедра – у боксеров.
У спортсменов, занимающихся силовым троеборьем, нет однозначного типа выраженности жировой массы. Среди них встречаются как НаК тип (20,0 %), так и МаК (10,0 %), преобладают в данной группе два типа выраженности жировой массы: МиК (40,0 %) и МиМеК (30,0 %). Показатели боксеров разделились почти поровну между МиК и МиМеК типами (50,0 и 40,0 % соответственно). Лица, не занимающиеся спортом, в большинстве своем относятся к МиК типу (60,0 %).
Анализ выраженности мышечной массы.
Мышечная масса обследованных оценивалась на основании измерений обхватов плеча и бедра, характеристика которых представлена в табл. 3.
Таблица 3
Показатели параметров обхватов плеча и бедра (M ± m)
|
Группа испытуемых |
Обхват плеча сверху, см |
Обхват плеча снизу, см |
Обхват бедра сверху, см |
Обхват бедра снизу, см |
|
Силовое троеборье (n = 10) |
32,94 ± 1,75 |
27,50 ± 1,31 |
59,38 ± 2,23* |
41,63 ± 1,39* |
|
Бокс (n = 10) |
28,43 ± 0,78* |
24,71 ± 0,59 |
51,00 ± 1,38 |
37,29 ± 1,16 |
|
Лица, не занимающиеся спортом (n = 10) |
30,67 ± 0,71 |
25,28 ± 0,69 |
53,78 ± 1,47 |
38,17 ± 1,00 |
Примечание. * – различия достоверны по отношению к показателям лиц, не занимающихся спортом (p < 0,05); ** – различия достоверны по отношению к показателям лиц, не занимающихся спортом (p < 0,01).
Обхватные показатели плеча спортсменов – представителей силового троеборья достоверно не отличаются от таковых у неспортсменов. Верхний обхват плеча боксеров (28,43 ± 0,78 см) достоверно ниже, чем у нетренированных лиц. Что касается обхвата бедра, то достоверные различия обнаружены у представителей силового троеборья. Значения обхвата бедра сверху (59,38 ± 2,23 см), обхвата бедра снизу (41,63 ± 1,39 см) данной группы достоверно выше, чем у лиц, не занимающихся спортом.
Подавляющее большинство боксеров имеют выраженность мышечной массы мезомышечного (МеМ) типа (90,0 %), представители силового троеборья в большинстве (60,0 %) относятся к макромышечному (МаМ) типу. Среди лиц, не занимающихся спортом, большинство (70,0 %) относятся к промежуточному типу – микромезомышечному (МиМеМ).
Анализ выраженности костной массы.
Особенности выраженности костной массы тела в группах испытуемых рассматривались при помощи четырех костных диаметров. Результаты измерений приведены в табл. 4.
Таблица 4
Показатели костных диаметров (M ± m)
|
Группа испытуемых |
Диаметр плеча, см |
Диаметр предплечья, см |
Диаметр бедра, см |
Диаметр голени, см |
|
Силовое троеборье (n = 10) |
6,28 ± 0,17 |
5,26 ± 0,21 |
9,38 ± 0,26* |
5,69 ± 0,40 |
|
Бокс (n = 10) |
6,20 ± 0,34 |
5,26 ± 0,36 |
8,79 ± 0,37 |
6,08 ± 0,56 |
|
Лица, не занимающиеся спортом (n = 10) |
6,53 ± 0,14 |
5,59 ± 0,12 |
8,44 ± 0,27 |
5,11 ± 0,14 |
Примечание. * – различия достоверны по отношению к показателям лиц, не занимающихся спортом (p < 0,05); ** – различия достоверны по отношению к показателям лиц, не занимающихся спортом (p < 0,01).
Среди показателей «костных» диаметров достоверные отличия от показателей нетренированных лиц имели показатели диаметра бедра: 9,38 ± 0,26 см и 8,44 ± 0,27 (соответственно у представителей силового троеборья и лиц, не занимающихся спортом).
Распределение выраженности костной массы неодинаково у различных групп спортсменов. Так, представители силового троеборья обнаружили преобладание мезоостного типа (60,0 %), боксеры в большинстве (70,0 %) представлены микроостным типом выраженности костной массы. Что касается лиц, не занимающихся спортом, то среди них встречаются представители почти всех типов, поэтому определенно сказать о преобладании какого-либо одного невозможно.
Анализ пропорционного уровня варьирования признаков.
Исследование пропорционного уровня варьирования признаков проводилось с целью определения соотношения различных размеров тела и конечностей (табл. 5).
Таблица 5
Показатели длины нижней конечности (M ± m)
|
Группа испытуемых |
Высота верхней остистой точки, см |
Высота верхней лобковой точки, см |
Длина нижней конечности, см |
|
Силовое троеборье (n = 10) |
104,13 ± 1,79 |
88,13 ± 1,39* |
96,13 ± 1,58* |
|
Бокс (n = 10) |
103,71 ± 2,05 |
88,36 ± 2,01 |
96,04 ± 2,01 |
|
Лица, не занимающиеся спортом (n = 10) |
109,11 ± 2,15 |
93,17 ± 2,08 |
101,14 ± 1,97 |
Примечание. * – различия достоверны по отношению к показателям лиц, не занимающихся спортом (p < 0,05); ** – различия достоверны по отношению к показателям лиц, не занимающихся спортом (p < 0,01).
Изучение приведенных показателей показало, что длина нижней конечности представителей силового троеборья (96,13 ± 1,58 см) и высота верхней лобковой точки (88,13 ± 1,39 см) достоверно меньше, чем у лиц, не имеющих отношения к спорту (101,14 ± 1,97 см и 93,17 ± 2,08 см соответственно).
На основании приведенных выше показателей было проведено распределение соматических типов по пропорционному уровню варьирования признаков, который показал, что троеборцы в большинстве относятся к мезомембральному типу (60,0 %), а боксеры – к микромембральному (60,0 %). Лица, не занимающиеся спортом, в большинстве (50,0 %) представлены мезомембральным соматическим типом, хотя среди испытуемых встречаются и многие другие типы пропорционного варьирования признаков.
Выводы
Подводя итог морфологической характеристики спортсменов, мы можем провести сравнительный анализ модельных характеристик спортсменов – представителей силового троеборья и бокса.
1. Исследование антропометрических данных показало, что троеборцы и боксеры не различаются по показателям длины тела, но имеют значительные отличия в массе, показатели массы тела спортсменов-троеборцев достоверно выше, чем у представителей бокса. С увеличением спортивной квалификации у троеборцев увеличивается и масса тела.
2. Как троеборцев, так и боксеров отличает высокое развитие мышечного компонента, костный более развит у боксеров, жировой компонент – у представителей силового троеборья. С ростом спортивной квалификации у боксеров увеличивается мышечный компонент массы тела и уменьшается жировой.
3. Морфологическую модель спортсмена высокого класса – представителя силового троеборья можно представить как мезосомный тип (соматотип), зона выраженности мышечной и костной массы также относится к мезосомному типу, однако выраженность жировой массы – к наносомному типу. Спортсмены высокого класса, занимающиеся боксом, по габаритному уровню варьирования (соматотипу) относятся к микросомному типу, они отличаются достаточно сильной выраженностью костной массы (макросомный тип) и довольно слабой выраженностью жировой массы (микросомный тип), выраженность мышечной массы у них представлена по мезосомному типу.