Международный журнал прикладных и фундаментальных исследованийrae.ru
Научный журнал

Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований

ISSN 1996-3955ИФ РИНЦ = 0,556

МОДЕЛИ КОЛИЧЕСТВЕННАЯ СВЯЗЬ СТРУКТУРА – АКТИВНОСТЬ НЕСПЕЦИФИЧЕСКОЙ ХРОНИЧЕСКОЙ ТОКСИЧНОСТИ ОРГАНИЧЕСКИХ СОЕДИНЕНИЙ ДЛЯ РЫБ

Раевский О.А. 1, Раевская О.Е. 1, Григорьев В.Ю. 1, Раздольский А.Н. 1, Григорьева Л.Д. 2
1ФГБУН «Институт физиологически активных веществ» РАН
2Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова

Ввиду непрерывного расширения ассортимента и объема применяемых органических химических соединений в промышленности, сельском хозяйстве и медицине, приобретает особую значимость оценка токсического их воздействия на окружающую среду и обитающие в ней живые организмы. К сожалению, только небольшая часть уже используемых соединений имеет какие-либо экспериментальные токсикологические характеристики. Это связано со значительной стоимостью таких экспериментальных оценок и необходимостью привлечения больших количеств живых подопытных объектов. Существенно улучшить сложившуюся ситуацию может проведение систематических исследований количественных взаимосвязей между структурой соединений и их активностью (КССА) с последующим использованием результатов моделирования для расчета токсичности новых веществ.

Среди тест-объектов для оценки токсического воздействия химических соединений на окружающую среду часто используют водные организмы, включая различные бактерии, рыбы, рачки. Подавляющая часть опубликованных обширных КССА исследований с указанными водными организмами в настоящее время связана с острой токсичностью с использованием экспериментальных значений LC50 (концентрации соединений, приводящие к гибели 50 % испытываемых организмов в течение установленного периода времени). Одним из направлений работы Отдела компьютерного молекулярного дизайна ИФАВ РАН является КССА моделирование токсичности органических соединений для водных организмов [1–3]. В качестве активности использовались данные по острой токсичности по отношению к рыбам: гуппи (Г) (Poecilia reticulata), тупоголовому гольяну (ТГ) (Pimephales promelas), радужной форели (РФ) (Oncorhynchus mykiss) и рачкам дафнии магна (Daphnia magna) (ДМ). В результате этой работы были получены устойчивые прогностические классификационно-регрессионные КССА модели острой токсичности большого ряда органических соединений по отношению к указанным биологическим объектам на основе концепции структурного и физико-химического сходства [1–3]. В случае ДМ сотрудничество с Институтом озероведения РАН привело к обширному КССА исследованию с использованием современных компьютерных технологий на базе собственных экспериментальных данных по острой токсичности для 443 органических соединений [4].

Острая токсичность оценивается как результат воздействия химических соединений на организмы в течение короткого периода времени и является важной характеристикой при экстремальных ситуациях. Не менее важной характеристикой опасности химических соединений для окружающей среды является хроническая токсичность, связанная с длительным воздействием веществ на тестируемый организм. Такие воздействия могут быть вызваны деятельностью химических предприятий и промышленности в целом. Количественная оценка хронической токсичности является намного более длительной и дорогостоящей процедурой по сравнению с острой токсичностью. В качестве количественной меры хронической токсичности обычно используются концентрации соединений, при которых эффект не наблюдается (NOEC, No Observed Effect Concentration).

В настоящее время, как было отмечено в публикациях [5–7], нет стабильных предсказательных КССА моделей хронической токсичности химических соединений для рыб, особенно с использованием ясных физико-химических дескрипторов, а созданная в Агентстве окружающей среды США компьютерная программа ECOSAR [8] оценивает величины NOEC на основе параметра липофильности Kow (коэффициент распределения вещества в системе н-октанол – вода) или фиксированного соотношения LC50/NOEC весьма приближенно.

Цель исследования: настоящее сообщение посвящено КССА моделированию хронической токсичности органических соединений для рыб на основе ряда физико-химических дескрипторов, включая экспериментальные и рассчитанные величины липофильности.

Материалы и методы исследования

В работе использовались данные по хронической токсичности log(NOEC) (NOEC, ммоль/л, время воздействия 21 день) 29 соединений по отношению к тупоголовому гольяну, взятые из работы [9]. Величины острой токсичности log(LC50) (LC50, ммоль/л, 96 час. для гуппи, тупоголового гольяна, радужной форели и LC50, ммоль/л, 24 часа для рачка дафния магна заимствованы из публикаций [1, 4]).

Для описания структуры химических соединений было использовано 5 физико-химических дескрипторов, рассчитанных на основе ряда компьютерных программ: logPslip – десятичный логарифм расчетного коэффициента распределения вещества в системе октанол – вода (Slipper[10]), AlogP – десятичный логарифм расчетного коэффициента распределения вещества в системе октанол – вода (DRAGON[11], методика расчета Ghose – Crippen), MlogP – десятичный логарифм расчетного коэффициента распределения вещества в системе октанол – вода (DRAGON[11], методика расчета Moriguchi), α – молекулярная поляризуемость (Å3) (HYBOT[13]), ∑Ca – сумма Н-акцепторных свободноэнергетических дескрипторов (HYBOT [13]). Кроме того, в работе были использованы экспериментальные величины logKow, взятые из статьи [9].

Все статистические расчеты были выполнены с помощью программы SVD [12]. В качестве статистических характеристик в настоящей работе фигурировали: N – число соединений, R2 – квадрат коэффициента корреляции, R2cv – квадрат коэффициента корреляции при кросс-валидации с выбором по одному, RMSE-среднеквадратичная ошибка, RMSEcv – среднеквадратичная ошибка при кросс-валидации с выбором по одному, F – критерий Фишера.

Результаты исследования и их обсуждение

Одним из методов оценки хронической токсичности органических соединений является определение её связи с липофильностью. Так, в работе [9] была получена модель зависимости хронической токсичности 19 соединений, составляющих обучающую выборку, от экспериментальных величин липофильности с хорошими статистическими характеристиками. Нами была подтверждена работоспособность этой модели для расширенного ряда из 29 веществ, включая тестовую выборку из 10 соединений:

log(NOEC)ТГ = 0,71(±0,14) –

– 0,913(±0,046) logKowэксп, (1)

N = 29; R2 = 0,935; R2cv = 0,924;

RMSE = 0,30; RMSEcv = 0,32; F = 388,6.

Статистические критерии уравнения (1) очень хорошие. При этом значение RMSEcv составляет примерно 10 % от общего интервала изменения NOEC в изученном ряду соединений. Это свидетельствует об устойчивом характере выявленной корреляции. Вместе с тем эта модель имеет два существенных недостатка. Во-первых, это соотношение не «структура – свойство», а «свойство – свойство», и понять механистическое содержание этой корреляции весьма затруднительно. Во-вторых, в уравнении (1) используется экспериментально определенный параметр Kow. Это означает, что для оценки хронической токсичности нового соединения необходимо его синтезировать, затем измерить величину Kow и после этого использовать уравнение (1) для расчета величины log(NOEС).

Следует отметить, что второй недостаток уравнения (1) достаточно легко устраним. В настоящее время существует целый ряд компьютерных программ, рассчитывающих коэффициенты распределения в системе н-октанол – вода. Уравнения, связывающие эти дескрипторы с хронической токсичностью, представлены ниже:

log(NOEC) ТГ = 0,78(±0,21) –

0,920(±0,066) logPslip, (2)

N = 29; R2 = 0,877; R2cv = 0,855;

RMSE = 0,42; RMSEcv = 0,44; F = 159,9,

log(NOEC) ТГ = 1,01(±0,17) –

1,034(±0,057) MlogP, (3)

N = 29; R2 = 0,925; R2cv = 0,915;

RMSE = 0,33; RMSEcv = 0,34; F = 332,3,

log(NOEC) ТГ = 0,85(±0,16) –

1,065(±0,058) AlogP, (4)

N = 29; R2 = 0,927; R2cv = 0,915;

RMSE = 0,32; RMSEcv = 0,34; F = 341,0.

Из полученных данных следует, что в случае использования значений коэффициента распределения октанол – вода, рассчитанных программой SLIPPER, коэффициенты уравнения (2) практически совпадают с коэффициентами уравнения (1). Однако статистические критерии несколько хуже. В уравнениях (3) и (4) коэффициенты несколько отличаются от коэффициентов уравнения (1). При этом статистические критерии уравнений (1), (3) и (4) практически одинаковы. Полученные результаты демонстрируют возможность замены экспериментальных значений липофильности на соответствующие расчетные величины.

Другой способ оценки хронической токсичности химических соединений связан с ее корреляцией с соответствующими данными по острой токсичности. Сопоставление данных публикаций [1] и [9] позволило выявить 20 соединений, имеющих общие данные по острой и хронической токсичности при воздействии на тупоголового гольяна. Соответствующее уравнение приведено ниже:

log(NOEC)ТГ = –1,01(±0,07) +

+ 1,051(±0,063) log(LС50)ТГ, (5)

N = 20; R2 = 0,939; R2cv = 0,926;

RMSE = 0,27; RMSEcv = 0,29; F = 277,6.

Статистические критерии уравнения (5) лучше по сравнению с уравнениями (1)–(4). А коэффициенты уравнения (5) свидетельствуют о том, что концентрация порога чувствительности хронической токсичности NOEC для тупоголового гольяна примерно в 10 раз ниже концентрации острой токсичности (LС50)ТГ.

В работе [1] были установлены хорошие корреляции межвидовой острой токсичности для различных рыб. Поэтому в этой работе мы решили также использовать данные (таблица) не только тупоголового гольяна, но и радужной форели, гуппи и дафнии магна [4].

Значения физико-химических дескрипторов и токсичности соединений, вызывающих неполярный наркоз

Наименование

α

∑Са

logKow

logP slip

MlogP

AlogP

log(NOEC)

ТК

log(LC50)

Гуппи

log(LC50)

ТК

log(LC50)

РФ

log(LC50)

ДМ

1

Тетрагидрофуран

7,977

1,66

0,46

0,60

0,408

0,511

0,48

1,48

1,48

   

2

2-Феноксиэтанол

15,015

2,86

1,16

0,99

1,312

1,274

– 0,43

0,40

0,4

   

3

Дихлорметан

6,495

0,30

1,25

1,97

1,364

1,073

– 0,01

0,59

0,59

 

1,63

4

1,2-Дихлорэтан

8,300

0,78

1,48

1,58

1,817

1,510

– 0,53

0,06

0,14

–0,64

1,39

5

1,1,2-Трихлорэтан

10,228

0,68

1,89

1,97

2,226

1,955

– 1,35

–0,18

–0,21

 

–0,09

6

1,2-Дихлорпропан

10,135

0,75

1,98

1,99

2,226

1,877

– 1,27

–0,01

0,05

 

–0,34

7

1,4-Диметоксибензол

14,652

1,89

2,04

2,00

1,580

1,797

– 0,92

–0,07

–0,07

   

8

1,1,2,2-Тетрахлорэтан

12,156

0,60

2,39

2,45

2,604

2,399

– 2,08

–0,77

–0,92

 

–0,45

9

Толуол

12,269

0,53

2,73

2,82

2,608

2,316

– 1,82

–0,13

–0,43

–1,2

0,2

10

Транс-1,2-Дихлорциклогексан

14,866

0,76

3,21

3,37

2,899

2,941

– 2,40

 

–0,92

   

11

Пентахлорэтан

14,084

0,37

3,22

3,28

2,957

2,888

– 2,35

–1,26

–1,43

 

–0,97

12

Бензиловый эфир

24,401

3,08

3,31

3,03

3,394

3,218

– 2,62

       

13

1-Хлор-4-Метилбензол

14,197

0,53

3,33

3,48

3,210

2,981

– 1,57

       

14

1,3-Дихлорбензол

14,290

0,32

3,53

3,52

3,478

3,159

– 2,17

–1,28

–1,26

 

–1,18

15

3,4-Дихлортолуол

16,125

0,42

3,95

3,86

3,795

3,645

– 3,31

–1,60

–1,74

   

16

1,2,4-Трихлорбензол

16,218

0,28

4,02

4,02

4,063

3,823

– 2,84

–1,83

–1,78

–2,07

–1,16

17

1,2,3-Трихлорбензол

16,218

0,24

4,05

4,19

4,063

3,823

– 2,86

–1,89

 

–2,41

–1,4

18

Фенантрен

24,974

1,96

4,46

4,58

4,332

3,647

– 3,97

     

–2,36

19

1,2,4,6,7,8-Гексагидро-4,6,6,7,8,8-гексаметилциклопента- гамма-2-бензопиран

31,543

2,01

5,30

5,57

4,247

4,311

– 3,58

       

20

2-Метокси-2-метилпропан

10,586

1,58

0,94

1,27

1,209

0,982

– 0,15

 

0,88

   

21

4-Метил-2-пентанон

11,938

1,87

1,31

1,48

1,442

1,131

– 0,49

 

0,72

   

22

1,2-Дибромэтан

9,696

0,84

1,96

1,92

2,226

1,801

– 1,08

       

23

Бензол

10,434

0,64

2,13

2,42

2,255

1,830

– 1,24

–0,09

–0,65

–0,56

0,73

24

Хлорбензол

12,362

0,55

2,84

2,90

2,876

2,494

– 1,88

–0,77

–0,82

–1,38

–0,77

25

Нафталин

17,704

1,40

3,30

3,41

3,386

2,738

– 2,30

 

–1,32

–1,46

–1,12

26

1,4-Дихлорбензол

14,290

0,37

3,44

3,49

3,478

3,159

– 2,43

–1,56

 

–2,12

–1,17

27

Дифенил

20,094

1,32

4,01

4,08

3,876

3,348

– 2,95

     

–1,66

28

Гексахлорэтан

16,012

0,30

4,14

3,45

3,291

3,376

– 3,07

–2,19

–2,2

–2,45

–1,83

29

1,2,3,4-Гексахлорбензол

18,146

0,25

4,60

4,55

4,634

4,488

– 3,49

–2,35

     

Примечание. В таблице: α – молекулярная поляризуемость (Å3); ∑Ca – сумма Н-акцепторных свободноэнергетических дескрипторов; logKow – экспериментальные величины коэффициента распределения вещества в системе октанол – вода; logPslip, AlogP, MlogP – рассчитанные коэффициенты распределения вещества в системе октанол – вода (программы SLIPPER и DRAGON, см. в тексте); log(NOEC)ТК (ммоль/л, время воздействия 21 день) – экспериментальные величины хронической токсичности для тупоголового гольяна; log(LC50)Гуппи, log(LC50)ТК, log(LC50)РФ (ммоль/л, 96 час ) – экспериментальные величины острой токсичности для гуппи, тупоголового гольяна и радужной форели, log(LC50)ДМ (ммоль/л, 24 ч) – экспериментальные величины острой токсичности для дафнии магна.

Результаты корреляции острой токсичности указанных рыбок и рачка дафния магна с хронической токсичностью для тупоголового гольяна приведены ниже:

log(NOEC)ТГ = –1,03(±0,08) +

+ 1,05 (±0,07) log(LС50)Г, (6)

N = 19; R2 = 0,934; R2cv = 0,920;

RMSE = 0,30; RMSEcv = 0,31; F = 238,7,

log(NOEC)ТГ = –0,37(±0,25) +

+ 1,10(±0,15) log(LС50)РФ, (7)

N = 9; R2 = 0,888; R2cv = 0,786;

RMSE = 0,30; RMSEcv = 0,36; F = 55,7,

log(NOEC)ТГ = –1,54(±0,08) +

+ 0,85(±0,07) log(LС50)ДМ, (8)

N = 17; R2 = 0,912; R2cv = 0,889;

RMSE = 0,30; RMSEcv = 0,32; F = 157,0.

Статистические характеристики уравнений (5)–(7) имеют близкие значения. При этом угловые коэффициенты практически совпадают. А уменьшение величины свободного члена для радужной форели (уравнение (7)) может быть связано с небольшим объёмом выборки. В случае же корреляции дафнии и тупоголового гольяна можно утверждать наличие существенной разницы в значениях коэффициентов корреляции по сравнению с аналогичными параметрами уравнения для гуппи и тупоголового гольяна (ср. (6) и (8)). Что, очевидно, связано с существенным отличием в строении этого водного организма и рыб.

Следует также отметить, что уравнения (5)–(8) отражают взаимосвязь свойство – свойство, и для их использования необходима оценка экспериментальных значений острой токсичности соединений в отношении рыбок или рачка. Это существенно ограничивает применимость указанных уравнений для практической работы по изучению хронической токсичности.

Разумной альтернативой для КССА моделей «свойство – свойство» являются модели «структура – свойство» с использованием теоретически рассчитываемых дескрипторов для описания структуры. Ранее в работе [1] были получены статистически значимые регрессионные модели между двумя физико-химическими дескрипторами: α и ∑Ca и острой токсичностью ряда органических соединений по отношению к гуппи, тупоголовому гольяну, радужной форели и дафнии магна.

Это послужило основанием в данной работе для установления корреляции хронической токсичности тупоголового гольяна с указанными дескрипторами. Соответствующее уравнение приведено ниже:

log(NOEC)ТК = 0,48(±0,21) –

– 0,220(±0,010)α + 0,89(±0,10)∑Ca, (9)

N = 29; R2 = 0,899; R2cv = 0,823;

RMSE = 0,39; RMSEcv = 0,48; F = 116,2.

Статистические критерии уравнения (9) весьма хорошие, RMSE близко к ошибке экспериментального определения. Достоинством этого уравнения является то, что для его конструирования не требуются экспериментальные значения. Кроме того, возможно обсуждение механистического содержания эффекта хронической токсичности. Коэффициенты при используемых двух физико-химических дескрипторах имеют противоположные знаки. И поскольку сами значения дескрипторов всегда имеют положительное значение, можно утверждать, что эффекты, описываемые этими дескрипторами, компенсируют друг друга. При этом молекулярная поляризуемость, имея отрицательное значение коэффициента, приводит к уменьшению NOEC и к увеличению хронической токсичности. В то время как Н-акцепторная способность органических соединений увеличивает величину NOEC, что уменьшает хроническую токсичность. Представляется, что полученная механистическая модель, основанная на двух дескрипторах, может использоваться для целенаправленного моделирования вкладов указанных взаимодействий с целью получения оптимальных результатов.

Выводы

Таким образом, в данном исследовании были разработаны КССА модели хронической токсичности органических соединений неспецифического действия на водные организмы, основанные на использовании:

1) экспериментальных значений коэффициента распределения соединений в системе октанол – вода;

2) экспериментальных значений острой токсичности тупоголового гольяна, гуппи, радужной форели и рачка дафния магна;

3) физико-химических дескрипторов.

Работа выполнена в рамках Государственного задания ИФАВ РАН 2019 г. (тема № 0090-2019-0004).


Библиографическая ссылка

Раевский О.А., Раевская О.Е., Григорьев В.Ю., Раздольский А.Н., Григорьева Л.Д. МОДЕЛИ КОЛИЧЕСТВЕННАЯ СВЯЗЬ СТРУКТУРА – АКТИВНОСТЬ НЕСПЕЦИФИЧЕСКОЙ ХРОНИЧЕСКОЙ ТОКСИЧНОСТИ ОРГАНИЧЕСКИХ СОЕДИНЕНИЙ ДЛЯ РЫБ // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2020. № 2. С. 142-147;
URL: https://applied-research.ru/article/view?id=13026 (дата обращения: 22.08.2026).
DOI: https://doi.org/10.17513/mjpfi.13026