Scientific journal
International Journal of Applied and fundamental research
ISSN 1996-3955
ИФ РИНЦ = 0,593

PROSPECTS FOR THE DEVELOPMENT OF RESTAURANT BUSINESS IN THE HOLDING

Grudina A.S. 1
1 Vladivostok State University of Economics and Service
1934 KB
In recent years, the issue of the prospects for restaurant business in the holding is relevant. First of all, because the holding structure of business achieves a synergetic effect. At the same time, the advantages are the scale of the resources used, the minimization of competition, the possibility of creating a competitive product, the centralization and redistribution of capital, the combination of experience of employees and top management. You can also reduce the cost of items such as staff training, marketing and advertising and business development, while maximizing the optimization of taxation. For a detailed assessment of the prospects of the restaurant holding, statistics on the turnover of public catering for the last five years are analyzed. Having made the analysis, a conclusion is made about the negative dynamics, in general, for this segment. Here are examples of successful holdings in restaurants, despite the difficult economic situation.
restaurant holding
holding structure
synergetic effect
tax optimization
turnover of the catering market

По мере естественного роста и развития бизнеса компания сталкивается с необходимостью упорядочения своей организационной структуры. В российском бизнесе реорганизация часто осуществляется путем создания холдинга.

Холдинг – это структура коммерческих организаций, включающая в себя материнскую компанию и сеть мелких дочерних компаний, которые она контролирует [1].

Экономическая сущность холдинга заключается в синергетическом эффекте: сумма интегрированных компаний во главе с управляющей компанией достигает больших финансово-экономических показателей, чем сумма равных отдельно действующих компаний.

Отдельные бизнес-единицы в группах компаний выделяются по двум основным признакам: географическому и продуктовому.

При этом, если в разделении по географическому признаку клиентская база, способы продаж, продвижения и организации работы одинаковы, то в продуктовом, наоборот, различны.

Холдинги разделяют на два основных вида по степени влияния:

– конгломератный, объединяющий под центральным управлением несколько отдельных компаний, не связанных видом деятельности;

– интегрированный, включающий несколько компаний производственного цикла, когда под руководством материнской компании идет весь взаимосвязанный процесс производства.

Наглядно виды холдингов по степени влияния представлены на рис. 1, 2 [2].

gr1.wmf

Рис. 1. Конгломератный холдинг

gr2.wmf

Рис. 2. Интегрированный холдинг

В результате создания холдинга образуется единый финансовый «котел», из которого можно перераспределять капитал для поддержания бедствующего хозяйственного общества, или же усиливая приоритетные направления, чтобы обеспечить всему холдингу прибыль.

Растущая интеграция предприятий в холдинги связана с тем, что данное слияние позволяет повышать конкурентоспособность, финансовую устойчивость, уровень инвестиционной активности, способствует ускорению технологического развития, достижению оптимальной диверсификации видов деятельности, что в конечном итоге приводит к синергетическому эффекту и увеличению прибыли холдинга.

Кроме того, следует отметить и возможность в рамках холдинга формировать определенную корпоративную культуру, как инструмент эффективного управления, контроля и формирования клиентской лояльности. Исходя из подходов к определению эффективности деятельности компании, можно выделить два блока показателей эффективности – экономический (производительность, прибыль, рентабельность) и социально-психологический (трудовая активность, удовлетворённость трудовой деятельностью, стабильность организации, сработанность) [3].

Преимуществами холдинга являются:

– оптимизация расходов, в том числе налоговых;

– централизация и перераспределение капитала;

– возможность создавать конкурентоспособный продукт;

– объединение опыта работников и управляющих;

– внутрикорпоративное обучение персонала с наименьшими затратами;

– прочие.

Оптимизация налоговой нагрузки происходит за счет перехода от общей системы налогообложения (20 % от налогооблагаемой прибыли) на УСН (доходы 6 % или доходы минус расходы 15 %) и для отдельных видов деятельности на ЕНВД (15 % от величины вмененного дохода) [4].

Перераспределение капитала позволяет избежать убыточности одной компании и при этом сверх прибыльности другой, данный инструмент также практически устраняет «сезонность» бизнеса.

Конкурентоспособный продукт создается путем оптимизации расходов, в том числе экономии на управленческом персонале.

Таким образом, эффективная деятельность холдинга в совокупности с оптимизацией налогообложения и расходов, а также перераспределением прибыли, позволяет постоянно развиваться внутренним компаниям, а значит, и в целом холдингу.

На рис. 3 приведена примерная организационная структура ресторанного холдинга [5].

gr3.tif

Рис. 3. Организационная структура ресторанного холдинга

Из рисунка видно, что ресторанный холдинг имеет единые службы администрации (бухгалтерию, отдел маркетинга, транспортную службу, лаборатории) и дочерние подразделения – кафе или рестораны со своими структурами и персоналом.

Несмотря на то, что 2015 год оказался для сектора общественного питания сложным, именно холдинги смогли избежать убытков и при этом реализовать новые перспективные проекты. На рис. 4 представлена динамика оборота рынка общественного питания с 2012 по 2016 гг. в млрд руб. и в процентах [6].

Как видно из рис. 4, с 2012 года оборот рынка общественного питания постепенно снижался и в 2015 году под воздействием снижения потребительской активности, вызванной падением доходов населения, усугубленное действием продовольственного эмбарго и обвалом национальной валюты, достиг отрицательного значения. В 2016 году наблюдается стабилизация и увеличение оборота.

gr4.wmf

Рис. 4. Динамика оборота рынка общественного питания в РФ за 2012–2016 гг.

В сложившейся ситуации в данном сегменте выигрывают сетевые рестораны, в том числе холдинги.

Примером может служить холдинг Novicov Group, в который на сегодняшний день, помимо ресторанов, кафе, баров, входят: благотворительный фонд Novikov Group Charity Foundation, медиапроект Novikov TV, Novikov Catering, сеть флористических салонов «Студия цветов 55», компания по производству и доставке рационов здорового питания Just For You, тепличный комплекс ООО «Агроном», проект о зеленом образе жизни How To Green, винный клуб Taste Wine [7].

Для данного холдинга 2015 год оказался довольно неплохим. За этот год были открыты знаковые проекты, в числе которых «Сыроварни», «Рыбы нет», «Фарш» и т.д. По признанию Аркадия Новикова, удалось избежать потерь в рублевом выражении, хотя в валюте потери были неизбежны ввиду обвала национальной валюты. За период 2016–2017 годов открыты еще 12 новых проектов, и в планах ресторатора Аркадия Новикова – осуществлять новые проекты [8].

Также можно отметить холдинг TRAVELER’S COFFEE. Это сеть кофеен с отборным кофе, которыйпродают в нескольких странах мира. Для данной сети итоги 2015 года оказались более чем положительными. В условиях кризиса показатель like-for-like (сопоставимые продажи сети) относительно предыдущего периода вырос на 10 %. Наряду с этим компания продала 20 франшиз. К тому же в 2016 году открыты двенадцать кофеен.

Исходя из вышеизложенного, мы видим, что крупным ресторанным холдингам удалось избежать убытков в сложное экономическое время и при этом реализовать новые перспективные проекты. Данные факты говорят о том, что ресторанный бизнес в холдинге является перспективным направлением развития по следующим причинам: оптимизация расходов, в том числе налоговых; централизация и перераспределение капитала; возможность создавать конкурентоспособный продукт; объединение опыта работников и управляющих; внутрикорпоративное обучение персонала; имидж крупной компании.