После периода относительной стабильности в 2016–2020 годах, когда, по мнению ряда экономистов и МВФ, российская экономика адаптировалась к санкционному давлению [1], пандемия новой коронавирусной инфекции, разразившаяся в 2020 году, а также новые пакеты санкций, направленные против России как независимого государства, поставили новые вызовы перед экономикой нашей страны. Использование изобретений в сфере сельского хозяйства позволяет получить значительный экономический эффект [2]. Патенты являются наиболее важными техническими документами, которые широко используются для поддержки стратегического планирования научно-технических исследований и разработок, оценки и прогноза необходимых финансовых вложений как на государственном, так и на отраслевом уровне [3]. Большинство аналитических обзоров российских патентов оценивают патентный ландшафт, качественную составляющую патентов, связанную с наиболее перспективными методологическими подходами [2], однако наукометрические исследования, направленные на оценку условий, в которых протекает изобретательская активность (авторских коллективов, правообладателей патента, уровня урбанизации населенного пункта), в доступной нам литературе отсутствуют.
Цель исследования: оценить динамику патентной активности малых групп авторов по направлению «Сельскохозяйственные науки» с 2017 по 2022 годы в связи с особенностями организации и локализации авторского коллектива.
Материалы и методы исследования
Материалами для исследования стала выборка патентов по направлению «Сельскохозяйственные науки» за период с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года, сформированная на основе e-library. В ходе исследования была сформирована база данных, включающая в себя следующие показатели:
- количество авторов патента, согласно которому все патенты были разделены на группы, состоящие из одного автора, или авторский коллектив в виде диады, триады, малой группы (до 10 человек), группы – 10 и более 10 человек;
- город, в котором расположен патентообладатель; согласно Своду правил СП 42.13330.2011 были сформированы следующие группы: Москва, Санкт-Петербург, крупнейшие города – города с населением свыше 1 млн человек, крупные города – от 250 тыс. человек до 1 млн человек, большие города – от 100 до 250 тыс. человек, средние и малые города – в эту группу включались все оставшиеся населенные пункты;
- объект изобретения («Способ», «Полезная модель», «Препарат», «База данных» или «Программа»);
- федеральный округ, в котором расположен патентообладатель;
- форма собственности (бюджетная образовательная организация, бюджетная научная организация, частная форма собственности, физическое лицо);
- отрасль, к которой относится патент: фундаментальные исследования, животноводство, рыбоводство, мелкие домашние животные, паразитология, биотехнология.
Формирование базы данных проводилось в электронных таблицах Excel. Статистическая обработка результатов выполнялась с использованием пакета прикладных программ Statistica 10.0. Частоты встречаемости патентов определялись по представленным выше группам, а также в двух временных интервалах: первый – с 1 января 2017 года по 31 декабря 2019 года, второй – с 1 января 2020 года по 31 декабря 2022 года. Достоверность полученных результатов определялась с помощью критерия хи-квадрат (χ²), который считали достоверным при p<0,05.
Результаты исследования и их обсуждение
По сравнению с интервалом 2017–2019 годов общее количество патентов по исследуемой тематике фактически осталось прежним: 56 за 2017–2019 годы и 57 за 2020–2022 годы, однако их распределение по ряду исследуемых категорий значимо поменялось. Достоверно (p=0,022) изменилось их распределение между группами, выделенными по признаку «количество авторов»: сократилось количество патентов, выпущенных группой, диадой и одним автором (с 26 до 14) и группой авторов (10 и более человек). Одновременно выросло количество патентов, полученных малой группой (с 20 до 35). Учитывая, что общее количество патентов не изменилось, можно предположить, что одиночные авторы и диады, эффективно выпускавшие патенты в 2016–2019 годах, были вынуждены расширить коллектив до малой группы (2–9 человек), чтобы адаптироваться к изменившимся условиям последних трех лет.
При оценке влияния численности населения города на эффективность патентования результатов исследований получены достоверные (p<0,0001) данные о большей доле патентов, полученных одним автором в крупных городах – с численностью населения от 250 до 1 млн человек. Москва является городом, где диады патентуют результаты исследований более эффективно, чем одиночные авторы и малые группы.
Патенты, выпущенные в крупнейших городах с населением свыше 1 млн человек, почти полностью представлены продукцией малых групп, часто включающих в себя представителей разных организаций [4]. При анализе данных рисунка 1 становится очевидным, что по мере роста численности города доля патентов, выпущенных малыми группами, нарастает: с 38% в малых и средних городах до 50% в больших и крупных городах и до 92% в крупнейших городах. Однако в Москве и Санкт-Петербурге их доля составляет только 42 и 47% соответственно.
В интервале с 2019 по 2022 год высокая доля патентов, выпущенных одним или диадой авторов, характерна для всего Центрального и Сибирского федеральных округов (рис. 1) (p<0,0001). Здесь их доля составляет 22 и 30% соответственно.
Рис. 1. Распределение патентов в зависимости от числа авторов
На третьем месте Северо-западный федеральный округ – 15% патентов, полученных диадой авторов. Наименьшие показатели характерны для Приволжского федерального округа (0%). Также Приволжский федеральный округ характеризуется наименьшей долей патентов, полученных одним автором, – только 14%, при этом в ЦФО – 17%, Северо-западном федеральном округе – 25%, Сибирском федеральном округе – 30%. Относительно патентов, полученных малыми группами, наблюдается обратная тенденция – наибольшая их доля отмечается в Приволжском федеральном округе – 79%, 45% и 44% – в Северо-западном и Центральном федеральных округах соответственно, и наименьшая – в Сибирском федеральном округе – только 20%.
Форма собственности правообладателя патента на исследуемом интервале была также связана с числом его авторов (рис. 1) (p=0,00003). Правообладателем патентов с одним автором в 45% случаев от всех патентов с одиночным авторством является физическое лицо. Правообладателем патентов с диадой авторов в 61% случаев от всех патентов с одиночным авторством являются частные коммерческие организации. Правообладателем патентов с триадой и малой группой авторов в большинстве случаев являются бюджетные образовательные организации (в 60% и 49% случаев соответственно). Патенты, правообладателями которых являются бюджетные научные организации, имеют приблизительно равное количество видов соавторства, с преобладанием малых групп (одиночное, диада, триада, малая группа составляют 22%, 17%, 11%, 50% соответственно от всех патентов бюджетных научных организаций).
Именно со стороны бюджетных образовательных организаций (рис. 1) отмечается снижение (р=0,0256) доли патентов с авторством двух-трех человек с 41% в интервале 2018–2020 годы до 23% в интервале 2020–2022 годы. Однако это снижение вызвано уменьшением абсолютного числа патентов (7 патентов в интервале 2018–2020 годы и 6 в интервале 2020–2022 годы), а снижением их доли за счет роста числа патентов с авторством малой группы авторов.
Действительно, происходит перераспределение патентов между организациями с разным профилем и долей собственности. В бюджетных образовательных организациях отмечен рост числа патентов с 16 на протяжении 2018–2020 годов до 26 на протяжении 2020–2022 годов. В бюджетных научных организациях и у физических лиц, наоборот, происходит снижение числа патентов с 12 и 8 до 7 и 5 соответственно. Однако достоверность этих изменений низкая (p=0,1465).
Таким образом, можно предположить, что одиночные авторы, диады и триады, правообладателем патентов авторов на протяжении 2018–2020 годов становились физические лица или бюджетные научные организации, сместили вектор своей деятельности в сторону бюджетных образовательных организаций, увеличив численность коллектива, вероятно, за счет сотрудников бюджетных образовательных организаций. Благодаря этому перераспределению общая изобретательская активность за последние три года была сохранена. Патентная деятельность частных организаций, видимо, осталась не затронута этими процессами, что указывает на то, что это перераспределение обусловлено особенностями организации патентной активности в бюджетных научных организациях и не затрагивает другие формы собственности.
Объединение индивидов в группе характеризуется появлением новых реакций на всех уровнях организации организма [5], но максимально раскрывающиеся в реакциях высшей нервной деятельности [6]. Будучи хрупкой по своей природе, диада требует более тесного, упорядоченного и позитивного взаимодействия между ее членами, чем группа любого другого типа. Возможно, это и послужило причиной смены юридической формы организации, в которых выполнялось исследование, и расширения до коллектива числом от 4 до 9 человек. В диаде партнеры могут иметь равный или разный социальный и психологический статус. Выделяют профессиональные асимметричные креативные диады, в которых партнеры могут иметь разный психологический статус при разных принятых ими ролях («творческий работник – администратор», «генератор идей ‒ критик» и т.п.). Подобная асимметрия имеет место в предпочтении не только отдельных качеств других, но и их стиля – деятельности, делового общения и др. [7]. Такие предпочтения партнеров в диадах (как и в триадах) подчиняются не принципу сходства и подобия, а компенсаторным, дополняющим, потенциально синергичным законам и отношениям.
Группа в составе более 4 человек имеет иерархическую структуру, которая практически всегда состоит из двух элементов (руководителя и группы участников) [8]. Эта градация удачно совпадает с одной из наиболее эффективных форм отношений в малой группе являются отношения «учитель – ученики». Примеров тому множество – большинство научных работ Л.Д. Ландау изданы в соавторстве с его многочисленными учениками (Е.М. Лифшицем, А.А. Абрикосовым, И.М. Халатниковым, А.И. Китайгородским, Я.А. Смородинским и др.), Э. Резерфорда – с Ф. Содди, М. Борна – с П. Йорданом и др. [9]. Неформальные малые группы, результаты деятельности которых признаются научным сообществом как наиболее ценные и важные, приобретают формальный статус научной организации (кафедра, лаборатория и т.п.). Из наиболее значимых организаций такой путь прошли: теоретической физики Н. Бора в Копенгагене, Институт физических проблем Академии наук СССР, возглавляемый П.Л. Капицей в Москве, и др. [9].
Однако для эффективной работы в малой группе должен выполняться ряд важных административных требований.
1. Размер группы определяется характером поставленных задач, группа не может быть универсальной. Наиболее управляемой считается группа из 5–9 человек. При совещаниях оптимальное число участников 6–7. Увеличение числа совещающихся резко снижает средний коэффициент участия присутствующих, одновременно удлиняя совещания. С увеличением объема (особенно свыше 12 человек) возрастает число подгрупп и соответственно усиливается вероятность противодействия решениям руководителя со стороны неформальных лидеров подгрупп, затрудняется координация общегрупповых усилий. Финансовые комитеты крупных банков, отвечающие за конкретные действия, обычно состоят из 6–7 человек, а парламентские комитеты, занятые теоретическим обсуждением вопросов, – из 14–15 человек. Чем крупнее группа, тем в большей степени теряется межличностный характер отношений. Численность готовой к распаду группы обычно превышает 10–15 человек [10].
2. Необходимо обеспечить организацию пространственной среды соответственно специализации группы [11].
3. Следует контролировать ролевую структуру малой группы, в которой выделяют следующие роли: «продюсера», «инженера», «визуализатора», «исследователя», «психолога» [12].
Авторские диады обладают рядом плюсов по сравнению с малыми группами.
Диадам свойственны меньшие изменения в поведении, члены диад быстрее приступают к работе.
Диады формируются спонтанно и как культурально обусловленные формы, определяемые как целями, потребностями, интересами отдельных людей, так и задачами человеческих сообществ [7], что обеспечивает их лабильность и способность быстро подстраиваться под изменяющуюся научную повестку.
В диадах люди больше эмоционально вовлечены в решение задачи, даже по сравнению с триадами [13]. Исходный закон межличностных отношений в диаде – эквивалентность обмена и взаимность, поэтому в диаде создаются условия для более глубокого эмоционального удовлетворения от научной деятельности, чем в любой другой группе.
Группы оказывают большее давление на своих членов, усиливая их конформизм; возникает неравенство между членами; каждый испытывает больше трудностей, стремясь наравне с другими участвовать в обсуждении проблем и оказывать влияние на принятие решений. Неудивительно, что члены более крупных групп меньше удовлетворены своей ролью в совместных дискуссиях, чем члены малых групп.
Диада максимально самостоятельна и универсальна – конфликты в ней решаются без обращения к третьему лицу.
В диадах максимально развивается индивидуальность, обеспечиваются актуализация и формирование разнообразных ресурсов успешности человека как субъекта, личности, индивидуальности [14].
В настоящее время существует ряд инструментов стимулирования патентной активности в вузах и научных организациях: национальный проект «Наука и университеты», Приоритет 2030, НОЦ и иные [15], однако полученные данные указывают на то, что охват бюджетных научных организаций оказался недостаточен, что обусловило вышеописанные процессы. Ученые осуществляют выбор других ученых – членов авторского коллектива в рамках, задаваемых формальными связями, такими как дисциплинарная область или статус соответствующих ученых [9], которые регулируются вышеозначенными инструментами.
Наиболее распространенным (р<0,0001) научным направлением, в рамках которого происходило патентование с 2018 по 2022 годы, является животноводство. Оно равномерно представлено среди всех групп и составляет от 33 до 40% от всех тематик патентов. Фундаментальные исследования наиболее широко представлены среди патентов за авторством одного человека (27% от все патентов одиночных авторов). Для патентов с авторством диады авторов характерна широкая представленность направления «Биотехнология» – 44% от всех тематик патентов авторских диад.
Также для тематики «Фундаментальное исследование» характерен рост абсолютного числа патентов с авторством малой группы авторов по сравнению с интервалом 2018–2020 годы. Это совпадает с продемонстрированным выше смещением патентной активности представителей физических лиц и бюджетных научных организаций в бюджетных образовательных организациях и уменьшением доли патентов, выпущенных по направлению «Биотехнология» (р=0,0038), в организациях всех исследуемых типов. Это позволяет предположить, что смещение числа патентов от бюджетных научных организаций и физических лиц в сторону бюджетных образовательных организаций сопровождалось изменением тематики с направления «Биотехнология» на «Фундаментальные исследования», что может быть обусловлено как характером задач, традиционно решаемых в бюджетных образовательных организациях, так и их материальным оснащением.
Рис. 2. Динамика числа патентов с 2018 по 2022 годы
Рис. 3. Динамика числа патентов с 2018 по 2022 годы в зависимости от города патентообладателя и научного направления патента
В основном переход научных тематик с направления «Биотехнология» на «Фундаментальные исследования» коснулся городов с населением до 1 млн человек, достоверное перераспределение частот обнаружено относительно крупных (от 250 тыс. человек до 1 млн человек (р=0,0012)) и средних и малых (менее 100 тыс. человек (р=0,0234)) населенных пунктов.
Заключение
Таким образом, при сравнении патентной активности двух периодов – с 2018 по 2020 годы и с 2020 по 2022 годы – суммарная патентная активность не изменилась. Однако наблюдалось снижение числа одиночных авторов, диад авторов и групп более 9 человек. Вероятно, оптимальным количеством в изменившихся условиях является численность групп от 4 до 9 человек. Этот процесс сопровождается перераспределением патентной активности от физических лиц и бюджетных образовательных организаций к бюджетным образовательным организациям, снижением числа патентов, опубликованных по направлению «Биотехнология», и ростом патентов, опубликованных по направлению «Фундаментальные исследования». Этот процесс имеет два вектора. Во-первых, он наиболее активен в городах с численностью населения до 1 млн человек, и менее в Москве, Санкт-Петербурге и городах с населением свыше 1 млн человек. Во-вторых, он имеет регионарные особенности: диады, триады и одиночные авторы чаще получают патенты в Центральном, Сибирском и Северо-западном федеральном округах. Малые группы с численностью от 4 до 9 человек – в Приволжском федеральном округе.
Переход авторов из наиболее «лабильных» диад в малые научные группы, более «инертные» к новым научным вызовам, а также рост доли фундаментальных исследований за счет снижения доли одного из наиболее высокотехнологичных и инновационных направлений «Биотехнология» обусловливают опасность стагнации изобретательской активности и развития ее по экстенсивному пути, особенно в городах с населением менее 1 млн жителей. Вышеперечисленное вызывает необходимость разработки и проведения дополнительных мероприятий по стимулированию индивидуальной научной активности по приоритетным направлениям научного развития по направлению «Сельскохозяйственные науки» в бюджетных образовательных организациях.