Выявлен видовой состав высших водных растений, перспективных для доочистки сточных вод ОАО «Газпромнефть- ОНПЗ». Установленна эффективность цеолита и угля в качестве сорбента для очистки нефтезагрязненных сточных вод ОАО «Газпромнефть-ОНПЗ»
Одним из способов доочистки сточных вод от биогенных веществ является использование высшей водной растительности (ВВР) – макрофитов (тростник, камыш, уруть, ряска). Способность ВВР к накоплению, утилизации, трансформации многих загрязняющих веществ делает их незаменимыми в общем процессе самоочищения водоёмов [1, 2].
Научная новизна работы. Установленна эффективность цеолита и угля в качестве сорбента для очистки нефтезагрязненных сточных вод ОАО «Газпромнефть-ОНПЗ». Впервые изучена аккумуляционная способности и проведено сравнение эффективности высших водных растений: пистии, ряски малой, валлиснерии спиралевидной в качестве методов доочистки нефтезагрязненных вод.
Материал и методы исследования. Объектами исследования являлись высшие водные растения, способные аккумулировать токсичные соединения: Пистия или Водяной салат (Pistiastratiotes), ряска малая – Lemnaminor.
Результаты исследований. Проведено исследование степени очистки промышленных сточных вод, поступающих на очистные сооружения канализации ОАО «Газпромнефть-ОНПЗ» и определена эффективность методов фильтрации, применяемых на и разработанных нами методов доочистки с использованием цеолита, угля, высшими водными растениями: пистия и ряска.
Химические показатели воды на разных стадиях очистки
|
Жесткость |
Кальций |
Окисляемость |
Фосфат ионы |
Fe, мг/л |
No2 |
No3 |
Nh4 |
Cl, мг/л |
Нефтепродукты |
|
|
Выход с ББО |
5,8 |
30 |
31,4 |
0,12 |
0,85 |
0,99 |
3,64 |
104 |
88,6 |
0,77 |
|
Цеолит |
5,3 |
12,53 |
27,8 |
0,082 |
0,8 |
1 |
0,67 |
13,48 |
80,83 |
0,74 |
|
Уголь |
4,9 |
12,53 |
13,9 |
0,045 |
0,8 |
1,1 |
0,01 |
13,13 |
75,57 |
0,028 |
|
Ряска |
6,25 |
22,04 |
13,9 |
0,045 |
0,8 |
0,92 |
0,01 |
1,59 |
27,8 |
0,002 |
|
Пистия |
6,25 |
26,05 |
12,1 |
0,0318 |
0,46 |
0,347 |
0,01 |
3 |
45,3 |
0,002 |
Взвешенные вещества. Наибольшее содержание взвешенных веществ нами отмечено на выходе с ББО, что составило 14,7 мг/л. Эфективность очистки сточных вод от содержания органических веществ после доочистки цеолитом составило 21,97 %, после доочистки углем – 26,53 %, после ряски – 25,17 % после пистии – 29,25 %
Сухой остаток. Эфективность очистки сточных вод от содержания органических веществ после доочистки цеолитом составило 58,1 %, после доочистки углем – 69,3 %, после ряски – 91,1 % после пистии – 94,7 %
Жесткость общая. Жесткость на выходе с ББО, что составило 5,8 мг/л, после проведенной нами доочистки цеолитом составило – 5,3 мг/л, после доочистки углем – 4,9 мг/л, после ряски – 6,25 мг/л после пистии – 6,25 мг/л. Кальций Эфективность очистки сточных вод от кальция после доочистки цеолитом составило – 58,2 %, после доочистки углем – 58,2 %, после ряски – 26,5 % после пистии – 13,2 %
Окисляемость. Наибольшая окисляемость отмечена на выходе с ББО, что составило 31,4 мг/л. Эфективность очистки сточных вод от кальция после доочистки цеолитом составило – 11,5 %, после доочистки углем – 55,7 %, после ряски – 55,7 % после пистии – 61,5 %
Фосфат ионы. Наибольшее содержание фосфат-ионов отмечено на выходе с ББО, что составило 0,12 мг/л. Эфективность очистки сточных вод отфосфат ионов после доочистки цеолитом составило – 31,7 %, после доочистки углем – 62,5 %, после ряски – 62,5 % после пистии – 73,5 %
Нитраты. Наибольшее содержание нитратов отмечено на выходе с ББО, что составило 0,99 мг/л. Содержание нитратов после проведенной нами доочистки цеолитом составило – 1,0 мг/л, после доочистки углем – 1,1 мг/л, после ряски – 0,92 мг/л после пистии – 0,347 мг/л (таблица).
Железо. Содержание железа после проведенной нами доочистки цеолитом составило – 0,8 мг/л, после доочистки углем – 0,8 мг/л, после ряски – 0,8 мг/л после пистии – 0,46 мг/л (таблица). Эффективность очистки сточных вод от железа после доочистки цеолитом составило – 5,9 %, после доочистки углем – 5,9 %, после ряски – 5,9 % после пистии – 45,9 %
Нитриты. Содержание нитритов после проведенной нами доочистки цеолитом составило – 0,67 мг/л, после доочистки углем – 0,01 мг/л, после ряски – 0,01 мг/л после пистии – 0,01 мг/л (таблица). Эфективность очистки сточных вод от нитритов после доочистки цеолитом составило – 81,6 %, после доочистки углем – 99,7 %, после ряски – 99,7 % после пистии – 99,7 %
Аммоний. Наибольшее содержание ионов аммония отмечено на выходе с ББО, что составило 104 мг/л. Эфективность очистки сточных вод от ионов аммония после доочистки цеолитом составило – 87,03 %, после доочистки углем – 87,4 %, после ряски – 98,5 % после пистии – 97,1 %
Хлориды. Эфективность очистки сточных вод от хлоридов после доочистки цеолитом составило – 8,8 %, после доочистки углем – 14,7 %, после ряски – 68,6 % после пистии – 48,9 %
Нефтепродукты. Эфективность очистки сточных вод от нефтепродуктов после доочистки цеолитом составило – 3,9 %, после доочистки углем – 96,4 %, после ряски – 99,7 % после пистии – 99,7 %
Алюминий. Эфективность очистки сточных вод отфосфат ионов после доочистки цеолитом составило – 31,7 %, после доочистки углем – 62,5 %, после ряски – 62,5 % после пистии – 73,5 %
Медь. Наибольшее содержание фосфат-ионов тмечено на выходе с ББО, что составило 0,12 мг/л. Эфективность очистки сточных вод отфосфат ионов после доочистки цеолитом составило – 31,7 %, после доочистки углем – 62,5 %, после ряски – 62,5 % после пистии – 73,5 %
Заключение
1. Доочистка цеолитом – показала высокую степень эффективности содержание аммония (87,03 %), нитритов (81,6 %).
2. Доочистка углем – показала высокую степень эффективности содержание аммония (87,4 %), нитритов (99,7 %), нефтепродуктов (96,4 %).
3. Доочистка высшим водным растением – ряска малая показала наибольшую степень эффективностисодержаниесухого остатка (91,1 %), аммония (99,7 %), фосфат ионов (62,5 %), нитритов (99,7 %), нефтепродуктов (99,7 %).
4. Доочистка высшим водным растением – пистия показала наибольшую степень эффективностисодержание сухого остатка (94,7 %), аммония (97,1 %), фосфат ионов (73,5 %), нитритов (99,7 %), нефтепродуктов (99,7 %).
5. После проведенных анализов и экономических расчетов, мы рекомендуем для использования в качестве метода доочистки сточных вод использовать ряску, т.к. это более эффективный и дешевый вариант доочистки.