Территория Пермского края расположена в бассейне р. Камы и покрыта густой гидрографической сетью, представленной всеми типами внутренних водных объектов – реками, водохранилищами, прудами, озерами, болотами. В крае насчитывается более 29 тыс. рек. Большинство рек края – малые, длиной менее 200 км, и только 19 рек имеют большую протяженность. Реки Кама и Чусовая относятся к разряду больших – их длина свыше 500 км и характеризуются значительной величиной стока. Оценка качества водных объектов проводилась на основе статистической обработки результатов гидрохимических наблюдений, проводимых ГУ «Пермский ЦГМС» в последние годы на 21 водном объекте (из них 3 водохранилища) в 35 пунктах (48 створах) в основные фазы гидрологического режима (от 7 до 12 раз в год). В пробах воды определялись 35 ингредиентов (показатели физического, газового, биогенного, органического, солевого состава, загрязняющие вещества).
По комплексной оценке вода р. Кама и ее водохранилищ в 2012 г., как и в течение предшествующих десяти лет, оставалась на всем протяжении в пределах 3-го класса качества и оценивалась как «загрязненная», либо «очень загрязненная». По данным наблюдений проведена оценка уровня загрязнения поверхностных вод в соответствии с РД 52.24.643-2002 г. «Метод комплексной оценки степени загрязненности поверхностных вод по гидрохимическим показателям» с расчетом удельного комбинаторного индекса загрязненности воды (УКИЗВ). УКИЗВ – комплексный показатель, рассчитываемый для водных объектов Пермского края по 14−15 загрязняющим веществам, включая тяжелые металлы. Как следует из табл. 1, среднегодовые концентрации тяжелых металлов (ТМ) в поверхностных водах в 2012 г. превышали допустимые нормы, установленные для рыбохозяйственных водоемов; реки Косьва, Вильва, Северная Вильва имеют высокое, а р. Кизел экстремально высокое загрязнение тяжелыми металлами. Основная причина загрязнения этих рек – самоизлив шахтных вод закрытых шахт Кизеловского угольного бассейна. Настораживает факт отсутствия контроля в водных объектах всех металлов, контролируемых в атмосфере (Cr, Ni, Pb, Mn, Cu, Zn, Fe, Cd, Mg). При расчете комплексных оценок для водных объектов лимитируются только медь, марганец, железо, цинк и никель. В ежегодном Докладе «О состоянии и об охране окружающей среды Пермского края» в 2012 году (http://wp.permecology.ru/report/report2012/2_2.html), как и в предыдущих, при описании качественных и количественных показателей водных объектов не упоминается о наличии или отсутствии таких супертоксикантов, как свинец и кадмий, в то время как при оценке изменений основных показателей сброса загрязняющих веществ в составе сточных вод свинец, например, присутствует.
Загрязнение поверхностных вод Пермского края тяжелыми металлами в 2012 г
|
Водный объект |
Створы отбора проб |
Кратность превышения среднегодовых ПДК |
УК ИЗВ |
Класс каче- ства |
|||
|
Cu |
Mn |
Feобщ |
Другие Me* |
||||
|
р. Кама |
в районе п. Тюлькино |
≤ 1 |
10 |
6 |
− |
2.83 |
3б |
|
Камское вдхр. |
СБПУ** |
2 |
16 |
7 |
− |
3.36 |
3б |
|
Камское вдхр. |
Пермь, выше КамГЭС |
2 |
9 |
5 |
− |
3.43 |
3б |
|
Воткинское вдхр. |
ПКПУ*** |
4 |
11 |
5 |
− |
3.13 |
3б |
|
Воткинское вдхр. |
ниже Краснокамска до г. Чайковского |
2 |
10 |
4 |
− |
3.73 |
3б |
|
р. Вишера |
ниже г. Красновишерска |
≤ 1 |
10 |
5 |
− |
2.68 |
3а |
|
р. Косьва |
г. Губаха, ниже города |
2 |
44 |
15 |
− |
4.48 |
4б |
|
р. Чусовая |
г. Чусовой в р-не города |
≤ 1 |
10 |
5 |
− |
3.2 |
3б |
|
р. Сылва |
г. Кунгур, в районе города |
≤ 1 |
6 |
3 |
− |
2.91 |
3а |
|
р. Лысьва |
г. Лысьва в районе города |
3 |
10 |
3 |
− |
3.07 |
3б |
|
р. Иньва |
г. Кудымкар в р-не города |
2 |
9 |
5 |
− |
2.58 |
3а |
|
р. Вильва |
мост трассы Чусов-Губаха |
≤ 1 |
27 |
121 |
− |
3.98 |
4а |
|
р. Сев. Вильва |
п. Всеволодо-Вильва |
≤ 1 |
108 |
197 |
Ni5, Cu3 |
5.71 |
4в |
|
р. Кизел |
Выше моста Губаха-Александровск |
9 |
440 |
2280 |
Ni22, Zn9, Cu11 |
7.48 |
5 |
* Cr, Ni, Zn; − – нет данных.
** Соликамско-Березниковский промышленный узел.
*** Пермско-Краснокамский промышленный узел.