Scientific journal
International Journal of Applied and fundamental research
ISSN 1996-3955
ИФ РИНЦ = 0,593

1
1

Территория Пермского края расположена в бассейне р. Камы и покрыта густой гидрографической сетью, представленной всеми типами внутренних водных объектов – реками, водохранилищами, прудами, озерами, болотами. В крае насчитывается более 29 тыс. рек. Большинство рек края – малые, длиной менее 200 км, и только 19 рек имеют большую протяженность. Реки Кама и Чусовая относятся к разряду больших – их длина свыше 500 км и характеризуются значительной величиной стока. Оценка качества водных объектов проводилась на основе статистической обработки результатов гидрохимических наблюдений, проводимых ГУ «Пермский ЦГМС» в последние годы на 21 водном объекте (из них 3 водохранилища) в 35 пунктах (48 створах) в основные фазы гидрологического режима (от 7 до 12 раз в год). В пробах воды определялись 35 ингредиентов (показатели физического, газового, биогенного, органического, солевого состава, загрязняющие вещества).

По комплексной оценке вода р. Кама и ее водохранилищ в 2012 г., как и в течение предшествующих десяти лет, оставалась на всем протяжении в пределах 3-го класса качества и оценивалась как «загрязненная», либо «очень загрязненная». По данным наблюдений проведена оценка уровня загрязнения поверхностных вод в соответствии с РД 52.24.643-2002 г. «Метод комплексной оценки степени загрязненности поверхностных вод по гидрохимическим показателям» с расчетом удельного комбинаторного индекса загрязненности воды (УКИЗВ). УКИЗВ – комплексный показатель, рассчитываемый для водных объектов Пермского края по 14−15 загрязняющим веществам, включая тяжелые металлы. Как следует из табл. 1, среднегодовые концентрации тяжелых металлов (ТМ) в поверхностных водах в 2012 г. превышали допустимые нормы, установленные для рыбохозяйственных водоемов; реки Косьва, Вильва, Северная Вильва имеют высокое, а р. Кизел экстремально высокое загрязнение тяжелыми металлами. Основная причина загрязнения этих рек – самоизлив шахтных вод закрытых шахт Кизеловского угольного бассейна. Настораживает факт отсутствия контроля в водных объектах всех металлов, контролируемых в атмосфере (Cr, Ni, Pb, Mn, Cu, Zn, Fe, Cd, Mg). При расчете комплексных оценок для водных объектов лимитируются только медь, марганец, железо, цинк и никель. В ежегодном Докладе «О состоянии и об охране окружающей среды Пермского края» в 2012 году (http://wp.permecology.ru/report/report2012/2_2.html), как и в предыдущих, при описании качественных и количественных показателей водных объектов не упоминается о наличии или отсутствии таких супертоксикантов, как свинец и кадмий, в то время как при оценке изменений основных показателей сброса загрязняющих веществ в составе сточных вод свинец, например, присутствует.

Загрязнение поверхностных вод Пермского края тяжелыми металлами в 2012 г

Водный

объект

Створы отбора проб

Кратность превышения среднегодовых ПДК

УК

ИЗВ

Класс

каче-

ства

Cu

Mn

Feобщ

Другие

Me*

р. Кама

в районе п. Тюлькино

≤ 1

10

6

2.83

Камское вдхр.

СБПУ**

2

16

7

3.36

Камское вдхр.

Пермь, выше КамГЭС

2

9

5

3.43

Воткинское вдхр.

ПКПУ***

4

11

5

3.13

Воткинское вдхр.

ниже Краснокамска

до г. Чайковского

2

10

4

3.73

р. Вишера

ниже г. Красновишерска

≤ 1

10

5

2.68

р. Косьва

г. Губаха, ниже города

2

44

15

4.48

р. Чусовая

г. Чусовой в р-не города

≤ 1

10

5

3.2

р. Сылва

г. Кунгур, в районе города

≤ 1

6

3

2.91

р. Лысьва

г. Лысьва в районе города

3

10

3

3.07

р. Иньва

г. Кудымкар в р-не города

2

9

5

2.58

р. Вильва

мост трассы Чусов-Губаха

≤ 1

27

121

3.98

р. Сев. Вильва

п. Всеволодо-Вильва

≤ 1

108

197

Ni5, Cu3

5.71

р. Кизел

Выше моста Губаха-Александровск

9

440

2280

Ni22,

Zn9, Cu11

7.48

5

* Cr, Ni, Zn; − – нет данных.

** Соликамско-Березниковский промышленный узел.

*** Пермско-Краснокамский промышленный узел.