Scientific journal
International Journal of Applied and fundamental research
ISSN 1996-3955
ИФ РИНЦ = 0,514

1, 2
1
2

Значительный интерес представляет Кисловодская котловина, поскольку данный регион испытал воздействие не только византийской и восточной валюты, но и прославился индикациями; в связи с указанной особенностью выделяем его в особый денежный рынок, отличный от черноморского побережья Кавказа и Таманского полуострова:

Клад № 24. Кисловодск, 527–565 гг.

Характеристика: в 1958 г. на территории строящейся мебельной фабрики в Кисловодске открыт клад, состоявший из нескольких десятков медных византийских монет; вследствие разграбления сохранился только один экз. – медный фоллис.

Определенная монета: чеканена в правление Юстиниана I в 527–565 гг.

Династический состав: Восточно-Римская империя (Византия): Юстиниан I (527–565 гг.) – 1 экз. (100 %) [1, с. 9].

Клад № 25. Мокрая Балка, катакомба № 113, 602–628 гг.

Характеристика: в 1968-1971 гг. в катакомбе № 113 аланского могильника VI–VII вв., расположенного у речки Мокрая Балка, в 4 км к югу от Кисловодска, недалеко от так называемого «Замка коварства и любви», открыт комплекс, состоявший из 6 серебряных сасанидских и византийских монет.

Старшая сасанидская монета: чеканена в правление Хосрова I в 531–579 гг.; младшая сасанидская монета: чеканена в правление Хосрова II в 590–628 гг.

Старшая византийская монета: чеканена в правление Маврикия в 582–602 гг.; младшая византийская монета: чеканена в правление Фоки в 602–610 гг.

Следовательно, сокровище выпало из обращения не ранее 602–628 гг., и относится к VII столетию.

Династический состав: Восточно-Римская империя (Византия) – 2 экз. (33,333 %): Маврикий (582-602 гг.) – 1 экз.; Фока (602–610 гг.) – 1 экз.; Сасаниды – 4 экз. (66,666 %): Хосров I (531–579 гг.) – 2 экз.; Хормизд IV (579–590 гг.) – 1 экз.; Хосров II (590–628 гг.) – 1 экз.

Вещевой состав: сосуды (керамика) – 4 экз.; зеркало (бронза) – 1 экз.; сломанная сабля-палаш (сталь) с железным перекрестием – 1 экз.; украшения с зернью (золото) – 3 экз.; украшения из листовой бронзы, обложенные золотой фольгой – 14 экз.; фибула (бронза) – 1 экз.; нож (железо) – 1 экз.; колокольчики (бронза) – 2 экз.; браслеты из проволоки (бронза) – 4 экз.; подвеска или наконечник ремня (бронза) – 1 экз.; серьги в виде калачика (бронза) – 2 экз.; бляшки сферические (бронза) – 24 экз.; подвеска-идол (бронза) – 1 экз.; пряжки (бронза) – 4 экз.; бусы (янтарь) – 6 экз.; бусы (паста) – 2 экз.; бусы (сердолик) – 6 экз.; бусы (стекло) – 2 экз.; бусы (агат) – 1 экз. Большая часть инвентаря умышленно сломана [23, с. 151–152; 24, с. 248–255].

Клад № 26. Кисловодское озеро, камера № 22, 613–641 гг.

Характеристика: в 1965 г. в камере № 22 аланского катакомбного могильника VII – VIII вв., расположенного на окраине Кисловодска «между отстойником Кисловодского озера и бывшим подсобным хозяйством им. Луначарского, в 250 м на юго-восток от отстойника и примерно в 100 м на запад от хозяйства» [25, с. 208], обнаружены 11 индикаций, выполненных из тонкой золотой фольги, диаметром – 20,8 мм, а весом – 0,9 г, с двумя отверстиями, оригиналами которым служили лицевые стороны золотых византийских монет (солидов).

Индикации: выполнены на основе чекана Ираклия I и его сына Ираклия Константина, совместное правление которых приходится на 613–641 гг. Следовательно, комплекс относится ко времени после 613 г.

Династический состав: Восточно-Римская империя (Византия): Ираклий I и Ираклий Константин (613–641 гг.) – 11 экз. (100 %).

Вещевой состав: пуговица литая (бронза) – 1 экз.; нож (железо) – 1 экз.; бусы цилиндрические (стекло) – 1 экз.; бусы круглые – 7 экз., 1 экз. из аметиста, 1 экз. бочковидный кирпичного цвета с желтоватыми вставками в виде цепочки. Камера № 22 подверглась разграблению, вследствие чего каталог вещей не может быть признан полным [22, с. 219–220; 25, с. 210–211].

Клад № 27. Кугуль, склеп № 2, 698–705 гг.

Характеристика: в 1967 г. в склепе № 2 могильника № 2 на горе Кугуль, расположенной в 2 км к юго-востоку от Кисловодска, на правом берегу р. Кабардинка, открыты 5 индикаций, каждая с двумя отверстиями, диаметром – 2 см, а весом – 0,8–0,9 г, оригиналом для которых стала лицевая сторона византийского золотого солида.

Индикации: выполнены на основе чекана Тиверия III 698–705 гг. Комплекс относится к рубежу VII–VIII вв.

Династический состав: Восточно-Римская империя (Византия): Тиверий III (698–705 гг.) – 5 экз. (100 %) [22, с. 221].

Вещевой состав: склеп разграблен; найденные индикации разбросаны по всей площади склепа.

Следовательно, на основании анализа указанных 4 кладов, правомерно сделать вывод, что средний размер кладов времен Юстиниана I, судя по всему, был значительнее, нежели после 565 г.

Среднее количество монет и индикаций в кладах VII столетия составляет всего 7,333 экз. (22:3).

Указанные клады, по младшей монете, датируются следующим образом:

527–565 гг. – 1 клад (№ 24) и несколько десятков экз.

602–641 гг. – 2 клада (№ № 25–26) и 17 экз.

698–705 гг. – 1 клад (№ 27) и 5 экз.

Общее количество монет, содержавшихся в указанных кладах, не было значительным.

Династический состав определенных монет и индикаций следующий:

Юстиниан I (527–565 гг.) – 1 экз. (4,347 %);

Хосров I (531–579 гг.) – 2 экз. (8,695 %);

Хормизд IV (579–590 гг.) – 1 экз. (4,347 %);

Маврикий (582–602 гг.) – 1 экз. (4,347 %);

Фока (602–610 экз.) – 1 экз. (4,347 %);

Хосров II (590–628 гг.) – 1 экз. (4,347 %);

Ираклий I и Ираклий Константин (613-641 гг.) – 11 экз. (индикации) (47,826 %);

Тиверий III (698–705 гг.) – 5 экз. (индикации) (21,739 %).

Время Юстиниана I (527–565 гг.) в районе Кисловодской котловины ознаменовалось присутствием медных монет. Отметим, что та же закономерность характерна для некоторых других регионов – Таманского и Крымского – где доминировали бронзовые, а не серебряные или золотые, монеты.

Первая половина VII в. стала временем доминирования как византийского и сасанидского серебра, так и появления индикаций, выполненных на основе византийского чекана. Следовательно, население данного региона столкнулось с потребностью в монете из благородных металлов, и, обнаружив ее недостаточность, восполнило данную потребность индикациями.

Рубеж VII–VIII вв. – период, когда индикации, по-прежнему, находятся в обращении, заменяя собой монету из благородных металлов.