В 2003 году Казахстан официально присоединился к Болонскому процессу. Реализация идей Болонской декларации предполагает становление системы трёхъязычного образования, при котором наравне с казахским и русским языками будут использоваться и английский, а также немецкий или французский и др. языки[2]. В нормативных документах «Об образовании» и в «Государственной программе развития образования Республики Казахстан на 2011-2020 годы» сформулирован социальный заказ общества, который определяет основные направления реализации ГОСО для высшей и средней школы: «Уровень образования и интеллектуальной потенциал общества в современных условиях приобрели характер важнейшей составляющей национального богатства, а образованность человека, профессиональная мобильность, стремление к творчеству и умение действовать в нестандартных условиях стали основой прогресса, устойчивости и безопасности страны»[2,4].
В повышении интеллектуального потенциала общества, мобильности и конкурентоспособности специалистов особую роль играет знание языков тех партнёров, с которыми реализуются совместные проекты, создаются совместные фирмы. В образовании возникла потребность в реализации трёхъязычия вследствие: а) развития мирового информационного пространства; б) необходимости знания языков для конкурентоспособности на рынке труда; в) глобализации и укрепления «диалога культур»; г) создания единого образовательного пространства; д) развития дистанционной формы обучения. Проект о трёхъязычном образовании в целом осуществляется на базе казахского языка. Подготовка по русскому языку в вузах в соответствии с современной установкой предполагает изучение его для углубления специальной подготовки. Во всех неязыковых вузах преподаётся «Практический курс русского языка: научный стиль» и требуется усвоение соответствующего будущей профессии терминологического минимума. В Казахском национальном педагогическом университете имени Абая, как и в др. вузах страны, осуществляется подготовка магистров и докторов PhD по филологии, казахскому, русскому и иностранным (английскому, тюркским, персидскому и др.) языкам. Чтобы добиться эффективности обучения языкам, в стране осуществляются исследования по системному усовершенствованию методики взаимосвязанного обучения трём языкам, поиску инновационных методов для разработки передовых и эффективных технологий обучения , подготовки учебных пособий для вузов и учебников нового поколения для общеобразовательной школы,
В частности, в Казахском национальном педагогическом университете имени Абая, Казахском университете международных отношений и мировых языков имени Абылай-хана и других вузах проводится большая учебно-исследовательская работа по реализации проектов по трёхъязычному образованию. В работах многих методистов казахского, русского и иностранных языков исследованы лингвистические, психологические и методические основы обучения казахскому, русскому и английскому языкам.
Наша технология подготовки специалистов по отраслям филологического образования основана на философии и методологии образования, нацеленной на подготовку конкурентоспособной личности. Она опирается на коммуникативно-синергетическую методологию, которая интегрирует когнитивно-коммуникативный, компетентностный, социокультурный, лингвокультурологический и информационно-технологический принципы. Компонентами инновационно-интегральной технологии филологического образования являются: 1) моделирование цели и задач обучения (в наших исследованиях – это модель формирования полиязычной личности обучающегося, способного к самоактуализации), 2) модульное структурирование содержания учебного курса, 3) гипертекстовое и фреймовое представление знаний, 4)поэтапное управление усвоением знаний и формированием компетенций в системе разработанных нами заданий, 5) сочетание традиционных методов в учебном процессе с современными информационно-коммуникационными технологиями при использовании интернет-ресурсов, электронных и мультимедийных пособий [3].
Учебники и учебные пособия по языкам нацелены на реализацию стратегической цели: формированию компетентностной полиязычной, поликультурной личности обучающегося. Поэтому содержательным компонентом когнитивно-синергетической методологии обучения языкам является чёткое структурирование лексико-тематического материала по уровням на основе общих понятий. Прежде всего отметим, что реализация идей общеевропейского стандарта осуществлена в учебнике И. Кубаевой «Kazakh language. Made Easu – Казак тілі. Казахский язык. Просто о невероятно сложном» [6]. Свою работу автор посвящает обучению казахскому языку как второму, поэтому комментарии и правила написаны на русском и английском языках. Для изучаемых языков у неё описаны три лексико-грамматические способа выражения единых общих понятий, например, для уровня А-2 около 2000 слов казахского, русского и английского языков. При разработке методики казахского языка как иностранного она опиралась на проект Совета Европы, подготовленный с целью интенсивного обмена достижениями в области науки, культуры, обмена технологической информацией. Проект был разработан Ян Ван Эком и Дж. Тримом для описания порогового (начального) и профессионального уровней английского языка. Главным принципом этого документа явилась ориентация на овладение языком как средством общения в реальных жизненных ситуациях, актуальных для учащихся [9]. И. Кубаевой подготовлена работа, выполненная в аспекте более последовательной реализации принципов личностно-ориентированного и взаимосвязанного полиязычного обучения, которая может быть полезной и как теоретическая основа, и как практическая помощь при реализации идеи триединства языков в средней и высшей школе. Учебник казахского языка «Қазақ тілі. Kazakh language made easy» [6 ] – это учебник нового поколения, способный обеспечить усвоение казахского языка англо- и русскоязычными обучающимися. Презентация лексики по классам общих понятий позволяет в полной мере использовать в обучении языкам так называемый естественный универсальный алгоритм овладения в результате сознательного восприятия казахских слов и этнокультуремрем (слов с этнокультурным уникальным значением, типа: қол жалғау, үлыстың ұлы күні) . Такая система упражнений рассматривается в качестве «введения новых правил во внутреннюю грамматику» учащегося. Посмотрим, как в учебнике И. Кубаевой реализуются этот подход в сочетании с принципом уровневого обучения казахскому языку на основе общего понятия «Время». На с. 38 даны два текста на русском и английском языках: Наурыз (март) – персидское слово. Нау в Наурыз – (March ) – the Persianword. Haymeans в переводе с персидского новый new in Kazakh- по-казахски жаңа...[6, 38]. А на странице 44 помещён текст на казахском языке «Наурыз». При отборе текстов обычно учитывается наличие в них изучаемых грамматических форм.
Для успешного усвоения грамматики изучаемого второго или третьего языка важна презентация её в логической последовательности. Сначала грамматическая категория изучается на базовом, казахском, языке, затем на втором, русском, а затем на иностранном языке. Отбор грамматического минимума, не мешающего реализации коммуникативного подхода, а способствующего восприятию, усвоению и быстрому запоминанию форм, осуществлён по 33 моделям казахской грамматики. Для продвинутого уровня обучения казахскому языку мы подготовили электронный учебник «Практический казахский язык: научный стиль» , в котором использован тот же принцип отбора лексико-тематического минимума по общим понятиям для трёх изучаемых языков.
На занятиях по русскому языку работа по развитию способности к рефлексии осуществляется в системе поэтапного формирования речевых умений и навыков при выполнении заданий. В докладе будут приведены типичные примеры структурирования учебного материала по модулям, фреймовое представление научных понятий, а также гипертекстов, сопровождающих линейный текст в наших учебниках и пособиях. Например, нашей интегральной технологии мы структурируем содержание учебного материала по модулям. Модуль – это целевой функциональный узел, в котором объединено: учебное содержание и технология овладения им в систему высокого уровня целостности. Модуль может выступать как программа обучения, индивидуализированная по содержанию, методам учения, уровню самостоятельности, темпу учебно-познавательной деятельности обучающегося. Так, в структуре курса «Практический русский язык: научный стиль», как и в структуре курса «Практический казахский язык: научный стиль» (для специальности «Финансы и кредит») распределены на 15 тем и 2 кредита. В модуле 1 «Банковское дело» представлены темы: Типы банков. Учёт векселей. Перевод. Аккредитив Обмен валют. Кредит. Депозит. Инкассо. В модуль 2 «Литература и искусство» мы включили темы: Современная литература. Театр. Живопись. Музыка Лауреаты Нобелевской премии В каждой теме линейные тексты обычно сопровождаются гипертекстами: таблицами, иллюстрациями. Например, в учебном пособии по «Истории лингвистических учений» представлен линейный текст с иллюстрацией портрета Авиценны и важной информацией о его вкладе в лингвистическую науку: О лингвистических взглядах Авиценны можно узнать из трактата «Причины звуковой речи». Исследователь творчества Авиценны В.Г. Ахвледиани отмечает, что великий ученый в этом труде впервые описал: 1) органы речи; 2) звуки речи; 3) артикуляцию звуков [4, 21].
В процессуальном плане кульминацией нашей технологии является система заданий, разработанная для управления знаниями и самоактулизации при формировании профессиональных компетенций[5]. Предлагаемая система заданий способствует становлению и развитию таких речемыслительных способностей, по Алефиренко Н.Ф., как «феномен одновременного представления (отражения) объекта в языковом сознании и замещения (конструирования, моделирования) языковым знаком», «концептуализация – процесс языкового членения континуума опыта с целью классификации и структурирования знаний в виде концептов с последующей их вербализацией, категоризация-процесс объединения под одну рубрику или категорию», конвенция – коммуникативное звено, предназначенное для условно-семиотической объективации мысли и интерпретация, которая рассматривается как момент познания и понимания смыслового содержания концепта [1, 395].
При подготовке магистров по специальности «филология: полиязычие» мы учитываем актуальные до сих пор наблюдения и размышления Л.В.Щербы. По его мнению, при смешанном двуязычии возникают условия, благоприятствующие сравнению: «Сравнивая детально разные языки, мы разрушаем ту иллюзию, к которой нас приучает знание лишь одного языка, – иллюзию, будто существуют незыблемые понятия, которые одинаковы для всех времен и для всех народов. В результате получается освобождение мысли из плена слова, из плена языка и придание ей истинной диалектической научности» [15]. Учёный подчёркивает большое образовательное значение двуязычия, и «можно лишь завидовать тем народам, которые силою обстоятельств осуждены на двуязычие. Другим народам его приходится создавать искусственно, обучая своих школьников иностранным языкам» [15]. Большое значение сравнения Л. В. Щерба связывает с тем, что благодаря сравнению повышается сознательность. Сравнивая разные формы выражения, человек отделяет мысль от знака, её выражающего, и этой мысли. Языки отражают мировоззрение той или иной социальной группы, то есть систему понятий, её характеризующую. Например, влились в казахскую науку и поэзию неказахи, зачастую лучше владеющие казахским языком, нежели некоторые этнические казахи (Асыл Османова-азербайджанка, Надежда Лушникова-русская, академик Надиров-курд и др. Культурный проект «Триединство языков в РК», научные конференции, разработка инновационных технологий взаимосвязанного обучения языкам – вот некоторые направления путей реализации стратегии инновационного развития страны.
Учитывая идеи Пивоновой Н.Е. [8], мы организовали коллективное обучение метаязыку теории и технологии инновационно-интегральной технологии, когда студентов и магистрантов мы нацеливаем учиться вместе, понимать методологию лингвистических и лингводидактических исследований, выстраивать непротиворечивые модели обучения с учётом достижений современной информационно-коммуникационной эпохи.
Важной особенностью разработанной нами инновационно-интегральной технологии, проверенной в процессе методического эксперимента является гибкость, незамкнутость её, что даёт возможность учёному-методисту учитывать как лучшие достижения предшествующего периода, так и новшества в связи с развитием лингвистики, дидактики и информационных технологий. Ниже приводим пример того, как известные исследования, в том числе по интерактивным технологиям и методам учитываются в практике языкового образования. Например, интерактивная технология, которая имеет достаточное научное обоснование, в настоящее время получила широкое распространение в Казахстане. Так, Г. К. Селевко дает следующее определение технологии интерактивного обучения: «В последнее время получил распространение еще один термин – «интерактивное обучение». Термин interactive learning (англ.)предполагает обучение, основанное на активном взаимодействии с субъектом обучения (ведущим, учителем, тренером, руководителем). По существу, оно представляет один из вариантов (моделей) коммуникативных технологий: их классификационные параметры совпадают. Иначе говоря, интерактивное обучение – это обучение с хорошо организованной обратной связью и объектов обучения, с двухсторонним обменом информацией между ними» [8, 239].
В нашей системе обучения интерактивные методы направлены на организацию взаимосвязи преподавателя и студента или магистранта, т.е. студент наравне с преподавателем принимает участие в учебном процессе. На занятиях по лингвистическим курсам мы развиваем способности и формируем у студентов и магистрантов умения, необходимые не только как слушателю, но и как преподавателю. Для этого у студента и магистранта важно сформировать новый стиль мышления и общения на лекциях и занятиях в процессе самостоятельной работы (СРМП). Прежде всего у них нужно выработать профессиональные компетенции на основе умений задавать вопросы, выявлять различные трактовки научных понятий лингвистами, открыто высказывать свою точку зрения, аргументированно оценивать различия в дефинициях, в классификации признаков, вести дискуссии, обобщать, получать выводные знания, как утверждает А.А.Залевская, принимать правильные решения, учитывать вероятность других вариантов решения. Формирование у студента и магистранта аналитического и критического мышления – это обучение культуре общения и культуре учения в процессе анализа научных трудов, которое неизбежно приводило бы к пониманию их содержания, умению формулировать гипотезы и разрабатывать модели обучения, что должно привести к творческому поиску, сознательной исследовательской работе, самостоятельному образованию. Все эти формы обучения и типы заданий реализуются поэтапно в учебном процессе.
Таким образом, магистр образования должен знать не только особенности социокультурной и социолингвистической ситуации в стране, но и особенности восприятия, понимания и порождения речи на втором и третьем языках, быть компетентным в области взаимосвязанного обучения языкам, чтобы быть готовым к применению современных инновационных технологий обучения. Во-первых, в общеобразовательной школе при изучении третьего языка необходимо учитывать способности и возможности детей и родителей. Нам не следует повторять тех ошибок, которые известны мировому сообществу. Мы не раз писали об опыте функционирования двуязычных школ в канадском Квебеке и Англии. Так, в Шотландии, при реализации двуязычного образования результаты оказались неутешительными, так как уровень интеллектуального развития родителей оказался низким, поэтому родители не помогали своим детям, а изучение в школе двух языков не способствовало развитию логического мышления ни на английском, ни на валлийском языке. Дети оказались полуязычными, не способными выразить мысли ни на одном языке. Работникам системы образования и науки РК, методистам, учителям будут полезны работы М. Сигуана и У. Макки [11], Кульгильдиновой Т.А[7]. и др. Последовательное становление когнитивного мира обучающихся, формирование личности, подготовленной к «диалогу культур», возможны, как мы уже отметили, только при координации учебного материала трех языков, которые усваиваются одновременно и образуют речемыслительную основу любой человеческой деятельности в дальнейшем. Думаю, было бы целесообразно обучать третьему языку в младших классах на добровольной основе, чтобы учились те дети, у которых развита речь на первом языке, и они имеют способности к усвоению языков.
Во-вторых, русскоязычная часть населения, это и казахи, и русские, и др. с пониманием относятся к проблеме восстановления функций и развития казахского языка как государственного. Мы, дву/полиязычные представители казахского этноса, с любовью исследующие теорию и технологию полиязычного образования, любящие русскую и мировую литературу и искусство, радуемся, что и наш язык изучают, наш менталитет, нашу духовность ценят, поэтому с благодарностью процитируем стихи-воспоминания из письма Александра Ярошевского из г. Кармиель в Израиле, опубликованные в газете «Комсомольская правда»:
Казах тот не бросил ребёнка, еду мне давал и не раз
Своей добротою от смерти меня, пятилетнего спас...
Как только глаза я прикрою, так явственно видятся мне
Глаза Старика, его руки, божественный плов в пиале.
Да сбудется светлая память Казаху во веки веков!
Будь славен народ, породивший чудесных таких стариков! [15].