Накоплен некоторый зарубежный и отечественный опыт по вермикомпостированию ОСВ. Показана принципиальная возможность переработки ОСВ с помощью червей, что является экологически безопасным и дешевым способом утилизации отходов. Причем, при вермикомпостировании осадков сточных вод с низким содержанием токсичных веществ можно получать высокоэффективное удобрение [1].
Вахрушевым A.B. и др. в 1995 году был разработан способ получения биогумуса из ОСВ, отличающийся тем, что перед обработкой в свежие ОСВ вводят аэробные микроорганизмы в виде активного ила и мицелия плесневых грибов. Для удаления токсичных компонентов субстрат продувают подогретым до 40–50 °С воздухом в течение 15–30 часов. Для достижения оптимальной влажности субстрата (80–90 %) используют сухие ОСВ с иловых карт. В качестве вермикультуры берут червей вида Denorobena veneta [2].
Мельниченко И.С. отмечает возможность использования метода вермикомпостирования для переработки осадков сточных вод целлюлозно-бумажного производства с получением ценного органического удобрения – биогумуса. Предлагаемый способ позволяет повысить интенсивность процесса переработки органических отходов [3].
Эксперименты проведенные Рыбаловым Л.Б. с соавт. (2013) с разными смесями отходов ЦБК показали, что все варианты смесей с активным илом можно перерабатывать с помощью компостного червя Eisenia fetida andrei. Из всех субстратов оптимальным для вермикомпостирования является вариант смеси активного ила с корой и землей, близким к нему является и субстрат, составленный из активного ила с корой и опилками. В чистом активном иле часть червей (около 5 %) либо погибла, либо покинула субстрат. Время вермикомпостирвания для всех типов органических смесей было довольно коротким, так, в течение 2–3 месяцев в разных вариантах смесей вермикомпостирование завершалось формированием готового вермигумуса [4].
J. Haimiand V. Huhta (1986) протестировали потенциал различных видов и комбинаций отходов для поддержания биомассы Eisenia fetida (Sav.) в течение 1 месяца. В качестве субстрата использовали осадок сточных вод смешанные и сосновая кора. [5]. RenukaGupta, V.K. Garg отмечают, что для вермикультивирования оптимальной является смесь 30 % КЭК + 70 % навоза КР. Это стимулирует рост биомассы червей в 10,5 раз [6].
Цель работы – изучение выживаемости и репродуктивного потенциала навозного червя (Е. fetida), калифорнийского червя (E. andrei) в процессе разложения бытовых и промышленных отходов при внесении микробиологического препарата Байкал ЭМ-1.
Практическое значение. В ходе исследования установлено, что вермикультуру дождевых червей (E. fetida) можно использовать для разложения промышленных и бытовых отходов.
Материал и методы исследования
Опыт проводился в 6 вариантах по 3 повторности в каждом. Исследования проводились в период с ноября 2013 по май 2014 г. В первом варианте было использовано 100 грамм нефтешлама на 1 кг почвы и «Байкал-ЭМ-1», во втором – 50 грамм нефтешлама на 1 кг почвы и «Байкал-ЭМ-1», в третьем варианте были добавлены 25 % осадка сточных вод и «Байкал-ЭМ-1», в четвертом варианте – целлюлозосодержащие отходы 100 грамм на 1 кг почвы и «Байкал-ЭМ-1», в пятом варианте использовались 30 грамм золы на 1 кг почвы и «Байкал-ЭМ-1» и в шестом варианте добавляли 200 г пищевых отходов на 1 кг почвы и «Байкал-ЭМ-1». Процесс контролировали по следующим показателям: численность общая, численность половозрелых особей, численность неполовозрелых особей, продуктивность общая и индивидуальная (количество коконов на сосуд и на половозрелого червя), выход ювенильных особей из коконов, соотношение возрастных состояний и вертикальное распределение в субстрате. Полученные результаты были обработаны средствами ExcelforWindows 2007 с выполнением операций описательной статистики и использованием рангового метода Фридмана [7].
Результаты исследования и их обсуждение
Изменение показателей при внесении осадка сточных вод 250 и 500 г/кг на кг почвы
При внесении ОСВ 500 г/кг отмечалась гибель калифорнийских и навозных червей в течение двух недель. В эксперименте с внесением ОСВ 250 г/кг отмечена положительная динамика общей численности червей. Наилучшие показатели отмечены у навозного червя, численность которого увеличилась в 26 раза. Численность калифорнийского червя увеличилась в 3,0 раза (таблица). Во всех вариантах опыта отмечен прирост числа коконов. Наилучшая продуктивность отмечена у калифорнийского червя, навозный червь несколько уступал ему (p < 0,001). Средние значения продуктивности навозного червя составили 8,0 коконов на одного половозрелого червя, а у калифорнийского приходилось 3,0 кокона (таблица). Динамика численности половозрелых червей. В ходе эксперимента отмечено снижение численности половозрелых калифорнийских червей в 1,4 раза и рост численности половозрелых навозных червей в 1,2 раза.
Изменение показателей при внесении нефтешлама 50 и 100 г/кг на кг почвы
При внесении нефтешлама 100 г/кг отмечалась гибель калифорнийских и навозных червей через семь дней. В эксперименте с внесением нефтешлама 50 г/кг отмечена положительная динамика общей численности навозного червя (Е. fetida), калифорнийского червя (E. andrei). Численность навозного червя увеличилась в 3,3 раза. Численность калифорнийского червя увеличилась в 2,8 раза (таблица). Средние значения продуктивности навозного червя составили 3,1 кокона на одного половозрелого червя, а у калифорнийского приходилось 7,6 коконов (p < 0,001) (таблица). В ходе эксперимента отмечено снижение численности половозрелых калифорнийских червей в 4 раза и навозных червей в 1,2 раза.
Изменение показателей при внесении целлюлозосодержащих отходов. В качестве целлюлозосодержащих отходов использовали измельченную шелуху семечек и бумагу. В ходе эксперимента отмечен значительный прирост общей численности червей E. fetida. Численность их возросла в 21,5 раз. Численность червей Eisenia andrei увеличилась в 2 раза. У навозного червя отмечен более высокий репродуктивный потенциал по сравнению с калифорнийским червем. Каждый половозрелый червь E. fetida откладывал по 10 коконов, а калифорнийский червь – 4 кокона. Выживаемость калифорнийского червя составила 36 %. Откладки коконов не наблюдалось в течение двух месяцев. На третьем месяце исследования каждый половозрелый червь откладывал по 4 кокона (p < 0,001) (таблица). Таким образом, для разложения целлюлозосодержащих отходов лучше использовать навозного червя.
Изменение показателей при внесении угольной золы
В эксперименте использовали золу, образовавшуюся после сжигания каменного угля (30 г/кг почвы). Зола является токсичным отходом, не утилизируемым в промышленности, т.к. содержит тяжелые металлы и радионуклеиды. Навозный червь показал высокую устойчивость к загрязнению почвы золой. В эксперименте отмечен рост общей численности червей в 17 раз. Численность половозрелых червей оставалась неизменной. Каждый половозрелый червь откладывал по 5,0 коконов. Калифорнийский червь оказался менее устойчивым к загрязнению почвы золой. Выживаемость его составила 80 %. Общая численность червей в ходе эксперимента увеличилась в 4,3 раза. Каждый половозрелый червь откладывал по 3 кокона (p < 0,001) (таблица). Таким образом навозного червя можно использовать для рекультивации золоотвалов ТЭЦ.
Изменение показателей при внесении пищевых отходов 200 г/кг на кг почвы
При внесении пищевых отходов 200 г/кг отмечена положительная динамика общей численности навозного и калифорнийского червя. Лучшие показатели отмечены у навозного червя, численность которого увеличилась в 15 раз. Численность калифорнийского червя увеличилась в 5 раз (таблица). Средние значения продуктивности навозного и калифорнийского червя составили 4,0 кокона кокона на одного половозрелого червя (p < 0,001) (таблица). В ходе эксперимента отмечено снижение численности половозрелых навозных червей в 1,2 раза, а численность половозрелых калифорнийских червей оставалась неизменной.
Динамика численности навозного червя (Е. fetida), калифорнийского червя (E. andrei) при разложении бытовых и промышленных отходов
25 % осадок сточных вод |
||||||||||
Дата |
Коконы |
Коконы |
Маленькие |
Маленькие |
Большие |
Большие |
Половозрелые |
Половозрелые |
Всего |
Всего |
E. fetida |
E. andrei |
E. fetida |
E. andrei |
E. fetida |
E. andrei |
E. fetida |
E. andrei |
E. fetida |
E. andrei |
|
20.11.13 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
11 |
11 |
11 |
11 |
1.12.13 |
22,66 |
0 |
1,333 |
0 |
0 |
0 |
11 |
2 |
35 |
2 |
15.12.13 |
33,33 |
0 |
2 |
0 |
0 |
0 |
11 |
2 |
46,33 |
2 |
30.12.13 |
69,66 |
0 |
1,333 |
0 |
0 |
0 |
11,33 |
1 |
82,33 |
1 |
15.01.14 |
60 |
0 |
21,66 |
0 |
0 |
2 |
12 |
6 |
93,66 |
8 |
1.02.14 |
89,66 |
10 |
36,66 |
2 |
3,333 |
0 |
11,66 |
8 |
141,33 |
20 |
15.02.14 |
89,66 |
10 |
36,66 |
2 |
8,333 |
0 |
11,66 |
8 |
146,33 |
20 |
1.03.14 |
99 |
22,33 |
58,33 |
0 |
90,333 |
1 |
12,33 |
7 |
260 |
30,33 |
Целлюлозосодержащие отходы 50 г/кг |
||||||||||
Дата |
Коконы |
Коконы |
Маленькие |
Маленькие |
Большие |
Большие |
Половозрелые |
Половозрелые |
Всего |
Всего |
E. fetida |
E. andrei |
E. fetida |
E. andrei |
E. fetida |
E. andrei |
E. fetida |
E. andrei |
E. fetida |
E. andrei |
|
20.11.13 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
11 |
11 |
11 |
11 |
1.12.13 |
13,33 |
4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
11 |
7,33 |
24,33 |
11,33 |
15.12.13 |
16,66 |
5,33 |
0 |
0,66 |
0 |
0 |
11 |
5,333 |
27,66 |
11,33 |
30.12.13 |
122,33 |
9,33 |
0 |
0,333 |
0 |
1,33 |
10,66 |
5 |
133 |
16 |
15.01.14 |
72,333 |
3,33 |
26,66 |
0,33 |
0 |
1,66 |
10,66 |
5,33 |
109,66 |
10,66 |
1.02.14 |
77,66 |
4 |
38,33 |
0,66 |
12,33 |
0,33 |
10,66 |
3,666 |
139 |
8,666 |
15.02.14 |
85,66 |
6,66 |
38,33 |
2 |
12,33 |
1 |
10,66 |
3,666 |
147 |
13,333 |
1.03.14 |
129,66 |
14,66 |
40 |
0,66 |
33,66 |
0,66 |
12,33 |
3,666 |
215,66 |
19,667 |
Угольная зола 30 г/кг |
||||||||||
Дата |
Коконы |
Коконы |
Маленькие |
Маленькие |
Большие |
Большие |
Половозрелые |
Половозрелые |
Всего |
Всего |
E. fetida |
E. andrei |
E. fetida |
E. andrei |
E. fetida |
E. andrei |
E. fetida |
E. andrei |
E. fetida |
E. andrei |
|
20.11.13 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
11 |
11 |
11 |
11 |
1.12.13 |
6 |
1,333 |
0 |
0 |
0 |
0 |
11 |
11 |
17 |
12,33333 |
15.12.13 |
22 |
2,333 |
4,666 |
1,33 |
0 |
0 |
11 |
10 |
37,66667 |
13,66667 |
30.12.13 |
84,33 |
5 |
0,333 |
3 |
0,333 |
4 |
9,66 |
10,33 |
94,66667 |
22,33333 |
15.01.14 |
62,66 |
5,333 |
22 |
0 |
0,666 |
3,66 |
10,33 |
8,333 |
95,66 |
17,33 |
1.02.14 |
53,66 |
11 |
29,66 |
2,66 |
0 |
5 |
11 |
8,33 |
94,333 |
27 |
15.02.14 |
53,66 |
17,33 |
51 |
5,33 |
10 |
7 |
11 |
8,333 |
125,67 |
38 |
1.03.14 |
53,33 |
25,66 |
87,66 |
4,66 |
24 |
3,66 |
10,33 |
8,333 |
175,33 |
42,33 |
Нефтешлам 50 г/кг |
||||||||||
Дата |
Коконы |
Коконы |
Маленькие |
Маленькие |
Большие |
Большие |
Половозрелые |
Половозрелые |
Всего |
Всего |
E. fetida |
E. andrei |
E. fetida |
E. andrei |
E. fetida |
E. andrei |
E. fetida |
E. andrei |
E. fetida |
E. andrei |
|
20.11.13 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
11 |
11 |
11 |
11 |
1.12.13 |
3,333 |
1,33 |
0 |
0 |
0 |
0 |
11 |
11 |
14,33 |
12,33 |
15.12.13 |
4,333 |
4 |
0 |
0,33 |
0 |
0 |
10 |
5,666 |
14,33 |
10 |
30.12.13 |
12 |
4,666 |
0 |
1 |
0,66 |
0 |
9,333 |
6,333 |
22 |
12 |
15.01.14 |
13,66 |
5 |
0,66 |
0 |
2,666 |
6,666 |
8 |
6,666 |
25 |
18,33 |
1.02.14 |
14,333 |
3 |
2 |
1,33 |
1,333 |
1 |
6,666 |
1,333 |
24,33 |
6,666 |
15.02.14 |
24 |
15,33 |
0 |
1,666 |
1 |
1 |
7,666 |
2 |
31,66 |
20 |
1.03.14. |
24,66 |
22,66 |
0,66 |
2,66 |
1 |
0,666 |
7 |
2,666 |
32,33 |
28,66 |
Пищевые отходы 200г/кг |
||||||||||
Дата |
Коконы |
Коконы |
Маленькие |
Маленькие |
Большие |
Большие |
Половозрелые |
Половозрелые |
Всего |
Всего |
E. fetida |
E. andrei |
E. fetida |
E. andrei |
E. fetida |
E. andrei |
E. fetida |
E. andrei |
E. fetida |
E. andrei |
|
20.11.13 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
11 |
11 |
11 |
11 |
1.12.13 |
15 |
3,33 |
0 |
0 |
0 |
0 |
10,33 |
11 |
27,06 |
14,33 |
15.12.13 |
17,66 |
1,666 |
5,333 |
1,33 |
0 |
0 |
9 |
10 |
51,05 |
13 |
30.12.13 |
24 |
2,333 |
11,66 |
0,33 |
3 |
0,666 |
7,66 |
9,333 |
82,12 |
12,66 |
15.01.14 |
25,66 |
6,666 |
5,333 |
1,333 |
1,33 |
3,666 |
9 |
8,666 |
71,93 |
20,33 |
1.02.14 |
28 |
19 |
11,66 |
3,666 |
4,666 |
0,333 |
7,66 |
8,666 |
88,37 |
31,66 |
15.02.14 |
38,66 |
23 |
69 |
4,666 |
19,66 |
3,333 |
7,33 |
8,666 |
228,77 |
39,66 |
1.03.14. |
25,33 |
40,33 |
29,66 |
2,33 |
20,66 |
4,33 |
6,333 |
10 |
155,90 |
57 |
Заключение
Навозный червь (E. fetida) более устойчив к загрязнению почвы промышленными и бытовыми отходами. Таким образом навозного червя можно использовать для утилизации осадка сточных вод, нефтешлама, угольной золы, целлюлозосодержащих отходов. Для разложения пищевых отходов более подходит калифорнийский червь (E. andrei).