Развод – это сильнейшее эмоциональное и психическое потрясение, которое не проходит для супругов бесследно [1, 2, 7]. Актуальность темы заключается в том, что развод имеет общественное значение. В этих отношениях, кроется будущее страны, что и представляет особый интерес к ситуации развода и служит предметом заботы со стороны государства и общества. Актуальность темы данной работы обусловлена ещё и тем, что в последние годы в нашей стране растет число разводов при одновременном сокращении заключаемых браков, а внебрачная рождаемость приводит к увеличению количества неполных семей. Для большинства людей разрыв брака – это один из самых драматических моментов жизни: завершение близких отношений всегда болезненно. Этот разрыв травмирует и приносит страх перед будущим, повергает человека в состояние безнадёжности, отчаяния и одиночества [3, 8]. Поэтому нередко, как отмечают психологи, развод сопровождается депрессией, нарушениями в эмоциональной и физической сфере человека, независимо от того, кто является его инициатором [4, 5].
Целью данного исследования была оценка тревожности разведённых мужчин.
Материалы и методы исследования
Исследовались мужчины в возрасте от 20 до 60 лет (15 мужчин разведенных; 5 состоящих в браке), срок вне брака до 2 лет.
Исследовалась тревожность с помощью опросника Спилбергера-Ханина [9].
Результаты исследования и их обсуждение
Для подтверждения гипотезы, о том, что уровень тревожности у разведённых людей выше, чем у людей, состоящих в браке, нами были обработаны с помощью математико-статического метода данные, включающие в себя следующие показатели методики Ч.Д. Спилбергера – Ю.Л. Ханина: ситуативная тревожность, личная тревожность.
При подсчете баллов были получены индивидуальные результаты по каждому испытуемому в отдельности. Вычислено среднее значение данных показателей и среднее отклонение с целью подтверждения или опровержения гипотезы.
В среднем у испытуемых, ориентировочные оценки тревожности находятся в умеренных пределах. В результате математико-статистического анализа по показателю уровень личностной тревожности между разведенными мужчинами и мужчинами, состоящими в браке, найдены достоверные отличия. Полученное эмпирическое значение Uэмп(92) находится в зоне неопределенности между 1 и 5 % уровнями значимости (табл. 1).
Таблица 1
Анализ результатов личностной тревожности по критерию U-Манна – Уитни
|
Показатель (баллы) |
Разведенные люди |
Семейные люди |
Uэмп |
Uкр |
|
|
Среднее ± стандартное отклонение |
Среднее ± стандартное отклонение |
p ≤ 0,01 |
p ≤ 0,05 |
||
|
Личностная тревожность |
39,13 ± 6,34 |
34,5 ± 5,40 |
92 |
75 |
96 |
Итак, по шкале Личностной тревожности полученное эмпирическое значение Uэмп = 92 имеет высокий уровень значимости. В таблице критических значений на уровне p ≤ 0,05 равен 96, на уровне p ≤ 0,01 равен 75, таким образом, можно сделать вывод о наличии статистически значимых различий на 5 % уровне (вероятность ошибки 0,05). Средние значения Личностной тревожности у разведенных мужчин 39,13 баллов, а у мужчин, состоящих в браке 34,5 баллов. Согласно анализу результатов по критерию U-Манна – Уитни разведенные люди по уровню личностной тревожности достоверно значимо отличается от группы людей состоящих в браке. У разведенных достоверно более высокий уровень личностной тревожности (в общей группе разведенных людей в среднем показатели попадают в интервал высокой личностной тревожности или близки к нему). Полученные результаты в ходе анализа по критерию U-Манна – Уитни представлены на рис. 1.
Рис. 1. Диаграмма анализа личностной тревожности мужчин по критерию U-Манна – Уитни Uэмп = 92. Личностная тревожность у разведённых мужчин 39,13 ± 6,34 балла; у семейных мужчин34,50 ± 5,40 балла
Далее рассмотрим данные по шкале Ситуативной тревожности.
На основании полученных различий мы предположили, что уровень ситуативной тревожности разведенных мужчин выше, нежели уровень ситуативной тревожности у мужчин, состоящих в браке. Для проверки этого предположения, нами также был применен математико-статистический критерий U-Манна – Уитни. В результате математико-статистического анализа, было установлено, что по показателю Ситуативная тревожность между разведёнными мужчинами и мужчинами, состоящими в браке, есть достоверные различия на уровне значимости р ≤ 0,05.
Полученное эмпирическое значение, также как и для ранее рассмотренного показателя Uэмп = 92. Полученные результаты представлены в табл. 2.
На основании полученных результатов, мы заключили, что разведенные мужчины имеют достоверно более высокий уровень Ситуативной тревожности, по сравнению с мужчинами, состоящими в браке. Для наглядности создана диаграмма средних показателей группы испытуемых.
Таблица 2
Анализ результатов ситуативной тревожности по критерию U-Манна –Уитни
|
Показатель (баллы) |
Разведенные люди |
Семейные люди |
Uэмп |
Uкр |
|
|
Среднее ± стандартное отклонение |
Среднее ± стандартное отклонение |
p ≤ 0,01 |
p ≤ 0,05 |
||
|
Ситуаитивная тревожность |
38,56 ± 6,79 |
34,6 ± 4,76 |
92 |
75 |
96 |
Рис. 2. Диаграмма анализа ситуативной тревожности по критерию U-Манна – Уитни Uэмп = 92. Ситуаитивная тревожность: разведенные мужчины 38,56 ± 6,79 баллов; семейные мужчины 34,6 ± 4,76 баллов
Развод – вторая по тяжести после смерти потеря, с которой многие люди сталкиваются в своей жизни. Это тоже своего рода смерть – умирает любовь, разрушается брак, мы теряем близкого человека, которого зачастую не перестаем любить и после развода. И, как и после смерти человека, после разлуки в памяти чаще всего всплывают только лучшие моменты совместной жизни. Эти воспоминания еще больше ранят, дополняя сожалением об утерянном счастье и невозможностью его возврата. Конечно, бывают такие ситуации, когда развод может стать единственным способом вернуться к нормальной жизни, но болезненные эмоциональные переживания всё равно будут.
В таких ситуациях практикующим психологам рекомендованы следующие этапы работы:
- Устранение зависимости супругов друг от друга. Проработка чувств обиды, отчаяния, злости, вины и т.д., испытываемых супругом (супругами).
- Выявление фрустрированных потребностей, стоящих за предъявляемыми чувствами, и поиск способов их удовлетворения с учетом изменившейся ситуации.
- Переосмысление и позитивная реинтерпретация полученного опыта.
- Поиск внутренних ресурсов супруга (супругов) и построение планов на будущее.
- Оказание помощи в семейной реорганизации.
Оказывается, именно для психического здоровья мужчин важно знать и уметь, как уберечь себя от нарушений в эмоциональной сфере, от негативного последствия этого нарушения, влияющего на все сферы жизни: на личную и социальную жизнь, на отношения с близкими людьми, на качество жизни, формирование дезадаптационной неустойчивости [4, 6, 10]. Кроме этого болезненные эмоциональные переживания могут привести к негативным изменениям в организме, что приводит к ряду психогенных заболеваний. Это напрямую связано с работой эндокринной системы [5]. Специалисты рекомендуют: противостресссовое дыхание, релаксацию, рациональное восприятие окружающей обстановки; смену обстановки; занятие любой (отвлекающей) деятельностью. В условиях стрессовой ситуации это выполняет роль громоотвода, помогая переключиться.
Заключение
Таким образом, можно предположить, что уровень тревожности у разведённых мужчин достоверно выше, чем у мужчин, состоящих в браке. Необходимо провести дальнейшие исследования по данной тематике с целью подтверждения полученных пилотных результатов. Как практическое применение данных этой работы можно предложить обратить на них внимание практикующих семейных психологов с целью оптимизации коррекционных сеансов.