Одной из актуальных проблем восстановления антропогенных ландшафтов является оценка уровня их загрязнения тяжелыми металлами (ТМ) и выбор методов санации. В последние годы все более широкое признание получает метод фиторемедиации, который обеспечивает фитоэкстракцию – вынос ТМ посредством их накопления в растительном организме. Этот способ имеет ряд преимуществ перед другими методами восстановления загрязненных территорий [5; 9]. Основное достоинство фиторемедиации – ее низкая стоимость, а недостаток – длительность процесса, что начинает рассматриваться как преимущество, связанное с дальнейшим использованием взрослых растений в качестве биотоплива [7]. Термин «фиторемедиация» появился относительно давно [3], но использование предлагаемых разработок [8; 9] ограничивается локальными особенностями техногенных территорий и, в каждом частном случае, включает необходимость модификации уже известных методик. Это связано с различными климатическими условиями, расположением техногенных территорий, типом, уровнем и характером загрязнения, ландшафтными особенностями и технологиями разработки и получения конечного продукта каждого горно-обогатительного комбината (ГОКа). В задачу исследования входило изучение возможности использования фиторемедианта – ивы Шверина (Salix schwerinii E.Wolf) для целей фиторемедиации на техногенных территориях ОАО «Карельский окатыш».
Материалы и методы исследования
Район исследования. Работа выполнена на территории ОАО «Карельский окатыш» (Россия, Республика Карелия, г. Костомукша). Основными компонентами выбросов этого горно-обогатительного комбината являются диоксид серы (среднегодовая концентрация 0,03 мг/м3), пылевые выбросы, содержащие тяжёлые металлы, оксид углерода и окислы азота. В аэрогенной пыли определено содержание 18 элементов. По концентрации в пыли микроэлементы разделены на две группы: с содержанием 1-0,1 мг/г (Mn, Cr, Pb, Zn, Cu, Sr) и содержанием <0,1 мг/г (Zr, As, Br, Mo, Se). В 2012 году выбросы загрязняющих веществ ОАО «Карельский окатыш» составили: твердые вещества – 5,667 тыс. т., диоксид серы – 40,934 тыс. т., оксид углерода и оксид азота – 1,687 и 1,872 тыс. т. соответственно (Государственный доклад…, 2012). Больше всего в выбросах присутствует SO2.
Объектами исследования были растения ивы Шверина – Salix schwerinii E.Wolf . и загрязненные песчано-гравийные субстраты на территории ОАО «Карельский окатыш».
Заранее заготовленные черенки ивы Шверина (Финляндия) были посажены в мае 2012 года на песчаный субстрат вблизи пульпохранилища, что обеспечивало естественное увлажнение субстрата отработанными водами ОАО «Карельский окатыш». Продолжительность опыта 1 год. Сбор растительных образцов производили в августе 2013 года.
Методы исследования. Для сравнительного исследования растений были использованы морфометрические измерения, включающие определение площади и массы листьев. Рассчитана удельная площадь листовой поверхности (SLА – specific leaf area) как отношение площади поверхности листа к его сухой массе (мм2/мг).
Определение содержание пигментов проводилось спектрофотометрическим методом («UNICO 2800») с приготовлением спиртовых вытяжек. Анализ пигментов осуществлялся при максимумах поглощения – 665 и 649 нм для хлорофиллов (Chl) а и b, соответственно, и при максимуме поглощения 470 нм – для каротиноидов (Car). Концентрации хлорофиллов а, b и каротиноидов рассчитывали по формулам представленным в методике Винтерманса и Де Мотса (I.F. Wintermans, De Mots, 1965).
Коэффициент биологического поглощения (КБП) металла целым растением определяли как отношение содержания металла в растении (сумма содержания металла в корнях, листьях, коре и древесине за вычетом исходного содержания металла в посаженном черешке) к содержанию металла в почве.
Для анализа загрязнения территории были взяты субстраты из разных точек техногенной территории: северного, западного и центрального карьеров и пульпохранилища. Определены некоторые показатели плодородия, рН солевой вытяжки из субстратов, валовое содержание углерода, азота, фосфора, калия, кальция, магния по общепринятым методикам (Аринушкина, 1975). Содержание металлов в почве и растительных тканях определяли атомно-абсорбционным методом (атомно-абсорбционный спектрофотометр АА-7000 с пламенным атомизатором, Shimadzu 7000, Япония). Пробы предварительно разлагали в смеси концентрированных кислот (HNO3:HCl, в соотношении 3:1) в системе микроволнового разложения (speed wave four, Berghof, Германия). Все анализы по содержанию ТМ были выполнены на оборудовании ЦКП «Аналитическая лаборатория» Института леса КарНЦ РАН.
Результаты исследования и их обсуждение
Химические анализы грунтов на содержание элементов питания и тяжелых металлов представлены в таблицах.
Анализ субстратов. На основании результатов анализа проб субстратов на объектах исследований было установлено (табл. 1): показатель рН на северном и западном карьерах близок к показателям рН естественных почв. На центральном карьере и пульпохранилище рН имеет высокие значения, что соответствует слабощелочной реакции среды. Содержание углерода в субстратах на северном и западном карьерах довольно высокое и соответствует значениям, характерным для лесных подстилок. В субстратах центрального карьера и пульпохранилища содержание углерода низкое, но оно близко к показателям количества углерода в минеральных горизонтах подзолистых почв.
Субстраты северного и западного карьеров содержат значительно количество азота, в то время как на центральном карьере и пульпохранилище исследованные субстраты крайне бедны этим элементом. Следует отметить высокое содержание фосфора во всех исследуемых субстратах, особенно на западном карьере. Таким образом, можно заключить, что по агрохимическим показателям субстраты северного и западного карьеров вполне пригодны для выращивания растений фиторемедиантов. На центральном карьере и на пульпохранилище условия минерального питания растений значительно хуже.
По содержанию металлов-макроэлементов выявили следующее: почти во всех проанализированных субстратах количество металлов ниже, чем в среднем в почвах Карелии. Лишь в субстратах центрального карьера и на пульпохранилище содержание железа выше, чем в естественных почвах (табл. 2). Концентрации тяжелых металлов сравнивали с региональными фоновыми показателями содержания в минеральных горизонтах почв и существующими ПДК для металлов в почвах [2].
Таблица 1
Статистические характеристики показателей рН, содержания углерода и элементов питания растений в субстратах в районе карьеров и пульпохранилища в 2013 году
Показатель |
Пробная площадь |
Среднее |
Станд. откл. |
Макс |
Мин |
V, % |
Контроль * |
рН водн. |
Северный карьер |
3,80 |
0,049 |
3,84 |
3,73 |
1,29 |
4,9 |
Западный карьер |
4,60 |
0,844 |
5,50 |
3,73 |
18,45 |
- |
|
Центральный карьер |
7,30 |
0,049 |
7,32 |
7,18 |
0,68 |
- |
|
Пульпохранилище |
7,60 |
0,079 |
7,68 |
7,53 |
1,05 |
- |
|
С, % |
Северный карьер |
54,9 |
1,023 |
56,21 |
53,53 |
1,86 |
45,7 |
Западный карьер |
56,8 |
0,788 |
57,76 |
56,01 |
1,39 |
- |
|
Центральный кар. |
0,89 |
0,038 |
0,92 |
0,85 |
4,33 |
- |
|
Пульпохранилище |
0,27 |
0,023 |
0,28 |
0,24 |
8,66 |
- |
|
N ,% |
Северный карьер |
2,64 |
0,371 |
2,98 |
2,15 |
14,05 |
2,17 |
Западный карьер |
0,70 |
0,039 |
0,76 |
0,64 |
5,65 |
- |
|
Центральный кар. |
0,03 |
0,008 |
0,03 |
0,01 |
30,62 |
- |
|
Пульпохранилище |
0,01 |
0 |
0,01 |
0,01 |
0 |
- |
|
Р, % |
Северный карьер |
2,63 |
1,240 |
4,61 |
1,24 |
52,25 |
0,10 |
Западный карьер |
7,04 |
0,606 |
7,95 |
6,23 |
8,52 |
- |
|
Центральный кар. |
0,98 |
0,106 |
1,11 |
0,86 |
10,89 |
- |
|
Пульпохранилище |
0,70 |
0,040 |
0,75 |
0,68 |
5,75 |
- |
* Местный контроль, лесная почва, подзол иллювиально-железистый.
Таблица 2
Содержание металлов в субстратах в карьерах и пульпохранилище в 2013 году, мг/кг
Показатель |
Пробная площадь |
Среднее |
Станд. откл. |
Макс |
Мин |
V, % |
Контроль* |
K |
Северный карьер |
238 |
69,140 |
334,80 |
155,38 |
29,02 |
14191 |
Западный карьер |
1209 |
305,769 |
1785,93 |
942,69 |
25,28 |
||
Центральный карьер |
9345 |
556,429 |
9927,71 |
8363,44 |
5,95 |
||
Пульпохранилище |
6429 |
913,897 |
7280,32 |
5463,23 |
14,21 |
||
Na |
Северный карьер |
97 |
36,790 |
144,23 |
42,29 |
37,83 |
19231 |
Западный карьер |
951 |
60,600 |
1041,13 |
881,40 |
6,371 |
||
Центральный кар. |
331 |
15,119 |
344,94 |
303,38 |
4,56 |
||
Пульпохранилище |
124 |
20,691 |
145,85 |
105,03 |
16,75 |
||
Ca |
Северный карьер |
1340 |
323,410 |
1751,64 |
1019,84 |
24,13 |
11460 |
Западный карьер |
18432 |
1409,405 |
20420,3 |
16498,93 |
7,646 |
||
Центральный кар. |
6203 |
725,426 |
7657,33 |
5666,67 |
11,69 |
||
Пульпохранилище |
8576 |
522,701 |
9162,08 |
8157,45 |
6,09 |
||
Mg |
Северный карьер |
188 |
108,057 |
368,79 |
82,00 |
57,47 |
4938 |
Западный карьер |
2834 |
495,564 |
3718,95 |
2321,08 |
17,48 |
||
Центральный кар. |
4153 |
190,295 |
4535,17 |
4040,22 |
4,58 |
||
Пульпохранилище |
3796 |
40,254 |
3842,52 |
3769,98 |
1,06 |
||
Fe |
Северный карьер |
1699 |
515,410 |
2320,72 |
1022,32 |
30,33 |
17505 |
Западный карьер |
3386 |
1893,804 |
6294,51 |
1309,97 |
55,92 |
||
Центральный кар. |
43438 |
1522,638 |
45709,07 |
41025,44 |
3,50 |
||
Пульпохранилище |
39505 |
2058,348 |
41842,72 |
37964,43 |
5,21 |
*Контроль – содержание в минеральных подподстилочных горизонтах почв – средние данные по Карелии (Федорец и др., 2008).
Отметим, что установленный уровень загрязнения сформировался в условиях постоянного воздействия на почву технических вод, аэротехногенных поллютантов и других антропогенных факторов. По среднестатистическим показателям концентраций металлов этот уровень для каждого металла и на различных обследованных участках различен (табл. 3). Северный карьер: содержание всех определенных тяжелых металлов ниже региональных фоновых показателей и значительно ниже ПДК. Западный карьер: субстраты не содержат повышенных концентрация тяжелых металлов, лишь количество свинца составляет 0,5 ПДК, что является потенциально опасным.
Таблица 3
Содержание тяжелых металлов в субстратах в районе карьеров и пульпохранилища, мг/кг
Пока-атель |
Пробная площадь |
Среднее |
Станд. откл. |
Макс |
Мин |
V, % |
ПДК |
Контроль* |
Cd |
Северный карьер |
0,31 |
0,266 |
0,82 |
0,10 |
84,55 |
3 |
0,5 |
Западный карьер |
0,49 |
0,153 |
0,70 |
0,33 |
30,73 |
|||
Центральный карьер |
нет данных |
- |
- |
- |
- |
|||
Пульпохранилище |
нет данных |
- |
- |
- |
- |
|||
Pb |
Северный карьер |
8,23 |
4,122 |
12,61 |
3,18 |
50,08 |
32 |
15,5 |
Западный карьер |
15,79 |
6,642 |
25,02 |
8,10 |
42,05 |
|||
Центральный кар. |
6,38 |
3,981 |
10,34 |
2,52 |
62,38 |
|||
Пульпохранилище |
4,97 |
0,647 |
5,70 |
4,46 |
13,01 |
|||
Cu |
Северный карьер |
8,08 |
1,989 |
11,98 |
6,47 |
24,60 |
100 |
18,5 |
Западный карьер |
6,08 |
2,713 |
10,98 |
3,07 |
44,61 |
|||
Центральный кар. |
73,63 |
2,179 |
77,70 |
71,14 |
2,95 |
|||
Пульпохранилище |
9,10 |
0,646 |
9,59 |
8,37 |
7,10 |
|||
Co |
Северный карьер |
1,43 |
0,753 |
1,96 |
0,89 |
52,64 |
50 |
11,6 |
Западный карьер |
2,18 |
1,226 |
3,019 |
0,14 |
60,75 |
|||
Центральный карьер |
27,33 |
0,844 |
28,35 |
26,07 |
3,08 |
|||
Пульпохранилище |
4,16 |
0,202 |
4,30 |
3,93 |
4,85 |
|||
Ni |
Северный карьер |
16,86 |
1,460 |
18,82 |
14,65 |
8,66 |
50 |
27,5 |
Западный карьер |
25,80 |
4,169 |
131,13 |
121,12 |
3,31 |
|||
Центральный кар. |
34,05 |
18,641 |
57,45 |
11,88 |
54,74 |
|||
Пульпохранилище |
41,48 |
1,555 |
43,17 |
40,11 |
3,74 |
|||
Zn |
Северный карьер |
16,50 |
14,084 |
45,14 |
9,66 |
85,32 |
300 |
37,2 |
Западный карьер |
11,22 |
16,367 |
3,95 |
6,15 |
35,22 |
|||
Центральный кар. |
126,53 |
8,981 |
136,25 |
110,95 |
7,098 |
|||
Пульпохранилище |
20,47 |
4,339 |
24,84 |
16,16 |
21,19 |
|||
Cr |
Северный карьер |
7,64 |
1,686 |
9,62 |
5,80 |
22,04 |
100 |
37,2 |
Западный карьер |
10,47 |
7,589 |
24,21 |
3,43 |
7,24 |
|||
Центральный кар. |
146,66 |
5,901 |
155,66 |
142,31 |
4,02 |
|||
Пульпохранилище |
25,12 |
1,424 |
26,27 |
23,52 |
5,66 |
|||
Mn |
Северный карьер |
24,27 |
9,131 |
37,11 |
13,70 |
37,62 |
1500 |
282 |
Западный карьер |
157,56 |
44,070 |
239,92 |
116,45 |
27,97 |
|||
Центральный кар. |
859,10 |
43,150 |
912,59 |
793,61 |
5,023 |
|||
Пульпохранилище |
366,54 |
60,325 |
434,23 |
318,46 |
16,45 |
*Контроль – содержание в минеральных подподстилочных горизонтах почв – средние данные по Карелии (Федорец и др., 2008).
Центральный карьер: здесь наблюдается загрязнение субстрата, накопление свинца составляет 0,4 ПДК, количество меди приближается к 1 ПДК и превышает фон в 7,5 раз, содержание кобальта в 2 раза выше фона и составляет при этом 0,6 ПДК, количество никеля выше фона и составляет 0,7 ПДК, накопление цинка выше фоновых показателей в 3 раза и составляет 0,6 ПДК, количество хрома выше фона в 4 раза и составляет 1,5 ПДК, марганец превышает фон в 4 раза. Пульпохранилище: в субстрате накапливается никель и на период наблюдений его концентрация выше фона и приближается к 1ПДК, количество хрома оставляет 0,4 ПДК, а содержание марганца выше фона и составляет 1,2 фоновой концентрации.
Таким образом, можно сделать вывод, что наиболее загрязненными являются субстраты центрального карьера и пульпохранилища. Что касается агрохимических свойств исследованных субстратов, то предположительно они могут обеспечить растения – фиторемедианты необходимыми питательными элементами.
Дальнейшее исследование было выполнено на территории пульпохранилища, которое относится к наиболее загрязненным объектам ТМ (превышение ПДК по никелю, хрому, меди) и обедненным азотом – одним из наиболее важных физиологических элементов для растений.
Анализ растений. Растения Salix schwerinii, высаженные на пульпохранилище отличались по показателям ростовой активности. Мы разделили растения ив на две группы: с высокой продукцией биомассы (ВПБ) и с низкой продукцией биомассы (НПБ) и оценили у обоих групп растений биометрические и физиологические показатели. Наличие этих двух групп связано с большой субстратной гетерогенностью территории. Так, число побегов и их длина, среднее число листьев на побеге, содержание воды в листьях и их сухая масса у растений ив с ВПБ были выше, чем у растений ивы с НПБ. Однако длина корней у обоих групп Salix schwerinii не отличалась (табл. 4).
Таблица 4
Биометрические показатели растений Salix schwerinii у высоко (ВПБ) – и низкопродуктивных растений (НПБ), пульпохранилище
Вариант опыта |
Длина корней, см |
Диаметр ствола, мм |
Число побегов |
Длина побегов, см |
Площадь листа, мм2 |
Число листьев\побег |
Сырая масса 10 листьев, г |
Сухая масса 10 листьев, г |
Содержание воды в 10 листьях, г |
ВПБ |
13,5±2,6 |
11±0,4 |
3,7±0,3 |
11,4±8,5 |
326±27,5 |
13±5 |
0,63±0,1 |
0,24±0,1 |
0,390±50 |
НПБ |
14±1,79 |
10±0,4 |
5,5±1,3 |
8,97±5,5 |
273,1±17,4 |
9±4 |
0,46±0,1 |
0,19±0,1 |
0,270±48 |
Содержание Chl a и b в листьях растений обоих групп не отличалось. Содержание Car было выше в листьях растений ив с высокой продукцией биомассы. Показатель SLA также значимо был выше у растений ив с высокой продукцией биомассы, что косвенно свидетельствует о более высокой фотосинтетической активности растений Salix schwerinii с высокой продукцией биомассы (табл. 5).
Таблица 5
Содержание фотосинтетических пигментов и показатель SLA Salix schwerinii у высоко (ВПБ) – и низкопродуктивных растений (НПБ), пульпохранилище
Вариант опыта |
SLA, мм2/мг |
Содержание пигментов мг/г сухой массы |
||||
Общее |
Chl a |
Chl b |
Car |
a/b |
||
ВПБ |
1,53±0,07 |
1,686±0,155 |
0,965±0,144 |
0,577±0,186 |
0,144±0,07 |
1,8 |
НПБ |
1,21±0,05 |
1,546±0,198 |
0,885±0,200 |
0,533±0,206 |
0,128±0,005 |
1,8 |
Накопление тяжелых металлов в тканях и органах растений ив разных биометрических групп, выращиваемых на пульпохранилище, показало, что органами, накапливающими наибольшие количества тяжелых металлов, являются корни, листья и кора растений. Меньше всего тяжелых металлов в древесине (табл. 6, 7).
Таблица 6
Коэффициент биологического поглощения и содержание тяжелых металлов (мг/кг) в тканях и органах Salix schwerinii, пульпохранилище
Металл |
Cd |
Pb |
Cu |
Zn |
||||
Органы и ткани растения |
ВПБ |
НПБ |
ВПБ |
НПБ |
ВПБ |
НПБ |
ВПБ |
НПБ |
Корни |
0,50±0,15 |
0,26±0,15 |
4,88±2,01 |
4,17±1,85 |
28,10±5,86 |
5,30±2,13 |
46,60±8,23 |
24,10±2,18 |
Листья |
0,23±0,07 |
0,44±0,09 |
3,08±1,06 |
6,50±2,56 |
5,60±1,25 |
23,6±4,85 |
25,00±5,89 |
49,00±3,25 |
Старая кора (побеги 1 года жизни) |
1,23±0,05 |
0,85±0,13 |
2,51±0,89 |
1,80±0,09 |
5,60±2,54 |
4,9±1,07 |
58,20±6,01 |
57,30±5,87 |
Новая кора (побеги текущего года жизни) |
0,77±0,25 |
0,55±0,14 |
0,35±0,09 |
1,25±0,07 |
3,10±0,28 |
2,90±0,09 |
51,50±4,09 |
50,90±2,89 |
Древесина |
0,25±0,09 |
0,19±0,02 |
3,06±1,28 |
1,08±0,05 |
6,20±2,14 |
4,10±1,06 |
20,20±2,45 |
18,90±3,92 |
КБП |
7,4 |
5,9 |
2,1 |
2,1 |
5,0 |
4,10 |
8,2 |
8,1 |
Листья ивы на загрязненных почвах |
12,5* |
23-180** |
30-50* |
1126* |
||||
Листья ивы, фон |
0,2-0,8* |
0,1-10* |
4-15* |
15-200* |
(Литературные данные* Stoltz, Greger., 2002; **Zhivotovsky et all., 2011).
Согласно коэффициенту биологического поглощения ряд накопления тяжелых металлов в целом растении следующий Zn > Mn > Cd > Cu > Pb > Co > Ni=Cr >Fe.
Листья ивы с пульпохранилища накапливают никель, марганец и железо в той же степени, что и ивы в других условиях загрязнённых почв (Pulford et all., 2002; Meers et all., 2007). Что касается остальных металлов, то концентрация их в листья ниже, чем у растений, выращенных на более загрязненных почвах. Это может быть связано с более коротким периодом выращивания (один год) или с более низкой степенью загрязнения субстратов в районе исследования, чем данные в литературе (содержание ТМ составляло несколько единиц ПДК).
Сравнивая химический состав листьев ивы, выращенных в нашем опыте около пульпохранилища с фоновыми показателями [8;5;4;1] можно отметить увеличение содержания накопление таких элементов как: кобальт, никель, хром, марганец, железо, медь и цинк.
Таблица 7
Коэффициент биологического поглощения и содержание тяжелых металлов (мг/кг) в тканях и органах Salix schwerinii, пульпохранилище
Металл |
Co |
Ni |
Cr |
Mn |
Fe |
|||||
Органы и ткани растения |
ВПБ |
НПБ |
ВПБ |
НПБ |
ВПБ |
НПБ |
ВПБ |
НПБ |
ВПБ |
НПБ |
Корни |
3,26±1,02 |
0,92±0,08 |
17,67±2,28 |
2,96±0,25 |
4,62±0,23 |
2,96±0,87 |
1418±80 |
363±37 |
4349±65 |
3342±284 |
Листья |
0,61±0,09 |
4,23±1,04 |
4,20±2,25 |
17,98±1,01 |
6,66±2,87 |
2,58±0,54 |
334±54 |
2022±57 |
3061±25 |
4292±183 |
Старая кора (побеги 1 года жизни) |
0,39±0,09 |
0,28±0,05 |
0,92±0,03 |
3,22±1,05 |
2,36±1,84 |
4,17±1,47 |
246±45 |
313±58 |
497±98 |
1199±108 |
Новая кора (побеги текущего года жизни) |
0,19±0,08 |
0,17±0,07 |
1,12±0,05 |
1,84±0,06 |
2,17±0,58 |
1,75±0,91 |
184±25 |
202±15 |
507±58 |
725±105 |
Древесина |
0,06±0,01 |
0,11±0,02 |
0,05±0,01 |
0,64±0,08 |
1,82±0,47 |
1,66±0,25 |
45±14 |
55±10 |
93±19 |
161±23 |
КБП |
1,0 |
1,3 |
0,6 |
0,6 |
0,7 |
0,5 |
6,0 |
7,9 |
0,2 |
0,2 |
Листья ивы на загрязненных почвах |
- |
12* |
7,5** |
2012** |
283** |
|||||
Листья ивы, фон |
1,76*** |
1-4* |
0,33** |
310*** |
- |
(Литературные данные: *Meers et all., 2007; ** Pulford et all., 2002; *** Кашулина, Салтан, 2008).
Наблюдается существенная разница в накоплении ТМ в корнях и листьях у ВПБ и НПБ растений. Корни ив с высокой продукцией биомассы накапливают металлов в несколько раз больше, по сравнению с корнями растений ивы с низкой продукцией биомассы. Так, меди больше в корнях в 5 раз, никеля в 6 раз, кобальта и марганца в 3 раза и цинка с хромом в 2 раза у ив с ВПБ , по сравнению с корнями низкопродуктивных растений. И наоборот листья ВПБ растений накапливают металлов в разы меньше, чем листья растений НПБ. Например, кадмия, свинца и цинка меньше в 2 раз, кобальта в 7 раз, марганца в 6 раз, а меди и никеля 4,5 раза меньше в листьях высокопродуктивных растений, по сравнению с листьями низкопродуктивных растений. То есть ивы с высокой продуктивностью аккумулируют основную часть потока тяжелых металлов в корнях, препятствуют их транспорту в листья. Возможно, это связано с активным протеканием физиологических процессов у высокопродуктивных растений ивы (синтез переносчиков металлов, хелатов в корнях), что обеспечивает их повышенную функциональную активность.
Проведенные исследования показали, что наличие тяжелых металлов в субстрате пульпохранилища оказалось в доступном для экстракции виде, что обеспечило их поглощение обоими группами растений (ВПБ и НПБ). Однако более высокая функциональная активность группы морфологически лучше развитых растений (ВПБ) смогла обеспечить утилизацию ТМ в корневой системе, препятствуя их передвижению в наземные органы. Полученные данные показали, что климатические и техногенные условия территории ОАО «Карельский окатыш» соответствуют технологии использования ивы Шверина в качестве фиторемедианта на техногенно-нарушенных территориях. Одним из важных условий успешности этой работы является подбор качественного растительного материала, который обладает высокой функциональной активностью в условиях водно-почвенного загрязнения и создание оптимальных условий минерального питания растений-фиторемедиантов.
Выражаем благодарность С.Л. Ерофеевской за проведение анализов, сотрудникам отдела экологии ОАО «Карельский окатыш» О.В. Крупеня и В.В. Васильевой за организацию работы на территории комбината
Работа выполнена при финансовой поддержке Международного гранта Программы ЕИСП ПГС Карелия: «Развитие лесных плантаций на отвалах карьеров, их облесение и фитоочистка в России и Финляндии».