Функциональная транспозиция финитных форм глаголов в межчастеречный семантико-синтаксический разряд вводно-модальных слов и выражений приводит к образованию в русском языке особых единиц – отглагольных модалятов типа говорят, сообщают, передают, считают (см. также [1, с. 128 – 131; 2; 3, с. 230; 4, с. 31, 89 – 90, 157 – 158; 5 – 9] ). Используя их в функции вводности, говорящий оценивает степень достоверности передаваемой информации ссылкой на источник – известный, определенный (как говорят Ивановы) или неопределенный [(как) говорят некоторые / многие; (как) давно говорят)]. При этом глаголы в вводно-модальном употреблении (отглагольные модаляты) не теряют живых семантических и грамматических связей с исходными лексемами. Они сохраняют семантику действия, выражая ее в соответствующем наборе грамматических категорий вида, залога, наклонения, времени лица.
Материал и результаты исследования. Как показывает исследование, для грамматических форм категорий отглагольных модалятов в контексте вводности характерны два типа употребления: (1) противопоставленный, контекстно не детерминированный, или нефиксированный (вид, наклонение, время) и (2) фиксированный, детерминированный контекстом модаляции (вводности) (залог, лицо).
В высказываниях с вводно-модальным употреблением финитных глаголов в формах НСВ, индикатива, настоящего времени говорят, сообщают и т. п. возможна мена видов, т. е. видовая соотносительность [говорят (НСВ) / скажут (СВ)] (1а-б), а также коррелятивность форм наклонения [говорят (индикатив) / говорили бы (конъюнктив) / пусть говорят / скажут (императив)] (1а-в) и времени [говорят (наст. время) / говорили (прош. время) / будут говорить (буд. время)] (2а-в). Ср. противопоставленные типы употребления форм вида, наклонения и времени отглагольных модалятов:
(1) (а) Такое оборудование, говорят специалисты, нам не нужно;
(б) Такое оборудование, скажут специалисты, нам не нужно;
(1) (а) Такое оборудование, говорят специалисты, нам не нужно;
(б) Такое оборудование, говорили бы специалисты, нам вообще не нужно было бы приобретать;
(в) Такое оборудование, пусть скажут специалисты, нам вообще не нужно;
(2) (а) Такой прогноз, говорят многие, нас не устраивает;
(б) Такой прогноз, говорили некоторые, нас не устраивает;
(в) Такой прогноз, будут говорить синоптики, был вполне ожидаем.
В отличие от перечисленных глагольных форм, формы действительного залога и 3-го лица (множественного числа) отглагольных модалятов вроде говорят отличаются фиксированным употреблением: они жестко детерминированы контекстом вводности и не допускают мены; ср.: говорят (актив) / *говорятся (пассив). См. оппозицию залоговых форм в глаголах 3-го лица множественного числа, употребляемых не в вводных конструкциях:
(3) (а) Такие слова всегда говорят люди очень близкие (актив);
(б) Такие слова всегда говорятся людьми очень близкими (пассив).
Вместе с тем ограничение на мену форм залога может отсутствовать у модалятов, соотносительных с глаголами в форме 3-го лица ед. числа; ср.:
(4) (а) Эти слова, говорит (грит) режиссер, произносить не надо (актив);
(б) Эти слова, как говорится, без ответа не останутся (безлично-предикативный пассив).
Фиксированный характер имеет и употребление формы 3-го лица модалятов типа говорят; ср. невозможность аналогичного вводно-модального употребления форм 1-го и 2-го лица множественного числа: *говорим, *говорите. При этом формы 3-го лица множественного числа могут быть использованы переносно, в значении перформативного 1-го лица единственного числа: говорят ≈ говорю. Ср.:
(5) Ты не слышишь меня, завтра, говорят тебе, не нужно приходить.
Происходит обособление указанных форм актива и 3-го лица множественного числа от парадигм соответствующих категорий глагола, их синтаксическая изоляция.
Нейтрализованный тип употребления указанных форм глагольных категорий для модалятов не характерен. Все формы категорий имеют грамматические значения, и говорить об их утрате или нейтрализации их семантики было бы, на наш взгляд, неправильно.
Наблюдения показывают, что, выступая в качестве главного члена односоставной (Вчера, говорят, в этом месте произошло ДТП) или двусоставной вводной конструкции (Вчера, говорят очевидцы, в этом месте произошло ДТП), глагол говорят обозначает (речевое) действие, характеризуемое грамматическими категориями вида (форма НСВ с семантикой нецелостного действия, имеющего непредельный характер и мыслимого в виде некоей единой ситуации); актива (форма пассива с семантикой ненаправленности действия на предмет, выраженный в И. п.); наклонения (форма индикатива с семантикой реального действия); времени (форма настоящего времени с семантикой одновременности с моментом речи); лица [форма 3-го лица с неопределенно-личным (говорят) или определенно-личным значением (говорят очевидцы, т. е. те, лица, которые не участвуют в акте речи)]; числа [форма множественного числа со значением ʻмного, т. е. больше, чем одинʼ (говорят очевидцы) или с неопределенным значением числа (говорят)].
Выводы
Таким образом, при функциональной модаляции глаголов в форме 3-го лица множественного числа (типа говорят) все формы их категорий сохраняют системно обусловленные грамматические значения; утраты или нейтрализации их семантики в контексте вводности не происходит. В то же время для форм актива и 3-го лица (множественного числа) характерен фиксированный тип употребления, сопровождаемый синтаксической изоляцией и обособлением от других членов парадигмы категорий залога и лица.
Работа выполнена в рамках проекта «Комплексное исследование модаляции как типа ступенчатой транспозиции языковых единиц в семантико-синтаксический разряд вводно-модальных слов», выполняемого при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (грант № 15-04-00039а).