Scientific journal
International Journal of Applied and fundamental research
ISSN 1996-3955
ИФ РИНЦ = 0,564

ABOUT TYPES OF USE OF GRAMMATICAL CATEGORIES OF VERBAL MODALATES

Shigurov V.V. 1 Shigurova T.A. 1
1 Ogarev Mordovia State University
The article analyzes the types of use of the forms of grammatical categories of verbs, use in introductory design for the transmission of subjective-modal semantics of statements. It was noted that the subject of speech (talking) estimates using modal words, correlative with verbs, the reliability of the transmitted information and its connection with the source. For the grammatical categories of the verb forms in input-modal function is characterized by two types of use: 1) opposed to admitting paradigmatic barter within the category (type, inclination, time) and 2) fixed rigidly deterministic context input (bail, face). All forms of verbal categories have modalates have caused systemic grammatical meanings; loss or neutralize their semantics in the context input not happens.
Russian language
grammar
transposition
class of words
verb
modal word

Функциональная транспозиция финитных форм глаголов в межчастеречный семантико-синтаксический разряд вводно-модальных слов и выражений приводит к образованию в русском языке особых единиц – отглагольных модалятов типа говорят, сообщают, передают, считают (см. также [1, с. 128 – 131; 2; 3, с. 230; 4, с. 31, 89 – 90, 157 – 158; 5 – 9] ). Используя их в функции вводности, говорящий оценивает степень достоверности передаваемой информации ссылкой на источник – известный, определенный (как говорят Ивановы) или неопределенный [(как) говорят некоторые / многие; (как) давно говорят)]. При этом глаголы в вводно-модальном употреблении (отглагольные модаляты) не теряют живых семантических и грамматических связей с исходными лексемами. Они сохраняют семантику действия, выражая ее в соответствующем наборе грамматических категорий вида, залога, наклонения, времени лица.

Материал и результаты исследования. Как показывает исследование, для грамматических форм категорий отглагольных модалятов в контексте вводности характерны два типа употребления: (1) противопоставленный, контекстно не детерминированный, или нефиксированный (вид, наклонение, время) и (2) фиксированный, детерминированный контекстом модаляции (вводности) (залог, лицо).

В высказываниях с вводно-модальным употреблением финитных глаголов в формах НСВ, индикатива, настоящего времени говорят, сообщают и т. п. возможна мена видов, т. е. видовая соотносительность [говорят (НСВ) / скажут (СВ)] (1а-б), а также коррелятивность форм наклонения [говорят (индикатив) / говорили бы (конъюнктив) / пусть говорят / скажут (императив)] (1а-в) и времени [говорят (наст. время) / говорили (прош. время) / будут говорить (буд. время)] (2а-в). Ср. противопоставленные типы употребления форм вида, наклонения и времени отглагольных модалятов:

(1) (а) Такое оборудование, говорят специалисты, нам не нужно;

(б) Такое оборудование, скажут специалисты, нам не нужно;

(1) (а) Такое оборудование, говорят специалисты, нам не нужно;

(б) Такое оборудование, говорили бы специалисты, нам вообще не нужно было бы приобретать;

(в) Такое оборудование, пусть скажут специалисты, нам вообще не нужно;

(2) (а) Такой прогноз, говорят многие, нас не устраивает;

(б) Такой прогноз, говорили некоторые, нас не устраивает;

(в) Такой прогноз, будут говорить синоптики, был вполне ожидаем.

В отличие от перечисленных глагольных форм, формы действительного залога и 3-го лица (множественного числа) отглагольных модалятов вроде говорят отличаются фиксированным употреблением: они жестко детерминированы контекстом вводности и не допускают мены; ср.: говорят (актив) / *говорятся (пассив). См. оппозицию залоговых форм в глаголах 3-го лица множественного числа, употребляемых не в вводных конструкциях:

(3) (а) Такие слова всегда говорят люди очень близкие (актив);

(б) Такие слова всегда говорятся людьми очень близкими (пассив).

Вместе с тем ограничение на мену форм залога может отсутствовать у модалятов, соотносительных с глаголами в форме 3-го лица ед. числа; ср.:

(4) (а) Эти слова, говорит (грит) режиссер, произносить не надо (актив);

(б) Эти слова, как говорится, без ответа не останутся (безлично-предикативный пассив).

Фиксированный характер имеет и употребление формы 3-го лица модалятов типа говорят; ср. невозможность аналогичного вводно-модального употребления форм 1-го и 2-го лица множественного числа: *говорим, *говорите. При этом формы 3-го лица множественного числа могут быть использованы переносно, в значении перформативного 1-го лица единственного числа: говорят ≈ говорю. Ср.:

(5) Ты не слышишь меня, завтра, говорят тебе, не нужно приходить.

Происходит обособление указанных форм актива и 3-го лица множественного числа от парадигм соответствующих категорий глагола, их синтаксическая изоляция.

Нейтрализованный тип употребления указанных форм глагольных категорий для модалятов не характерен. Все формы категорий имеют грамматические значения, и говорить об их утрате или нейтрализации их семантики было бы, на наш взгляд, неправильно.

Наблюдения показывают, что, выступая в качестве главного члена односоставной (Вчера, говорят, в этом месте произошло ДТП) или двусоставной вводной конструкции (Вчера, говорят очевидцы, в этом месте произошло ДТП), глагол говорят обозначает (речевое) действие, характеризуемое грамматическими категориями вида (форма НСВ с семантикой нецелостного действия, имеющего непредельный характер и мыслимого в виде некоей единой ситуации); актива (форма пассива с семантикой ненаправленности действия на предмет, выраженный в И. п.); наклонения (форма индикатива с семантикой реального действия); времени (форма настоящего времени с семантикой одновременности с моментом речи); лица [форма 3-го лица с неопределенно-личным (говорят) или определенно-личным значением (говорят очевидцы, т. е. те, лица, которые не участвуют в акте речи)]; числа [форма множественного числа со значением ʻмного, т. е. больше, чем одинʼ (говорят очевидцы) или с неопределенным значением числа (говорят)].

Выводы

Таким образом, при функциональной модаляции глаголов в форме 3-го лица множественного числа (типа говорят) все формы их категорий сохраняют системно обусловленные грамматические значения; утраты или нейтрализации их семантики в контексте вводности не происходит. В то же время для форм актива и 3-го лица (множественного числа) характерен фиксированный тип употребления, сопровождаемый синтаксической изоляцией и обособлением от других членов парадигмы категорий залога и лица.

Работа выполнена в рамках проекта «Комплексное исследование модаляции как типа ступенчатой транспозиции языковых единиц в семантико-синтаксический разряд вводно-модальных слов», выполняемого при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (грант № 15-04-00039а).