Ресурсные возможности регионов, которые подвергаются экономико-экологическому напряжению, и характер их экологического регулирования должны иметь большое значение в обеспечении будущего развития экономико-социального потенциала Азербайджана. Исследование экономико-географической науки концепции анализа окружающей среды с теоретической точки зрения может обеспечить реализацию комплексных программ.
Согласно исследованиям применение проектов моделирования, в первую очередь, создает необходимость регионального развития и функциональной деятельности страны. Устойчивость этой необходимости с теоретической точки зрения в определенной степени связана с деятельностью функциональных структур. Комплексное использование функциональных структур помимо обеспечения эффективной организации ВВП, влияет также на формирование многоотраслевых территориально – производственных комплексов.
Материалы и методы исследования
Материалом исследования является создание экономически развитых, экологически устойчивых территориально-производственных комплексов в регионах Азербайджана и усовершенствование системы ресурсопользования.
Для целей исследования изучены оптимальные варианты экономико–экологических функциональных структурных изменений, происходящих в стратегии социально-экономического развития страны за последние 10 лет, исследованы и выяснены факторы производственного, ресурсного, социального и политического характера внутренних регионов страны. В ходе анализа концепции устойчивого развития на основании принципа комплексности экономико-экологической функциональной структуры, в качестве основы были взяты научно-теоретические положения экономической и социальной географии.
В ходе исследования были использованы системно-структурные сравнительные статистические, экономико-географические модели и иные методы, а также были проведены анализы на основании разных методических материалов и нормативов.
Результаты исследования и их обсуждение
Экономико–экологическое географическое направление, являющееся одним из важных принципов социально-экономического развития регионов, специально составляет в себе комплексность. Главный признак комплексности проявляется тогда, когда естественная среда состоит из тесно взаимосвязанных между собой элементов, согласования, взаимного замещения друг друга региональных ресурсов и условий. Комплексность в научных источниках состоит из решения проблем, созданных реакциями различных элементов естественно-производственных структур в связи с расширением экономико-географических объектов или действующих предприятий.
Каждая хозяйственная деятельность оказывает комплексное влияние на различные среды. Например, теплоэлектростанции проявляют свое воздействие на окружающую среду по-разному. Так, выброс вредных веществ в атмосферу и испарение воды из установок для сбора воды приводит к засоленности почв, земли загрязняются посредством шлаков. Создание хранилищ охлаждения воды приводит к повышению или понижению уровня грунтовых вод. В конечном счете, способствует деградации земель сельскохозяйственного назначения.
Проблема природопользования, в первую очередь, характеризуется такими его компонентами, как комплексное и эффективное, повторное производство, экономическая эффективность, взаимосвязанность различных отраслей хозяйства и др. Логика в том, что насколько эффективно будут использованы природные ресурсы на хозяйственных участках, уровень комплексности использования будет настолько высок. Принцип комплексности природопользования проявляется более четко в наглядном примере использования и охраны водных и земельных ресурсов [5].
В классификацию оптимальных вариантов диалектического подхода входят защита окружающей среды, межрегиональная взаимозависимость и др. Реализация комплексного подхода в решении проблем вариантов окружающей среды обязательно предусматривает применение метода системного анализа (рис. 1).
Рис. 1. Функции регионального экономико-экологического планирования
Социальный эколого-географический подход заранее определяет важные вопросы экологического анализа и диалектического планирования регионов. А также развитие и размещение производительных сил на территории дополняет связь проблемы сохранения баланса между социально-экономическими планами населенных пунктов и региональной экологической системой [7].
Особенности экологического планирования связаны со специфичностью его объекта, процессами, происходящими в естественной среде, с их достаточным изучением, а также действительными результатами антропогенных воздействий, в том числе показатели территорий с очень тяжелым экономико-экологическим напряжением, соответствующим типам ландшафта, полностью не разработаны.
Поэтому важнейшим условием эффективности экологического планирования в исследовании является оценка результатов взаимного влияния хозяйства и окружающей среды, точный учет естественных и экономико-географических особенностей территории. Совокупность естественных и экономико-географических факторов в значительной степени требует осуществления анализа уровня и характера результатов хозяйственной деятельности, а также мероприятий по их ликвидации. Комплексный учет естественных и экономико-географических особенностей предоставляет больше возможностей для эффективного распределения средств на меры по охране окружающей среды.
По нашему, оценка естественного потенциала исследуемого региона с географической точки зрения имеет научно-практический эффект в функции экономико-экологического планирования. Потенциалы геосистемы, представляющей результаты взаимного влияния естественных процессов и объективно существующей независимо от использования людьми, делится на следующие группы:
- потенциал накопленных (аккумуляция) и измененных веществ: – способность превратить в технически годное состояние природную систему и природные вещества регионов, например, минералов, энергоносителей, строительных материалов;
- гидропотенциал: – способность природной системы трансформировать осадки для оснащения растений влагой и создания подземных вод и гидрологически замкнутых поверхностных вод;
- потенциал продуктивности: – установить источник органических веществ биоклиматического потенциала путем фотосинтеза и продолжительность этого процесса;
- потенциал разрушения, деградации и самоочистки: – способность естественной среды в известной степени выделить и ассимилировать на территории природные и чужеродные вещества, то есть отходящие газы, сточные воды, пыль, мусорные отходы, устранить их вредное воздействие на территорию и производственные участки и через некоторое время снова привлекать их к естественной циркуляции;
- потенциал рекреации: – способность природной системы оказать определенное полезное, новое физическое, психологическое, эстетическое и др. воздействие на людей. Правда, этот потенциал, как правило, неравномерно распределен по территории, и в первую очередь, зависит от естественных условий, различных биомасс и рельефа.
Определенная значимость вышеотмеченных природных потенциалов в известной степени определяется зональными условиями. Например, потенциал самоочистки почвы на влажных территориях по стране в 6–8 раза ниже по сравнению с засушливыми районами. На высокогорной зоне почвенный потенциал создается в условиях сурового климата, длительного холодного и морозного периода, где коэффициент влажности больше единицы. Количество годовых осадков составляет более 1200–1400 мм, влажность увеличивается и в зависимости от слабого испарения здесь почвообразование происходит в условиях режима промывки. Под воздействием биоклиматических особенностей задерживается разложение растительных остатков, происходит процесс торфирования и скопления грубого гумуса. В результате в почвенной среде происходит кислая реакция, предотвращается насыщение почвы основаниями. Если на равнинной зоне во время естественного восстановления органических отходов максимальное напряжение составляет приблизительно 1600 тонн на 1 гектар, то на горной зоне напряжение во время естественного восстановления таких отходов составляет только 200 тонн на 1 гектар [1].
В современную эпоху в регионально-экологическом анализе отраслевые аспекты социально-экономической территориальной системы достаточно широко развиты. Однако на мезо- и макро- уровне на практике организации территории социально-экономической системы не уделяется должное внимание на эффективное использование природных ресурсов и на охрану естественной среды.
Приводятся и указываются в научных источниках различные социальные, эколого-географические показатели территориальной организации регионального хозяйства. Вместе с тем в исследуемых регионах не характеризуется в достаточной степени уровень эффективности использования природных ресурсов и охраны окружающей среды. Потому что суть проблемы связана не только с определением мероприятий по охране окружающей среды, но и выявлением полноты комплексных связей между существующими производственными участками и окружающей средой.
Социально-экономическое развитие регионов связано с координацией комплексных экологических циклов. А также возникает идея об установлении связи сбалансированного цикла ресурсов и потребности.
Анализы показывают, что в процессе регионального экономико-экологического планирования предусматривается координация отраслевых планов, развитие и размещение отраслей, осуществляющих добычу природных ресурсов, комплексное использование ресурсов и создание на их основании участков [5].
Исследования показывают, что в планировании социально-экономического развития регионов пока не нашли своего отражения в достаточной степени показатели состояние, качество компонентов естественной среды, а также показатели комплексного состояния природной среды.
По нашему мнению, вопросы определения экономико-экологической эффективности регионов имеют огромное значение для планирования социально–экономического развития территории. Сущность региональной экономико-экологической эффективности проявляется в характере условий производства и населенности. Ее уровень определяется качеством среды проживания населения, избытком видов жизненно важных природных ресурсов и характером производственного баланса, связью типов использования территории. Региональная экономико-экологическая эффективность является одним из важных эффектов, который составляет социальное развитие регионов. Специальные обобщающие показатели могут быть рекомендованы как коэффициенты уровня предотвращенного ущерба (соотношение производимой чистой продукции на предотвращенный ущерб. В систему показателей социально-экологической эффективности региона можно включить как абсолютные показатели, например, суммы расходов экономического назначения, так и относительные показатели основной цены стоимости. К относительным показателям, относятся удельный весь расходов экономического назначения в сумме производственных издержек, доля предприятий, оснащенных очистными сооружениями, уровень комплексного использованияприродных ресурсов, удельный весь повторно использованной воды т.д.
Масштаб применения безотходной технологии при оценке развития региональной экономико-экологической эффективности в целом должен найти своего отражения. Перспективный подход к решению экологических проблем регионов, оптимизация взаимного влияния природы и общества на региональном уровне, прежде всего, обеспечивает создание общей безотходной системы.
Однако, как уже отмечено, организация геохимического замкнутого экологического цикла может быть реализована не под институциональным потенциалом отдельных специализированных предприятий, а путем объединения мощностей всех производственных предприятий. Коммунально-бытовые решения, как промышленности, сельского хозяйства, так и территории региона могут найти своего отражения в создании замкнутых региональных систем в территориальном производственном комплексе [3].
Диалектика «экологического переворота» в охране естественной среды дополняется территориальными единицами, являющимися «площадью» основной борьбой, то есть промышленными узлами, территориально-производственными комплексами. Создание высокоразвитых с технической стороны и геохимических замкнутых территориально-производственных комплексов связано относительным повышением замкнутости экономической точки зрения [7]. Создание территориально-производственных комплексов позволяет создать условия для организации возвращения отходов на естественную среду в целях утилизации отходов и целесообразного освоения их части. Все это связано не только с усовершенствованием техники, но и необходимостью перестройки, управления и планирования социально-экономического развития, вернее, повышением роли территориальных факторов в самих производственных работах [8].
Современная методология социально-экономического развития регионов предусматривает оптимизацию взаимной связи общества и окружающей природной среды, анализ функционального экономико-экологического цикла. Экономико-экологический цикл соответствует определенному экономическому уровню. Логически региональные экономико-экологические циклы, обладая определенным пространственным измерением, охватывают масштаб сложных территориальных систем. Известно, что распределение системы и ее подсистем является одной из задач экономической географической науки. Сутью этого метода является определение не только количественных показателей, но и связей между элементами и их особенностей [6]. По-нашему, любой региональной экономико-экологической системе входят три автономных подсистем. Согласно фактическому анализу определяются структурные особенности, функции экономико-экологического цикла регионов. Так, определяются их типы, степень участия в территориальном разделении труда, характер деятельности в естественной подсистеме и их место в естественных подсистемах на более высоком уровне.
Следует отметить, что устойчивость экономико-экологической среды действует как особый тип региональной территориальной функциональной структуры. Региональные экономико-экологические системы соответствуют регионам различной степени, например, районам различных размеров, начиная от экономических районов до административных районов. Границы систем, как правило, зависят от вопросов, поставленных во время исследования.
По-нашему, одним из самых сложных теоретических вопросов является определение отношений между границами естественных территориальных и экономических систем. Наверное, одновременное совпадение границ не имеет место. Поэтому границы естественных систем склонны к старым подходящим позиционным соотношениям. Основные трудности установления границ экономико-экологических систем, характер распространения экономико-экологических процессов связаны с учетом общих преимуществ районирования естественных систем и комплексов. К самым главным взаимосвязям систем относятся «производственная деятельность», «причинно-следственные отношения», «изменения в естественных объектах – результаты обратных связей». В этой сфере особенно выделяются исследования, проведенные Институтом Географии НАНА в связи с охраной и усовершенствованием окружающей среды, эффективным использованием природных ресурсов [2, 4]. Структуры регионального экономико-экологического цикла определяют связи, отражающие соответствующие процессы, экономико-экологические связи, созданные в результате воздействия общественной производственных условий на окружающую естественную среду. В ходе исследования обоснована классификация устойчивости структур регионального экономико-экологического цикла (рис. 2). Здесь отражаются экономико-экологические и социально-экологические связи являются прямыми, то есть отражают прямое воздействие на естественную среду. А эколого- экономические и эколого-социальные являются обратными связями. Это характеризует воздействие общественного производства и населения на изменение показателей состояния окружающей среды [5].
Рис. 2. Функциональная информация региональной экономико-экологической системы
Если рассмотрим региональные экономико-экологические циклы, увидим, что в условиях преимуществ экономико-экологических процессов того или иного вида становится необходимым выделение систем различного функционального типа. В качестве примера можно показать добычу минеральных сырьевых ресурсов, рекреационную деятельность, циклы с морскими ресурсами. Вместе с тем, существуют своеобразные функции отдельных территорий, чего нельзя сравнивать с функциями всех региональных систем. Например, рекреационные территории, сельское хозяйство, горно-туристические районы и др.
К самой важной функции региональной экономико-экологической системы относятся эффективное природопользование и восстановление естественных условий для жизни населения на основании учета местных особенностей. В связи с этим на стыке трех подсистем выделен качественно новый блок «эффективное природопользование и защита природной среды» (рис. 3).
Рис. 3. Модель устойчивой структуры экономико-экологических циклов
Региональной экономико-экологической системы внутри разделяются на локальные комплексы (простые и сложные), экологические производственные комплексы, которые составляют первичное ядро элементарных систем. Структурный анализ региональных экономико-экологических систем представляет определение количественного выражения взаимосвязей между входящими в нее элементов, основы, необходимые для прогнозирования его будущего развития.
Заключение
Таким образом, из упомянутых выше можно сделать вывод, что в методологии оптимизации устойчивой экономико-экологической функциональной структуры комплексный подход имеет огромное значение. Принципы комплексности будто составляют основу территориальной организации и планирования устойчивой экономико-экологической функциональной структуры. Это вовсе не модное слово: – комплексный экономико-экологический подход с одной стороны указывает на особенности природной среды как совокупность взаимосвязанных элементов, а с другой стороны – на комплексный характер влияния хозяйственных отраслей на окружающую среду. Поэтому социально-экономическое развитие регионов должно быть осуществлено и оценено в тесной связи с исследованием оптимизации устойчивой экономико-экологической функциональной структуры. Решение устойчивых экономико-экологических проблем общества может быть выполнено только в результате ведения правильной экономической политики и этого подтверждают нижеуказанные научно-теоретические мысли:
– Решение экономико-экологических проблем предусматривает более подробное отражение вопросов охраны окружающей среды и эффективного природопользования регионов в современную эпоху:
– Новые направления в развитии социально-экономическом развитии регионов – экологическое планирование было сформировано, однако его территориальные направления еще не были изучены в достаточной степени.
– Основные принципы экономико-экологического планирования, определение взаимосвязанных оптимальных вариантов естественных компонентов состоит из комплексного подхода к организации окружающей среды.
– Особенности цикла экономико-экологического планирования связаны со своеобразием процессов, происходящих в окружающей среде. Важным условием организации его оптимальности является точный учет естественных и экономико-географических особенностей территории, оценка его естественного потенциала.
– Реализация комплексного подхода в решении экономико-экологических проблем требует применения метода анализа диалектического единства. Одним из важнейших элементов исследования является подготовка взаимосвязанных моделей естественных подсистем региона с другими подсистемами. Она также требует метода экологического диалектического подхода для модели структур территориально-производственных комплексов.