Повышение объективности экспертного оценивания проектов сложных технических экономических и социальных систем (например, [1]) может быть достигнуто за счет привлечения нескольких независимых экспертов, определяющих вербальные значения показателей на основе собственных неформализуемых (иногда интуитивных) представлений. Однако при этом неизбежным является несовпадение (иногда противоречивость) экспертных оценок разных экспертов.
В настоящей работе для определения степени достоверности экспертных суждений предлагается использовать основанный на теории свидетельств Демпстера-Шафера [2] подход, в рамках которого функция доверия Bel(A) и функция правдоподобия Pl(A) определяются по формулам: 
, где фокальные элементы (наблюдаемые подмножества множества возможных вербальных значений оцениваемого показателя) Ai, i = 1,2,…,n соответствуют различным экспертным оценкам. При этом (в отличие от традиционного подхода) предлагается при помощи весовых коэффициентов wj, (j = 1,2,…,k) учитывать разную квалификацию экспертов, определяя базовые вероятности по формулам: m(Ai) = ci /C, 
, 
(i = 1,2,…,n), где Bi – множество индексов экспертов, оценивших показатель фокальным множеством Ai.
Предложенный подход в сочетании с анализом чувствительности результатов многокритериального оценивания от изменений экспертных суждений [3] позволяет повысить научную обоснованность управленческих решений, принимаемых на основе экспертных технологий.
Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ в рамках научных проектов № 14-07-00246, № 15-07-01711, № 15-07-05715.