Научный журнал
Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований
ISSN 1996-3955
ИФ РИНЦ = 0,564

РАЗРАБОТКА И ОБОСНОВАНИЕ КОМПАКТНОЙ КЛАССИФИКАЦИИ ИННОВАЦИЙ В ОБРАЗОВАНИИ

Бурлуцкая А.В. 1 Фирсова В.Н. 1 Статова А.В. 1 Шарова Е.В. 1
1 ФГБОУ ВО КубГМУ Минздрава России
1. Ангеловски, К. Учителя и инновации / К. Ангеловски. – М.: Просвещение, 1991. – 159 с.
2. Бондаревская, Е. В. Гуманистическая парадигма личностно ориентированного образования / Е. В. Бондаревская // Педагогика, 1997. – № 4. – С. 11 - 16.
3. Ващенко, Л. М. Система управления инновационным процессом в общем среднем образовании региона / В. Л. Ващенко; – К. 2006. Дис. д-ра пед. наук. – 455 с.
4. Дичкивская, И. М. Инновационные педагогические технологии. – Учеб.пособ.– К.: Академвидав, 2004. – 352 с
5. Козлова, Е. Г. Подготовка учителя к инновационной деятельности в системе последипломного образования. Автореф. канд.. дис., – К. 1999. – 20 с.
6. Корнетов, Г. Б. Парадигмы базовых моделей образовательного процесса / Г. Б. Корнетов // Педагогика, 1999. – № 3. – С. 43-48.
7. Краткий философский словарь / [под ред.. доктора философ.наук Алексеева А. П.] – М.: «Проспект», 1998. – 400 с
8. Пригожин, А. И. Нововведения: стимулы и препятствия (Социальные проблемы инноватики). / А. И. Пригожин – М.: Политиздат, 1989. – 271 с.
9. Поташник, М. М. Управление современной школой (В вопросах и ответах): Пособие для руководителей образовательных учреждений и органов образования / М. М. Поташник, А. М. Моисеев. – М.: Новая школа, 1997. – 352 с.
10. Хуторской, А. В. Педагогическая инноватика: методология, теория, практика: Научное издание / А. В. Хуторской.– М.: Изд-во УНЦ ДО, 2005. – 222 c.

В педагогической науке не разработан стандарт поопределение дефиниций, классификаций, типологий, подходов, принципов и тому подобное, что образует определенную проблему для определения, например, инновационного продукта, его качественных свойств, ориентированности на образовательные цели. Это, всвою очередь, не позволяет, например, разработать единый банк образовательных инноваций, который мог бы служить базой для управляемого развития приоритетных направлений в образовании, отвечающих запросам будущего. Следовательно, проблема классификации инноваций в образовании остается актуальной, несмотря на то, что ей было посвящено немало исследований ученых, среди которых К.Ангеловски, Л.М. Ващенко, А.Г. Козлова, Н.М. Поташник и др. [1, 2, 4, 5, 9].

Целью нашей работы является разработка и обоснование компактной классификации инноваций в образовании, которая будет включать все возможные уровни, свойства ихарактеристики.

Классификация инноваций способствует упорядочению знаний об их свойствах, характеристике. Управление любым процессом предполагает систематизацию знаний опроцессах и предметах, влияющих на его осуществление. Чем больше характеристик, признаков имеет предмет классификации, тем сложнее он в описании.

Сложность в описании вызывает сложность в управлении, коррекции, экспертизе инноваций. Между тем знание характеристик инновационного продукта предоставляет возможности:

1) влиять на развертывание как стратегических, так и тактических механизмов внедрения инноваций;

2) давать оценку (экспертизу) ихкачественного влияния на сферу применения;

3) строить прогноз поведения инновации и сферы, где осуществляется введение нового (нововведение охватывает, как правило, не одну-две, а много характеристик, что требует тщательного изучения и анализа его введения в стабильный процесс);

4) управлять каксамыми инновациями, так и процессами, которые связаны с ними.

Классическим примером классификации инноваций считается типология, разработанная и описанная Пригожиным А.И. [8, С. 89], которая считается наиболееполной. Для систематизации нововведений исследователь определяет:

1) тип нововведения;

2) механизм осуществления инновационного процесса;

3) особенности инновационного процесса.

По своему типу инновации подразделяются на материально-технические и социальные, которые в свою очередь включают соответствующие виды инноваций.

В структуру материально-техни­ческих инноваций входят техника, технологии, производственные материалы. Соответственно к социальным инновациям относятся: экономические, организационно-управленческие, социально-управленчес­кие, правовые, педагогические. Следующей существенной характеристикой инноваций, по мнению автора, является их комплексность. При этом комплексный характер инновации идентифицируется по двум признакам: 1) комплексная с новацией (вносит комплексные изменения в существующую среду или систему); 2) комплексная зареализацией (то есть инновационный характер процесса внедрения новшества илипроцесса нововведения). По такому признаку в классификации можно определить и масштаб изменений, которые вносит инновация, следовательно, просчитать расходы и возможности на ее внедрение и последствия от применения. Этот признак имеет стратегическую функцию.

Еще одним классификационным признаком является определение инноваций по их направленности: 1) продуктные 2) обес­печивающие. Они относятся к материально-техническим инновациям.

Первые (продуктные) предполагают получение нового продукта, а вторые –обеспечивают технологичность процесса. Выделяется еще один признак названный А.И. Пригожиным «инновационным потенциалом». Исследователь определяет его как уровень новизны инновации. Отсюда инновации определяются как:

1) радикальные или базовые (принципиально новое);

2) комбинаторные (разное сопряжение конструктивного сочетания компонентов);

3) модифицированные (улучшения, дополнение базовых систем, конструкций, форм).

Следующий классификационный признак – преемственность, в основе которой лежит принцип «отношение нововведения к своему предшественнику»:

1) что замещает (то есть новшество, которое вводится на замену старому аналогу);

2) что отменяет (отказ от предыдущих разработок);

3) обратные (такие, что используются повторно в связи с несостоятельностью введенной инновации);

4) открывающие (абсолютно новые, не имеющие аналогов);

5) ретронововведения (воспроизводящие в современной интерпретации морально устаревшие инновации, что на новом этапе развития способны улучшить процесс или продукт).

И. Пригожин определяет инновации по объему. В связи, с чем онопределяет:

1) точечные;

2) системные;

3) стратегические нововведения.

Если первые два параметры соответствуют характеристике объема, то параметр «стратегические нововведения» скорее указывает на: а) масштаб влияния нововведения; б) планомерность его введения, строится на соответствующих прогнозах. Диапазон реализации инновации определяются автором как единичные (внедряются в одном месте, решая отдельную проблему), так и диффузные, которые внедряются в достаточно широких масштабах (от отрасли, района, всей системы, региона и тому подобное). Пригожин A.И. определяет еще такие классификационные признаки инноваций, как их «успешность» и «неуспешность», что соответствуют параметру «результативность инноваций».

Описанная классификация достаточно общая, хотя учитывает максимальновсе возможные признаки инновации. При условиях определенной (предметной) ее адаптации она может использоваться в различных сферах. Одними из определяющих характеристик для всей системы образования на любом ее уровне является ее консерватизм, что особым образом отражается не только на процессе внедрения, но и на характеристиках, признаках самих нововведений. И только стремление исследователей учесть как можно больше классификационных признаков делает такие классификации достаточно общими. Для создания классификации инноваций используются три подхода. Один из них предусматривает построение классификации, исходя из знаний признаков новации, второй предусматривает интеграцию знаний характеристиккак предмета инновации, так и среды его применения, третий выявляет направленность инноваций (в содержании, задачах, целях). В связи с этим необходимо определиться в отношении инноваций, которые исследователи называют образовательными или педагогическими. При этом объяснения обычно, отсутствуют. Между тем «образовательные инновации» и «педагогические инновации» не образуют синонимический ряд категорий. Определить между ними разницу возможно при условии понимания этих категорий и выявления направленности и целей отдельно образовательных и педагогических инноваций.

Образовательные инновации касаются системы образования, ее структуры, образовательныхпроцессов, которые в ней происходят, поэтому направлены на реализацию целей и задач образовательного уровня – улучшение качества образования, образовательных услуг. Они охватывают все стороны и процессы, связанные с этой системой и ееструктурами. Это управленческие, организационные, экономические, социальные, культурные, научные, педагогические, психолого-педагогические аспекты и проблемы в образовании.

Педагогические инновации являются одним из аспектов образовательных инноваций. Они охватывают сферу педагогического процесса и направлены на решение соответствующих задач. Педагогический процесс проявляется как целенаправленная система воздействия на субъекты образовательного процесса, который приводит к качественным изменениям индивида. Система влияния включает педагогические технологии, педагогическую технику, отдельные элементы – форму, средство, метод, содержание (обучения, воспитания, организация, управление).

Рассмотрим некоторые классификации инноваций, представленные в педагогических исследованиях. К. Ангеловским [1, С. 43] положено в основу классификационных признаков:

1) сфера, в которой будет внедряться новое;

2) способ возникновения инновационного процесса;

3) широта и глубина инновационного внедрения;

4) основа, на которой возникает новое.

Рассмотрим некоторые классификации инноваций, представленные в педагогических исследованиях. К. Ангеловским [1, С. 43] положено в основу их классификационные признаки:

1) сфера, в которой будет внедряться новое;

2) способ возникновения инновационного процесса;

3) широта и глубина инновационного внедрения;

4) основа, на которой возникает новое.

Автор определяет педагогические инновации в содержании образования, технологиях, в организации, в системе управления, в образовательной экологии. Далее, по определенным основами эти нововведения делятся на:

1) систематические;

2) плановые;

3) заранее задуманные;

4) стихийные;

5) спонтанные;

6) случайные;

7) массовые;

8) крупные;

9) глобальные;

10) радикальные;

11) фундаментальные;

12) стратегические;

13) существенные;

14) глубокие;

15) частичные;

16) малые;

17) мелкие;

18) внешние;

19) внутренние.

В отношении одного из способов возникновения нового, а именно «случайных» инноваций возникает вопрос, могут ли быть в образовании инновации случайными. Ведь, зная природу их возникновения, они не могут быть случайными, поскольку основное их назначение – это решение определенных проблем. Эта классификация инноваций носит общий характер и не имеет ни одного из признаков, что бы указывало на их причастность к образованию или педагогического процесса. С таким же успехом эту классификацию можно применять в любой другой отрасли.

М.М. Поташник [9, С. 41] разделяет нововведения:

1) по масштабу (объему) преобразований (частичные (локальные единичные), не связанные между собой;

2) на модульные (комплекс отдельных, связанных между собой, имеют отношение, например, к одной группе предметов, одной возрастной группе учащихся и т. п);

3) на системные (охватывающие всю школу) нововведения [9, С. 30]. Не всегда ее можно применять для определения типа инновации.

Еще пример распространенной классификации инноваций, разработан А. Хуторским [10, С. 58]. Исследователь предлагает следующую классификацию типов образовательных инноваций. Образовательные инновации определяются:

1) в структурных элементах образовательных систем: нововведения в целеполагании, в задачах, в содержании образования и воспитания, в формах, в методах, в приемах, в технологиях обучения, в средствах обучения и образования, в системе диагностики, в контроле, в оценке результатов и др.;

2) в личностном становлении субъектов образования: в области развития определенных способностей учеников и педагогов, в сфере развития их знаний, умений, навыков, способов деятельности и компетентности;

3) в области педагогического применения: в учебном процессе, в учебном курсе, в образовательной области, на уровне системы обучения, на уровне системы образования, в управлении образованием;

4) по типам взаимодействия участников педагогического процесса: в коллективном обучении, в групповом обучении, в репетиторстве, в семейной учебе и др.;

5) по функциональным возможностям: нововведения-условия (что обеспечивают обновление образовательной среды, социокультурных условий), нововведения-продукты (педагогические средства, проекты, технологии), управленческие нововведения (новые решения в структуре образовательных систем и управленческих процедурах, обеспечивающих их функционирование);

6) в средствах осуществления: плановые, систематические, периодические, стихийные, спонтанные, случайные;

7) в масштабе распространения: в деятельности одного педагога, методического объединения педагогов, в школе, в группе школ, в регионе, на федеральном уровне, на международном уровне и т. п.;

8) подсоциально-педагогической весом: в образовательных учреждениях определенного типа, для конкретных профессионально-типологических групп педагогов;

9) по объему новаторских мероприятий: локальные, массовые, глобальные и тому подобное;

10) по степени предполагаемых преобразований: корректирующие, модифицирующие, модернизирующие, радикальные, революционные.

Для классификации инноваций важным фактором является определение подхода, нахождение особой основы для ее разработки. Чем точнее они определены, тем легче управлять инновационным процессом и самой инновацией. К тому же признаки должны быть связаны между собой в определенную структуру. Научно обоснованная классификация предусматривает построение на принципах таксономии (греч. taxis - расположение по порядку + nomos - закон), по сути, образующей иерархическое построение (то есть построение или расположение частей целого в порядке от самого высокого до самого низкого). Группа объектов, связанных общими признаками, являются таксономи (греч. taxare - оценивать).

Построенная система таких таксонов дает полное представление с точки зренияиерархического построения. Исходя из этих принципов, нами разработана классификация образовательных инноваций. Ядром инновации является новизна, значит, системообразующим признаком является новизна (уровень, масштаб, качественные характеристики нового).Если инновации касаются образования как системы (образовательные инновации), то изменения происходят в ней как в системе, в которую входят сферы: организационно-управленческая (экономическая, педагогическая, медицинская, социальная), педагогический процесс (взаимодействие педагогов и субъектов образовательного процесса во время организованного педагогического процесса и повседневности). Важными для этих сфер в процессе внедрения инновации выявляются их качественные характеристики, а именно, какую идею воплощают инновации, на какой результат они выходят, в которых коррективах они нуждаются. Конечно, при условии, что важным является неформальное введение инновации.

В случае, когда идея требует изменения всей системыпроисходитпостроение всех ее составляющих (организационных, управленческих, экономических, социальных, педагогических, медицинских). Если же уровень новизны частичный, топроисходит обновление определенных структур или составляющих системы. Уровень новизны предполагает внесение определенного обновления элементов в соответствующие содержание и характер инновации.

Представленные примеры классификаций можно охарактеризовать как такие, которые принимают за основу различные характеристики инноваций, что закономерно и достаточно постоянно. По крайней мере в период инновационного бума, который произошел на сломе политической и идеологической системы, такой «разброс» в понимании инноваций в образовании и определении классификационных признаков был оправданным. Ведь ученые искали признаки инноваций, обоснование для их дальнейшей идентификации. Стоит отметить, что до конца эта проблема не изучена и до сих пор, поскольку появились фундаментальные концепции, теории создания постсоветской образования, ориентированного не на коллективное начало, а на личностно-индивидуальные потребности человека.

Однако классификация инноваций не может быть временным явлением,поскольку она дает ориентиры для, так сказать, паспортизации нововведения. Такие данные об инновации должны быть систематизированными, подчиняясь определенным параметрам порядка. Описанные выше классификации не носят системный характер. Они скорее имеют целью охватить максимум возможных вариантов существования инноваций в выявленных характеристиках.

Разработка классификации инноваций должна иметь под собой основу ввиде цели. Понимание направленности инноваций, их возможных целей, соответствие и адекватность определенным педагогическим идеям должна раскрыть классификация педагогических инноваций. Если исходить из принятого понимания понятия «классификация», как системы соподчиненных понятий (классов, объектов) какой-либо отрасли знаний или деятельности человека, используемой как средство для установления связей между этими понятиями или классами объектов [7, С. 59], то необходимо искать в этой системе отправную точку, от которой и пойдет соподчинение производных понятий.

Изучение тематики, задач и целей внедряемых педагогическихнововведений в учебных заведениях Россиипривело к закономерному выводу о том, что каждая инновация, независимо от того, какой она имеет масштаб, характер, уровень новизны, отрасль использования, направленность и другие признаки, принадлежит к определенной педагогической парадигме, то есть целостного концептуального направления в теории и педагогической практике. Поскольку педагогическая парадигма носит наиболее обобщенный характер, то логично, что именно она станет отправной точкой в системе классификации педагогических инноваций.

Выводы. Представленная классификация дает возможность определятьуровень педагогических инноваций, их принадлежность к определенной педагогическойпарадигме, прогнозировать степень модификации как педагогического процесса вцелом, так и его составляющих, предвидеть последствия от внедрения инновации. Функции классификации инноваций не ограничиваются только выявлением ее места в педагогическом процессе, определение уровня новизны, масштаба применение. Она имеет еще одну из функций, что соответствует управлению инновационным процессом. Выяснение принадлежности к одной из инноваций педагогических парадигм указывает на приоритетность не только целей в образовании, понимание задач, которые перед ней стоят, но и на доминирование определенных научных идей и практических потребностей в образовании, тенденции развития образовательной системы в целом.


Библиографическая ссылка

Бурлуцкая А.В., Фирсова В.Н., Статова А.В., Шарова Е.В. РАЗРАБОТКА И ОБОСНОВАНИЕ КОМПАКТНОЙ КЛАССИФИКАЦИИ ИННОВАЦИЙ В ОБРАЗОВАНИИ // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2017. – № 4-1. – С. 55-61;
URL: https://applied-research.ru/ru/article/view?id=11286 (дата обращения: 24.05.2022).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074