Научный журнал

Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований

ISSN 1996-3955

ИФ РИНЦ = 0,593

• Авторы
• Резюме
• Файлы
• Ключевые слова
• Литература

Черницына Н.В. 1

---

1 ФГБОУ ВО «Югорский государственный университет»

Проведен сравнительный анализ габаритного, компонентного и пропорционального компонентов конституциональной модели высококвалифицированных боксеров и троеборцев. Для диагностики типа конституции была использована метрическая схема соматотипирования, основанная на анализе независимого трехуровневого варьирования ортогональных соматических показателей. В исследовании принимали участие 20 спортсменов (10 боксеров и 10 спортсменов, занимающихся силовым троеборьем) 18–22 лет, каждый из которых занимался данным видом спорта не менее 7 лет и имел спортивную квалификацию от 1 взрослого разряда до мастера спорта международного класса. В контрольную группу были включены 10 юношей такого же возраста, не занимающихся спортом. Установлено, что троеборцев и боксеров отличает высокое развитие мышечного компонента, костный более развит у боксеров, жировой компонент – у представителей силового троеборья. Морфологическую модель представителя силового троеборья можно представить как мезосомный тип, зона выраженности мышечной и костной массы также относится к мезосомному типу, жировой массы – к наносомному типу. Боксеры по габаритному уровню варьирования относятся к микросомному типу, они отличаются достаточно сильной развитостью костной массы (макросомный тип) и слабой развитостью жировой массы (микросомный тип), состояние мышечной массы у них представлена по мезосомному типу.

Статья в формате PDF

3905 KB

бокс

силовое троеборье

модельные характеристики

соматотип

конституция

1. Шелков О.М. Теоретико-методологические подходы к выявлению и развитию спортивно одаренной личности / О.М. Шелков, А.А. Баряев, Н.Б. Котелевская, О.А. Дехаев // Теория и практика физической культуры. – 2008. – № 3. – С. 31–35.

2. Пауткин А.В., Самсонов М.М. Соматотипологический подход в прогностической оценке двигательной одаренности юных спортсменов // Теория и практика физической культуры. – 2007. – № 1. – С. 63–69.

3. Федоров С.Л. Структура и модельные характеристики технико-тактической подготовленности спортсменов, занимающихся борьбой самбо // Научно-теоретический журнал «Ученые записки». – 2008. – № 12 (46). – С. 86–90.

4. Вяльшин И.Т. Информативность морфологических показателей спортивной перспективности боксеров на этапе спортивного совершенствования: автореф. дис. … канд. пед. наук. – Малаховка, 2010. – 23 с.

5. Дорохов Р.Н., Губа В.П. Современный взгляд на проблему морфобиомеханических состояний мышц в зависимости от их силовой динамики // Теория и практика физической культуры. – 2002. – № 5. – C. 34–41.

6. Мартиросов Э.Г., Руднев С.Г. Состав тела человека: основные понятия, модели и методы // Теория и практика физической культуры. – 2007. – № 1. – С. 63–69.

Современные задачи спорта высших достижений, а именно выбор специализации, организация тренировочного процесса, спортивный отбор и прогнозирование результатов, индивидуализация подготовки спортсменов и др., диктуют необходимость изучения и оценки факторов, влияющих на спортивный результат. В связи с этим глубоко и разносторонне исследуются биомеханические, функциональные и морфологические особенности спортсменов, разрабатываются модельные характеристики или нормативные показатели телосложения спортсменов с различными возрастными, квалификационными и гендерными характеристиками.

Сравнение с модельными характеристиками или нормативными показателями определяет соответствие занимающихся избранному виду спорта и их дальнейшие перспективы [1, с. 32; 2, с. 64]. Морфологические признаки спортсменов представляют значительный интерес, так как они оказывают влияние на проявление физических качеств, уровень приспособления организма к мышечным нагрузкам различного характера, спортивную работоспособность [3, с. 87; 4, с. 5].

Цель исследования – провести сравнительный анализ модельных характеристик высококвалифицированных спортсменов, занимающихся боксом и силовым троеборьем.

Материалы и методы исследования

В исследовании принимали участие 20 спортсменов (10 боксеров и 10 спортсменов, занимающихся силовым троеборьем) 18–22 лет, каждый из которых занимался данным видом спорта не менее 7 лет и имел спортивную квалификацию от 1 взрослого разряда до мастера спорта международного класса. В контрольную группу были включены 10 юношей такого же возраста, не занимающихся спортом.

Для диагностики типа конституции была использована метрическая схема соматотипирования [5, с. 36], основанная на анализе независимого трехуровневого варьирования ортогональных соматических показателей.

При обследовании было использовано следующее оборудование: антропометр, медицинские весы, сантиметровая лента, калипер, штангенциркуль.

Оценивали компонентный уровень варьирования признаков (КУВ) обследуемых с целью определения жирового, мышечного и костного компонента массы тела. Производили расчеты жировой (ЖМ), мышечной (ММ) и костной (КМ) массы [6, с. 65].

Итоговая оценка соматотипа представлена в виде соотношения, где габаритный, компонентный и пропорционный уровни варьирования признаков располагаются в следующем порядке: (ГУВ; КУВ – ЖМ, ММ, КМ; ПУВ) [5, c. 38].

Методика по найденной величине в условных единицах позволяет дифференцировать соматические типы в соответствии с нижеприведенной шкалой:

– менее 0,199 – наносомный тип (НаС);

– 0,200–0,386 – микросомный тип (МиС);

– 0,387–0,466 – микромезосомный тип (МиМеС);

– 0,467–0,564 – мезосомный тип (МеС);

– 0,565–0,568 – мезомакросомный тип (МеМаС);

– 0,569–0,800 – макросомный тип (МаС);

– 0,801–1,000 – мегалосомный тип (МегС).

Результаты исследования и их обсуждение

Оценка габаритного уровня варьирования признаков

Различные виды спорта предъявляют специфические требования к антропометрическим данным спортсменов. Результаты измерений длины и массы тела по всему обследованному контингенту приведены в табл. 1.

Исследование полученных значений толщины жировых складок позволяет обнаружить следующие тенденции: наиболее высокие показатели толщины жировых складок плеча наблюдаются у представителей силового троеборья, жировых складок бедра – у боксеров.

У спортсменов, занимающихся силовым троеборьем, нет однозначного типа выраженности жировой массы. Среди них встречаются как НаК тип (20,0 %), так и МаК (10,0 %), преобладают в данной группе два типа выраженности жировой массы: МиК (40,0 %) и МиМеК (30,0 %). Показатели боксеров разделились почти поровну между МиК и МиМеК типами (50,0 и 40,0 % соответственно). Лица, не занимающиеся спортом, в большинстве своем относятся к МиК типу (60,0 %).

Анализ выраженности мышечной массы.

Мышечная масса обследованных оценивалась на основании измерений обхватов плеча и бедра, характеристика которых представлена в табл. 3.

Среди показателей «костных» диаметров достоверные отличия от показателей нетренированных лиц имели показатели диаметра бедра: 9,38 ± 0,26 см и 8,44 ± 0,27 (соответственно у представителей силового троеборья и лиц, не занимающихся спортом).

Распределение выраженности костной массы неодинаково у различных групп спортсменов. Так, представители силового троеборья обнаружили преобладание мезоостного типа (60,0 %), боксеры в большинстве (70,0 %) представлены микроостным типом выраженности костной массы. Что касается лиц, не занимающихся спортом, то среди них встречаются представители почти всех типов, поэтому определенно сказать о преобладании какого-либо одного невозможно.

Анализ пропорционного уровня варьирования признаков.

Исследование пропорционного уровня варьирования признаков проводилось с целью определения соотношения различных размеров тела и конечностей (табл. 5).

Изучение приведенных показателей показало, что длина нижней конечности представителей силового троеборья (96,13 ± 1,58 см) и высота верхней лобковой точки (88,13 ± 1,39 см) достоверно меньше, чем у лиц, не имеющих отношения к спорту (101,14 ± 1,97 см и 93,17 ± 2,08 см соответственно).

На основании приведенных выше показателей было проведено распределение соматических типов по пропорционному уровню варьирования признаков, который показал, что троеборцы в большинстве относятся к мезомембральному типу (60,0 %), а боксеры – к микромембральному (60,0 %). Лица, не занимающиеся спортом, в большинстве (50,0 %) представлены мезомембральным соматическим типом, хотя среди испытуемых встречаются и многие другие типы пропорционного варьирования признаков.

Выводы

Подводя итог морфологической характеристики спортсменов, мы можем провести сравнительный анализ модельных характеристик спортсменов – представителей силового троеборья и бокса.

1. Исследование антропометрических данных показало, что троеборцы и боксеры не различаются по показателям длины тела, но имеют значительные отличия в массе, показатели массы тела спортсменов-троеборцев достоверно выше, чем у представителей бокса. С увеличением спортивной квалификации у троеборцев увеличивается и масса тела.

2. Как троеборцев, так и боксеров отличает высокое развитие мышечного компонента, костный более развит у боксеров, жировой компонент – у представителей силового троеборья. С ростом спортивной квалификации у боксеров увеличивается мышечный компонент массы тела и уменьшается жировой.

3. Морфологическую модель спортсмена высокого класса – представителя силового троеборья можно представить как мезосомный тип (соматотип), зона выраженности мышечной и костной массы также относится к мезосомному типу, однако выраженность жировой массы – к наносомному типу. Спортсмены высокого класса, занимающиеся боксом, по габаритному уровню варьирования (соматотипу) относятся к микросомному типу, они отличаются достаточно сильной выраженностью костной массы (макросомный тип) и довольно слабой выраженностью жировой массы (микросомный тип), выраженность мышечной массы у них представлена по мезосомному типу.

Библиографическая ссылка