Научный журнал
Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований

ISSN 1996-3955
ИФ РИНЦ = 0,580

ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ШУМО-ВИБРАЦИОННОГО ФАКТОРА НА ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫХ ПРОИЗВОДСТВАХ

Карабалин С.К. 1 Ниязбекова Л.С. 1 Cейдуанова Л.Б. 1 Жукешева М.К. 1 Сагатбаева Н.А. 1 Терликбаева Г.А. 1
1 НАО «Национальный медицинский университет им. С.Д. Асфендиярова»
Проведены комплексные санитарно-гигиенические исследования условий труда работающих на Соколовско-Сарбайском горно-производственном объединении (ССГПО) с оценкой степени опасности и вредности и труда: вибрация и шум – 1134 замера. Результаты комплексной санитарно-гигиенической оценки условий труда рабочих ССГПО позволили установить следующее. Труд рабочих карьера протекает в условиях воздействия вибрации (превышение ПДУ на 2–15 дБ) и интенсивного шума (на 10–25 дБА), и их труд относится по степени тяжести и напряженности классу 3.2. Подземная добыча руды на ССГПО осуществляется на глубине от 200 м до 600 м. Наличие интенсивного шума и вибрационного фактора, превышающих ПДУ шума – от 16 до 28 дБА, вибрации – от 5 до 16 дБ, соответствует по степени тяжести и напряженности классу 3.3; Трудовая деятельность рабочих, занятых обогащением железосодержащей руды протекает в условиях интенсивного шума, превышающие ПДУ от 13 до 19 дБА, вибрации – от 5 до 16 дБ и соответствует по степени тяжести и напряженности классу 3.2. Таким образом, обобщая результаты санитарно-гигиенических работ по оценке вибрации и шума при работе оборудования и техники, необходимо отметить, что трудовая деятельность рабочих протекает в условиях воздействия вибрации (на 2 до 25 дБ) и шума (превышение ПДУ на 2–20 дБА) и их труд относится 3 степени тяжести и напряженности классу 3.3.
шум
вибрация
работоспособность
опасность
вредность
предельно допустимые уровни
1. Ажиметова Г.Н. Оценка влияния факторов окружающей среды на здоровье населения г. Актау // Гигиена труда и медицинская экология. 2012. № 4. С. 148–149.
2. Жумалиев Б.С., Машина Т.Ф., Дорошилова А.В., Шокабаева А.С., Саттыбаев К.Е. Современные проблемы экологозависимых заболеваний // Гигиена труда и медицинская экология. 2015. № 1 (46). С. 3–10.
3. Каремов Т.К., Алимбаев С.С., Бермаганбетова С.К. и др. К вопросу некоторой взаимосвязи факторов окружающей среды на здоровья населения // Гигиена труда и медицинская экология. 2012. № 4. С. 178–180.
4. Макенова А.М., Мушоряпова Ю.А., Суйналиева Г.У. Влияние окружающей среды на состояние здоровья населения г. Актау. Медицина и экология. 2012. № 4. С. 17–19.
5. Сраубаев Е.Н. Актуальные проблемы гигиены труда и охраны здоровья работающего населения Казахстана // Медицина и экология. 2012. № 4. С. 256–259.

Охрана здоровья работающего населения является важнейшей проблемой для нашего государства. В Республике Казахстан отмечается высокий уровень профессиональной заболеваемости и производственного травматизма работающих.

Результаты научных работ показывают, что многие производственные предприятия обеспечиваются недостаточно приборами безопасности и устройствами, санитарно-бытовыми помещениями, средствами индивидуальной защиты. В настоящее время износ основных производственных оборудований в промышленности составил 46,6 %, на транспорте – 37,5 %, в машиностроении – 47,6 % [1–3]. Многие объекты и рабочие зоны не отвечают санитарным требованиям и не происходит существенного сокращения числа этих объектов и рабочих зон.

По лабораторным исследованиям воздуха рабочей зоны установлено, что в 40,8 % случаев отмечается превышение содержания в воздухе токсических аэрозолей. По физическим факторам не соответствует санитарным нормам 39,4 % объектов, по шуму 16,5 %, по вибрации 39,3 %, по микроклиматическим условиям труда и освещенности 38,2 % [4, 5]. Данные показатели являются одним из факторов, предопределяющих продолжительность жизни работающего населения Республики Казахстан.

Цель работы: изучение воздействия шума и вибрационного фактора на здоровье работающих промышленных предприятий.

Результаты исследования и их обсуждение

В период выполнения основного этапа проведены комплексные гигиенические исследования условий труда работающих на Соколовско-Сарбайском горно-производственном объединении с оценкой степени тяжести и напряженности труда: шум и вибрация – всего 1134 замера.

Все обслуживающие машины подразделились на классы по принципу грузоподъемности, типоразмера, мощности двигателей (транспортные машины); типоразмера, производительности в час и объема ковша (транспортно-технологические машины); особенностей технологической операции и типоразмера (технологическое оборудование).

Механические и акустические колебания на рабочих зонах самоходных машин являются сложными колебательными процессами, действующими на водителей и машинистов, как правило, непостоянно по времени и уровню с высоким фактором.

Анализ спектральных кривых акустических колебаний на рабочих местах машинистов и водителей позволил установить, что уровни шума и эквивалентные октавные спектры зависят от типа выполняемого технологического процесса и механизма (табл. 1 и рис. 1).

На карьере неблагоприятная обстановка отмечалась при эксплуатации большегрузных машин и экскаваторов, буровых установок, где уровни шумового фактора превышают ПДУ от 11 дБА до 15 дБА с превышением звуковой энергии в пределах 2500 до 8000 Гц. Менее неблагоприятная обстановка и интенсивный шум отмечались при работе автосамосвалов и большегрузных машин (от 5 до 9 дБА) с превышением ПДУ на частотах от 500 до 8000 Гц.

Уровень общей вибрации в кабинах машинистов экскаватора и на рабочих местах бурильщиков при работе буровых установок превышал ПДУ от 12 до 14 дБ, особенно на частотах от 2 до 6 Гц (табл. 2 и рис. 2).

По способу передачи вибрация рабочих зон относится к общей вибрации, передающейся через опорные поверхности на тело стоящего или сидящего человека.

Водители автосамосвалов подвергались воздействию низкочастотной толчкообразной общей вибрации, где уровни вибрации превышали ПДУ на 5 дБ.

Параметры локальной вибрации, измеренные на ручке переключения коробки передач, руле управления и полу кабины машиниста экскаватора находились в пределах допустимых уровней, тогда как, в кабине машиниста буровых установок уровень локальной вибрации превышал ПДУ на 3–4 дБ.

При подземной добыче руды работа горных машин и механизмов сопровождалась высоким уровнем интенсивного шума, источниками которых являются двигатели комбайнов, работа вентиляторов проветривания и перфораторы.

Уровни звукового давления при работе горной техники в зависимости от вида выполнения технологических операций в октавных полосах со среднегеометрическими частотами от 2500 до 8000 Гц превышает ПДУ от 2 до 20 дБА (табл. 1 и рис. 1). Так, при работе скреперных машин, дробильных и бурильных оборудований эквивалентный уровень шума превышал ПДУ от 11 до 18 дБА. Преобладание звуковой энергии отмечена на частоте от 31,5 до 8000 Гц. Общий уровень эквивалентного шума превышал ПДУ на 10 дБА при работе погрузочных машин, уровень общей вибрации у бурильщиков при работе буровых установок, ручных перфораторов и погрузочной техники превышал ПДУ от 11 до 28 дБА.

На обогатительном комбинате в основных участках работа дробилок, отсадочных машин, центрифуг, сепараторов насосных установок, грохотов и другого оборудования определяет высокий уровень шума.

Общий уровень шума на основных рабочих зонах обогащения и дробления показывает, что практически на всех рабочих местах отмечается превышение шума на 4–16 дБА.

Уровень эквивалентного шума не превышал предельно допустимого уровня (ПДУ) и составлял 60–65 дБА для рабочих мест операторов, которые находятся в специально оборудованном помещении.

На рабочем месте сепараторщика отмечаются высокие значения вибрации (103 дБ). По оси Z и Х среднеквадратические уровни виброскорости превышали ПДУ в октавах 2–8 Гц до 4 дБ. Превышение нормативных величин вибрации отмечалось по горизонтальным осям Х в октавах 2–4 Гц – на 1–3 дБ, по вертикальной оси Z при движении автосамосвала в октавах 4–8 Гц на 2–4 дБ, а общий уровень вибрации превышал ПДУ на 2–5 дБ. Корректированный уровень общей вибрации по осям Z и Х превышал ПУД на рабочем месте водителя автосамосвала грузоподъемностью до 7 т на 2 и 1 дБ или в 1,3 и 1,2 раза. На рабочей зоне водителя автосамосвала грузоподъемностью свыше 7 т уровень общей вибрации по осям Z и Х превышал допустимый уровень на 3–5 дБ или в 1,8 и 1,4 раза соответственно. Общая вибрация на рабочих зонах водителей грузовых автомобилей являлась непостоянной и колебалась во времени. Наряду с этим, водители при выполнении транспортных работ по автомобильным дорогам 3–4 категории, полевым дорогам и бездорожью, характерных для сельской местности, подвергались воздействию интенсивной непостоянной общей вибрации и повторяющихся ударов с максимальным уровнем на низких и средних октавах.

Таблица 1

Оценка уровня шума по среднегеометрическим частотам при работе технологического оборудования на предприятиях ССГПО

Технологическое

оборудование

Среднегеометрические частоты, в Гц

Уровни звука дБА

31,5

63

125

250

500

1000

2000

4000

8000

 

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

ПДУ (СН 3223-85)

107

95

87

82

78

75

73

71

69

80

Сарбайское рудоуправление (Сарб. РУ)

ЭКГ-6,3УС

103

93

85

84

87

79

89

83

79

93

ЭКГ-8И

98

90

95

95

93

92

88

85

82

96

СБШ-250МН

102

92

86

83

79

83

76

84

76

97

СБШ-190/250-60

101

92

85

81

84

85

85

85

86

98

CAT-777D

94

86

81

84

86

82

80

76

84

85

БелАЗ, КАМАЗ

92

88

83

83

81

80

78

75

86

89

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

Соколовское подземное рудоуправление (СПРУ)

СБШ-190/250-60 буровой установки

111

97

89

84

89

89

81

85

82

97

К-14М электровоз

104

95

87

83

85

86

80

80

79

91

55ЛС-2СМ скрепер

108

97

89

85

90

85

81

84

87

95

СМД-118-1 дробилка

109

102

92

89

96

89

85

83

89

98

Управление рудоподготовки и обогащения (УРПО)

ККД-1500/180 Дробильщик

Merlin VSI RP

95

94

91

90

89

84

79

73

75

90

КСМД Бункеровщик

96

91

90

90

88

89

84

80

78

88

ГИТ-51 Грохотовщик

93

89

87

89

86

85

81

77

72

90

SDM Сепараторщик

94

86

88

90

87

86

85

84

80

92

1ГРТ-1600/50 насосы

96

91

90

90

88

89

84

80

78

92

Участок обогащения

МШЦ 3600х5000 мельница

90

94

95

92

89

82

77

72

69

90

сепараторы ПБП-П-120/300, SWM-П-120/300

90

94

95

92

89

82

77

72

69

90

Автотранспортное управление

Бульдозеры

82

82

80

83

81

80

73

65

62

85

Скреперы

92

87

85

73

69

63

62

64

61

74

Автогрейдеры

92

83

78

75

71

68

66

61

59

75

Водитель «CAT-777»(90)

99

96

94

81

79

71

71

66

64

82

Водитель «HD-785-5»(90)

105

91

95

84

73

73

69

66

62

78

«БелАЗ»

101

94

96

85

78

73

70

66

63

85

Тракторы

82

82

80

83

81

80

73

65

62

85

 

karab1.wmf

Рис. 1. Оценка уровня шума по среднегеометрическим частотам

Таблица 2

Оценка уровня вибрации по среднегеометрическим частотам при работе технологического оборудования на предприятиях ССГПО

Марки и типы машин

Среднегеометрические частоты, Гц

Корректированные эквивалентные уровни вибрации, дБА

2

4

8

16

31,5

63

1

2

3

4

5

6

7

8

9

СН № 1.02.012-94

Z

123

114

108

107

107

107

107

X,Y

117

116

116

116

116

116

116

Бурильные установки

Z

121

118

4

100

93

89

91

121

4

2

3

4

5

6

7

8

9

X

119

2

118

2

111

104

99

94

118

2

Y

104

94

85

71

68

64

104

Скреперы

Z

125

2

117

3

112

4

107

100

101

112

5

X

120

3

119

2

112

105

91

94

119

3

Y

112

108

101

94

93

84

107

Дробилки

Z

125

2

121

7

116

8

104

97

95

113

6

X

119

2

119

3

117

1

109

101

95

118

2

Y

112

108

104

100

94

91

106

Экскаваторы

Z

118

116

2

110

2

105

94

89

119

2

X

118

1

117

1

110

102

95

81

117

1

Y

112

107

101

95

90

84

110

Автогрейдеры

Z

121

118

4

100

93

89

91

111

4

X

119

2

118

2

111

104

99

94

110

Y

104

94

85

71

68

64

104

Бульдозеры

Z

125

2

121

7

116

8

104

97

95

113

6

X

119

2

119

3

117

1

109

101

95

118

2

Y

112

108

104

100

94

91

106

 

karab2.wmf

Рис. 2. Оценка уровня вибрации по среднегеометрическим частотам

Параметры вибрации на рабочих местах при работе автогрейдеров класса «легкие» показали превышение уровня звука в октавных частотах 4–31,5 Гц на 2–5 дБ. На рабочей зоне оператора автогрейдера класса «средние» общая вибрация по оси Z на частотах 4–8 Гц превышала ПДУ от 2 до 5 дБ.

Анализ уровней вибрации на бульдозерах позволил отметить, что максимум колебательной энергии отмечался в октавах от 2 до 4 Гц, который превышал ПДУ от 1,3 до 1,6 раза.

С увеличением тяговой силы, т.е. мощности бульдозеров отмечалось повышение уровней вибрации рабочей зоны и смещение спектра в низко-среднечастотный диапазон. Уровень общей вибрации на рабочих зонах бульдозеристов носил низкочастотный толчкообразный характер. Превышение допустимых уровней вибрации рабочих зон наблюдалась в октавах 2–4–8 Гц на 1–6 дБ, превышая ПДУ в 1,2–2 раза.

Таким образом, проведенные санитарно-гигиенические исследования по оценке вибрации и шума при работе техник и оборудования показывают, что труд рабочих протекает в условиях воздействия интенсивного шума (превышающие ПДУ на 2–20 дБА) и вибрации (превышающие ПДУ на 2–25 дБ) и их труд относится к 3 степени вредности и опасности – классу 3.3.

При изучении условий и характера труда работающих выявлено, что трудовая деятельность рабочих карьера протекает в условиях воздействия вибрации (превышает ПДУ на 2–15 дБ) и шума (превышает ПДУ на 10–25 дБА) и их труд относится по степени опасности и вредности к классу 3.2, уровень шумового-вибрационного фактора (превышающие ПДУ шума на 16–28 дБА, вибрации – на 5–16 дБ) соответствует по степени вредности и опасности – классу 3.3.


Библиографическая ссылка

Карабалин С.К., Ниязбекова Л.С., Cейдуанова Л.Б., Жукешева М.К., Сагатбаева Н.А., Терликбаева Г.А. ГИГИЕНИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ШУМО-ВИБРАЦИОННОГО ФАКТОРА НА ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫХ ПРОИЗВОДСТВАХ // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2019. – № 12-1. – С. 71-75;
URL: https://applied-research.ru/ru/article/view?id=12956 (дата обращения: 21.09.2020).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074