Ввиду непрерывного расширения ассортимента и объема применяемых органических химических соединений в промышленности, сельском хозяйстве и медицине, приобретает особую значимость оценка токсического их воздействия на окружающую среду и обитающие в ней живые организмы. К сожалению, только небольшая часть уже используемых соединений имеет какие-либо экспериментальные токсикологические характеристики. Это связано со значительной стоимостью таких экспериментальных оценок и необходимостью привлечения больших количеств живых подопытных объектов. Существенно улучшить сложившуюся ситуацию может проведение систематических исследований количественных взаимосвязей между структурой соединений и их активностью (КССА) с последующим использованием результатов моделирования для расчета токсичности новых веществ.
Среди тест-объектов для оценки токсического воздействия химических соединений на окружающую среду часто используют водные организмы, включая различные бактерии, рыбы, рачки. Подавляющая часть опубликованных обширных КССА исследований с указанными водными организмами в настоящее время связана с острой токсичностью с использованием экспериментальных значений LC50 (концентрации соединений, приводящие к гибели 50 % испытываемых организмов в течение установленного периода времени). Одним из направлений работы Отдела компьютерного молекулярного дизайна ИФАВ РАН является КССА моделирование токсичности органических соединений для водных организмов [1–3]. В качестве активности использовались данные по острой токсичности по отношению к рыбам: гуппи (Г) (Poecilia reticulata), тупоголовому гольяну (ТГ) (Pimephales promelas), радужной форели (РФ) (Oncorhynchus mykiss) и рачкам дафнии магна (Daphnia magna) (ДМ). В результате этой работы были получены устойчивые прогностические классификационно-регрессионные КССА модели острой токсичности большого ряда органических соединений по отношению к указанным биологическим объектам на основе концепции структурного и физико-химического сходства [1–3]. В случае ДМ сотрудничество с Институтом озероведения РАН привело к обширному КССА исследованию с использованием современных компьютерных технологий на базе собственных экспериментальных данных по острой токсичности для 443 органических соединений [4].
Острая токсичность оценивается как результат воздействия химических соединений на организмы в течение короткого периода времени и является важной характеристикой при экстремальных ситуациях. Не менее важной характеристикой опасности химических соединений для окружающей среды является хроническая токсичность, связанная с длительным воздействием веществ на тестируемый организм. Такие воздействия могут быть вызваны деятельностью химических предприятий и промышленности в целом. Количественная оценка хронической токсичности является намного более длительной и дорогостоящей процедурой по сравнению с острой токсичностью. В качестве количественной меры хронической токсичности обычно используются концентрации соединений, при которых эффект не наблюдается (NOEC, No Observed Effect Concentration).
В настоящее время, как было отмечено в публикациях [5–7], нет стабильных предсказательных КССА моделей хронической токсичности химических соединений для рыб, особенно с использованием ясных физико-химических дескрипторов, а созданная в Агентстве окружающей среды США компьютерная программа ECOSAR [8] оценивает величины NOEC на основе параметра липофильности Kow (коэффициент распределения вещества в системе н-октанол – вода) или фиксированного соотношения LC50/NOEC весьма приближенно.
Цель исследования: настоящее сообщение посвящено КССА моделированию хронической токсичности органических соединений для рыб на основе ряда физико-химических дескрипторов, включая экспериментальные и рассчитанные величины липофильности.
Материалы и методы исследования
В работе использовались данные по хронической токсичности log(NOEC) (NOEC, ммоль/л, время воздействия 21 день) 29 соединений по отношению к тупоголовому гольяну, взятые из работы [9]. Величины острой токсичности log(LC50) (LC50, ммоль/л, 96 час. для гуппи, тупоголового гольяна, радужной форели и LC50, ммоль/л, 24 часа для рачка дафния магна заимствованы из публикаций [1, 4]).
Для описания структуры химических соединений было использовано 5 физико-химических дескрипторов, рассчитанных на основе ряда компьютерных программ: logPslip – десятичный логарифм расчетного коэффициента распределения вещества в системе октанол – вода (Slipper[10]), AlogP – десятичный логарифм расчетного коэффициента распределения вещества в системе октанол – вода (DRAGON[11], методика расчета Ghose – Crippen), MlogP – десятичный логарифм расчетного коэффициента распределения вещества в системе октанол – вода (DRAGON[11], методика расчета Moriguchi), α – молекулярная поляризуемость (Å3) (HYBOT[13]), ∑Ca – сумма Н-акцепторных свободноэнергетических дескрипторов (HYBOT [13]). Кроме того, в работе были использованы экспериментальные величины logKow, взятые из статьи [9].
Все статистические расчеты были выполнены с помощью программы SVD [12]. В качестве статистических характеристик в настоящей работе фигурировали: N – число соединений, R2 – квадрат коэффициента корреляции, R2cv – квадрат коэффициента корреляции при кросс-валидации с выбором по одному, RMSE-среднеквадратичная ошибка, RMSEcv – среднеквадратичная ошибка при кросс-валидации с выбором по одному, F – критерий Фишера.
Результаты исследования и их обсуждение
Одним из методов оценки хронической токсичности органических соединений является определение её связи с липофильностью. Так, в работе [9] была получена модель зависимости хронической токсичности 19 соединений, составляющих обучающую выборку, от экспериментальных величин липофильности с хорошими статистическими характеристиками. Нами была подтверждена работоспособность этой модели для расширенного ряда из 29 веществ, включая тестовую выборку из 10 соединений:
log(NOEC)ТГ = 0,71(±0,14) –
– 0,913(±0,046) logKowэксп, (1)
N = 29; R2 = 0,935; R2cv = 0,924;
RMSE = 0,30; RMSEcv = 0,32; F = 388,6.
Статистические критерии уравнения (1) очень хорошие. При этом значение RMSEcv составляет примерно 10 % от общего интервала изменения NOEC в изученном ряду соединений. Это свидетельствует об устойчивом характере выявленной корреляции. Вместе с тем эта модель имеет два существенных недостатка. Во-первых, это соотношение не «структура – свойство», а «свойство – свойство», и понять механистическое содержание этой корреляции весьма затруднительно. Во-вторых, в уравнении (1) используется экспериментально определенный параметр Kow. Это означает, что для оценки хронической токсичности нового соединения необходимо его синтезировать, затем измерить величину Kow и после этого использовать уравнение (1) для расчета величины log(NOEС).
Следует отметить, что второй недостаток уравнения (1) достаточно легко устраним. В настоящее время существует целый ряд компьютерных программ, рассчитывающих коэффициенты распределения в системе н-октанол – вода. Уравнения, связывающие эти дескрипторы с хронической токсичностью, представлены ниже:
log(NOEC) ТГ = 0,78(±0,21) –
0,920(±0,066) logPslip, (2)
N = 29; R2 = 0,877; R2cv = 0,855;
RMSE = 0,42; RMSEcv = 0,44; F = 159,9,
log(NOEC) ТГ = 1,01(±0,17) –
1,034(±0,057) MlogP, (3)
N = 29; R2 = 0,925; R2cv = 0,915;
RMSE = 0,33; RMSEcv = 0,34; F = 332,3,
log(NOEC) ТГ = 0,85(±0,16) –
1,065(±0,058) AlogP, (4)
N = 29; R2 = 0,927; R2cv = 0,915;
RMSE = 0,32; RMSEcv = 0,34; F = 341,0.
Из полученных данных следует, что в случае использования значений коэффициента распределения октанол – вода, рассчитанных программой SLIPPER, коэффициенты уравнения (2) практически совпадают с коэффициентами уравнения (1). Однако статистические критерии несколько хуже. В уравнениях (3) и (4) коэффициенты несколько отличаются от коэффициентов уравнения (1). При этом статистические критерии уравнений (1), (3) и (4) практически одинаковы. Полученные результаты демонстрируют возможность замены экспериментальных значений липофильности на соответствующие расчетные величины.
Другой способ оценки хронической токсичности химических соединений связан с ее корреляцией с соответствующими данными по острой токсичности. Сопоставление данных публикаций [1] и [9] позволило выявить 20 соединений, имеющих общие данные по острой и хронической токсичности при воздействии на тупоголового гольяна. Соответствующее уравнение приведено ниже:
log(NOEC)ТГ = –1,01(±0,07) +
+ 1,051(±0,063) log(LС50)ТГ, (5)
N = 20; R2 = 0,939; R2cv = 0,926;
RMSE = 0,27; RMSEcv = 0,29; F = 277,6.
Статистические критерии уравнения (5) лучше по сравнению с уравнениями (1)–(4). А коэффициенты уравнения (5) свидетельствуют о том, что концентрация порога чувствительности хронической токсичности NOEC для тупоголового гольяна примерно в 10 раз ниже концентрации острой токсичности (LС50)ТГ.
В работе [1] были установлены хорошие корреляции межвидовой острой токсичности для различных рыб. Поэтому в этой работе мы решили также использовать данные (таблица) не только тупоголового гольяна, но и радужной форели, гуппи и дафнии магна [4].
Значения физико-химических дескрипторов и токсичности соединений, вызывающих неполярный наркоз
№ |
Наименование |
α |
∑Са |
logKow |
logP slip |
MlogP |
AlogP |
log(NOEC) ТК |
log(LC50) Гуппи |
log(LC50) ТК |
log(LC50) РФ |
log(LC50) ДМ |
1 |
Тетрагидрофуран |
7,977 |
1,66 |
0,46 |
0,60 |
0,408 |
0,511 |
0,48 |
1,48 |
1,48 |
||
2 |
2-Феноксиэтанол |
15,015 |
2,86 |
1,16 |
0,99 |
1,312 |
1,274 |
– 0,43 |
0,40 |
0,4 |
||
3 |
Дихлорметан |
6,495 |
0,30 |
1,25 |
1,97 |
1,364 |
1,073 |
– 0,01 |
0,59 |
0,59 |
1,63 |
|
4 |
1,2-Дихлорэтан |
8,300 |
0,78 |
1,48 |
1,58 |
1,817 |
1,510 |
– 0,53 |
0,06 |
0,14 |
–0,64 |
1,39 |
5 |
1,1,2-Трихлорэтан |
10,228 |
0,68 |
1,89 |
1,97 |
2,226 |
1,955 |
– 1,35 |
–0,18 |
–0,21 |
–0,09 |
|
6 |
1,2-Дихлорпропан |
10,135 |
0,75 |
1,98 |
1,99 |
2,226 |
1,877 |
– 1,27 |
–0,01 |
0,05 |
–0,34 |
|
7 |
1,4-Диметоксибензол |
14,652 |
1,89 |
2,04 |
2,00 |
1,580 |
1,797 |
– 0,92 |
–0,07 |
–0,07 |
||
8 |
1,1,2,2-Тетрахлорэтан |
12,156 |
0,60 |
2,39 |
2,45 |
2,604 |
2,399 |
– 2,08 |
–0,77 |
–0,92 |
–0,45 |
|
9 |
Толуол |
12,269 |
0,53 |
2,73 |
2,82 |
2,608 |
2,316 |
– 1,82 |
–0,13 |
–0,43 |
–1,2 |
0,2 |
10 |
Транс-1,2-Дихлорциклогексан |
14,866 |
0,76 |
3,21 |
3,37 |
2,899 |
2,941 |
– 2,40 |
–0,92 |
|||
11 |
Пентахлорэтан |
14,084 |
0,37 |
3,22 |
3,28 |
2,957 |
2,888 |
– 2,35 |
–1,26 |
–1,43 |
–0,97 |
|
12 |
Бензиловый эфир |
24,401 |
3,08 |
3,31 |
3,03 |
3,394 |
3,218 |
– 2,62 |
||||
13 |
1-Хлор-4-Метилбензол |
14,197 |
0,53 |
3,33 |
3,48 |
3,210 |
2,981 |
– 1,57 |
||||
14 |
1,3-Дихлорбензол |
14,290 |
0,32 |
3,53 |
3,52 |
3,478 |
3,159 |
– 2,17 |
–1,28 |
–1,26 |
–1,18 |
|
15 |
3,4-Дихлортолуол |
16,125 |
0,42 |
3,95 |
3,86 |
3,795 |
3,645 |
– 3,31 |
–1,60 |
–1,74 |
||
16 |
1,2,4-Трихлорбензол |
16,218 |
0,28 |
4,02 |
4,02 |
4,063 |
3,823 |
– 2,84 |
–1,83 |
–1,78 |
–2,07 |
–1,16 |
17 |
1,2,3-Трихлорбензол |
16,218 |
0,24 |
4,05 |
4,19 |
4,063 |
3,823 |
– 2,86 |
–1,89 |
–2,41 |
–1,4 |
|
18 |
Фенантрен |
24,974 |
1,96 |
4,46 |
4,58 |
4,332 |
3,647 |
– 3,97 |
–2,36 |
|||
19 |
1,2,4,6,7,8-Гексагидро-4,6,6,7,8,8-гексаметилциклопента- гамма-2-бензопиран |
31,543 |
2,01 |
5,30 |
5,57 |
4,247 |
4,311 |
– 3,58 |
||||
20 |
2-Метокси-2-метилпропан |
10,586 |
1,58 |
0,94 |
1,27 |
1,209 |
0,982 |
– 0,15 |
0,88 |
|||
21 |
4-Метил-2-пентанон |
11,938 |
1,87 |
1,31 |
1,48 |
1,442 |
1,131 |
– 0,49 |
0,72 |
|||
22 |
1,2-Дибромэтан |
9,696 |
0,84 |
1,96 |
1,92 |
2,226 |
1,801 |
– 1,08 |
||||
23 |
Бензол |
10,434 |
0,64 |
2,13 |
2,42 |
2,255 |
1,830 |
– 1,24 |
–0,09 |
–0,65 |
–0,56 |
0,73 |
24 |
Хлорбензол |
12,362 |
0,55 |
2,84 |
2,90 |
2,876 |
2,494 |
– 1,88 |
–0,77 |
–0,82 |
–1,38 |
–0,77 |
25 |
Нафталин |
17,704 |
1,40 |
3,30 |
3,41 |
3,386 |
2,738 |
– 2,30 |
–1,32 |
–1,46 |
–1,12 |
|
26 |
1,4-Дихлорбензол |
14,290 |
0,37 |
3,44 |
3,49 |
3,478 |
3,159 |
– 2,43 |
–1,56 |
–2,12 |
–1,17 |
|
27 |
Дифенил |
20,094 |
1,32 |
4,01 |
4,08 |
3,876 |
3,348 |
– 2,95 |
–1,66 |
|||
28 |
Гексахлорэтан |
16,012 |
0,30 |
4,14 |
3,45 |
3,291 |
3,376 |
– 3,07 |
–2,19 |
–2,2 |
–2,45 |
–1,83 |
29 |
1,2,3,4-Гексахлорбензол |
18,146 |
0,25 |
4,60 |
4,55 |
4,634 |
4,488 |
– 3,49 |
–2,35 |
Примечание. В таблице: α – молекулярная поляризуемость (Å3); ∑Ca – сумма Н-акцепторных свободноэнергетических дескрипторов; logKow – экспериментальные величины коэффициента распределения вещества в системе октанол – вода; logPslip, AlogP, MlogP – рассчитанные коэффициенты распределения вещества в системе октанол – вода (программы SLIPPER и DRAGON, см. в тексте); log(NOEC)ТК (ммоль/л, время воздействия 21 день) – экспериментальные величины хронической токсичности для тупоголового гольяна; log(LC50)Гуппи, log(LC50)ТК, log(LC50)РФ (ммоль/л, 96 час ) – экспериментальные величины острой токсичности для гуппи, тупоголового гольяна и радужной форели, log(LC50)ДМ (ммоль/л, 24 ч) – экспериментальные величины острой токсичности для дафнии магна.
Результаты корреляции острой токсичности указанных рыбок и рачка дафния магна с хронической токсичностью для тупоголового гольяна приведены ниже:
log(NOEC)ТГ = –1,03(±0,08) +
+ 1,05 (±0,07) log(LС50)Г, (6)
N = 19; R2 = 0,934; R2cv = 0,920;
RMSE = 0,30; RMSEcv = 0,31; F = 238,7,
log(NOEC)ТГ = –0,37(±0,25) +
+ 1,10(±0,15) log(LС50)РФ, (7)
N = 9; R2 = 0,888; R2cv = 0,786;
RMSE = 0,30; RMSEcv = 0,36; F = 55,7,
log(NOEC)ТГ = –1,54(±0,08) +
+ 0,85(±0,07) log(LС50)ДМ, (8)
N = 17; R2 = 0,912; R2cv = 0,889;
RMSE = 0,30; RMSEcv = 0,32; F = 157,0.
Статистические характеристики уравнений (5)–(7) имеют близкие значения. При этом угловые коэффициенты практически совпадают. А уменьшение величины свободного члена для радужной форели (уравнение (7)) может быть связано с небольшим объёмом выборки. В случае же корреляции дафнии и тупоголового гольяна можно утверждать наличие существенной разницы в значениях коэффициентов корреляции по сравнению с аналогичными параметрами уравнения для гуппи и тупоголового гольяна (ср. (6) и (8)). Что, очевидно, связано с существенным отличием в строении этого водного организма и рыб.
Следует также отметить, что уравнения (5)–(8) отражают взаимосвязь свойство – свойство, и для их использования необходима оценка экспериментальных значений острой токсичности соединений в отношении рыбок или рачка. Это существенно ограничивает применимость указанных уравнений для практической работы по изучению хронической токсичности.
Разумной альтернативой для КССА моделей «свойство – свойство» являются модели «структура – свойство» с использованием теоретически рассчитываемых дескрипторов для описания структуры. Ранее в работе [1] были получены статистически значимые регрессионные модели между двумя физико-химическими дескрипторами: α и ∑Ca и острой токсичностью ряда органических соединений по отношению к гуппи, тупоголовому гольяну, радужной форели и дафнии магна.
Это послужило основанием в данной работе для установления корреляции хронической токсичности тупоголового гольяна с указанными дескрипторами. Соответствующее уравнение приведено ниже:
log(NOEC)ТК = 0,48(±0,21) –
– 0,220(±0,010)α + 0,89(±0,10)∑Ca, (9)
N = 29; R2 = 0,899; R2cv = 0,823;
RMSE = 0,39; RMSEcv = 0,48; F = 116,2.
Статистические критерии уравнения (9) весьма хорошие, RMSE близко к ошибке экспериментального определения. Достоинством этого уравнения является то, что для его конструирования не требуются экспериментальные значения. Кроме того, возможно обсуждение механистического содержания эффекта хронической токсичности. Коэффициенты при используемых двух физико-химических дескрипторах имеют противоположные знаки. И поскольку сами значения дескрипторов всегда имеют положительное значение, можно утверждать, что эффекты, описываемые этими дескрипторами, компенсируют друг друга. При этом молекулярная поляризуемость, имея отрицательное значение коэффициента, приводит к уменьшению NOEC и к увеличению хронической токсичности. В то время как Н-акцепторная способность органических соединений увеличивает величину NOEC, что уменьшает хроническую токсичность. Представляется, что полученная механистическая модель, основанная на двух дескрипторах, может использоваться для целенаправленного моделирования вкладов указанных взаимодействий с целью получения оптимальных результатов.
Выводы
Таким образом, в данном исследовании были разработаны КССА модели хронической токсичности органических соединений неспецифического действия на водные организмы, основанные на использовании:
1) экспериментальных значений коэффициента распределения соединений в системе октанол – вода;
2) экспериментальных значений острой токсичности тупоголового гольяна, гуппи, радужной форели и рачка дафния магна;
3) физико-химических дескрипторов.
Работа выполнена в рамках Государственного задания ИФАВ РАН 2019 г. (тема № 0090-2019-0004).
Библиографическая ссылка
Раевский О.А., Раевская О.Е., Григорьев В.Ю., Раздольский А.Н., Григорьева Л.Д. МОДЕЛИ КОЛИЧЕСТВЕННАЯ СВЯЗЬ СТРУКТУРА – АКТИВНОСТЬ НЕСПЕЦИФИЧЕСКОЙ ХРОНИЧЕСКОЙ ТОКСИЧНОСТИ ОРГАНИЧЕСКИХ СОЕДИНЕНИЙ ДЛЯ РЫБ // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2020. – № 2. – С. 142-147;URL: https://applied-research.ru/ru/article/view?id=13026 (дата обращения: 18.02.2025).