Научный журнал
Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований
ISSN 1996-3955
ИФ РИНЦ = 0,593

ВЛИЯНИЕ БИОДЕСТРУКТОРОВ В ПРОЦЕССЕ ДЕТОКСИКАЦИИ ПОЛЛЮТАНТОВ НА ЗАГРЯЗНЕННЫХ ПОЧВАХ

Тавадзе Б.Д. 1
1 Филиал ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» в г. Нижневартовске
Биоремедиация (bio – жизнь, remedio – лечение) – использование биодеструкторов (биопрепаратов) для полной детоксикации поллютантов (загрязняющих веществ) или для снижения их концентрации в окружающей среде. В качестве таких биопрепаратов обычно выступают живые организмы: бактерии, дрожжи, грибы, водоросли, растения. Благодаря биоремедиации нормализуются природные процессы, а экологические показатели приближаются к исходному состоянию, как было до антропогенного воздействия. Биоремедиацию применяют для детоксикации природных (нефть) и синтетических соединений (пестицидов, отравляющих веществ, СПАВ). Объектами биоремедиации являются загрязненные почвы, грунты, водоемы, отходы горнодобывающей промышленности и т.д. В настоящее время имеются неплохие результаты в применении биоремедиации при рекультивации земель, загрязненных нефтью. Хорошие результаты показывают такие биодеструкторы, как Бак-Верад, ГлаукОйл, DOP-UNI. Поэтому данные препараты стали предметом исследования в нашей работе. Применение биодеструкторов при рекультивации земель, загрязненных нефтью, изучено достаточно хорошо, а их влияние на основные загрязнители, такие как удобрения, пестициды, нефтяной шлам, буровой раствор, требует большего внимания. В связи с этим целью нашего исследования является изучение влияния биопрепаратов на основные загрязнители земель, выявление наиболее устойчивых и продуктивных штаммов бактерий для их дальнейшей рекомендации в применении при рекультивации.
биоремедиация
бактерии
загрязнители
биодеструкторы
почва
пестициды
удобрения
нефтяной шлам
буровой раствор
1. Епифанова И.А., Печенов А.И. Е.Е. Левашова Очистка нефтеразлилов биологическим методом // Технология и моделирование процессов подготовки и переработки природных энергоносителей. Томск, 2014. Т. 2. С. 78-79.
2. Моторин А.С., Игловиков А.В. Рост и развитие многолетних трав в условиях Крайнего Севера при применении новых агромелиоративных приемов на биологическом этапе рекультивации // Аграрный вестник Урала. 2012. №7(99). [Электронный ресурс]. URL: http://mavu.narod.ru/PDFkee/AVU_07_2012.pdf (дата обращения: 01.03.2023).
3. Николаева А.В., Трошин М.А., Мещеряков С.В., Остах С.В., Остах О.С. Идентификация и прогнозирование результативности применения наилучших доступных технологий обезвреживания нефтесодержащих отходов // Экологический вестник России. 2017. № 2. С. 14-18.
4. Тоганбай А.Н., Сарсенбаев С.О., Мусина У.Ш., Джамалова Г.А. Обзор способов биоремедиации нефтезагрязняющих почв // Научное обозрение. Реферативный журнал. 2018. № 2. С. 16-27.
5. Tavadze B.D., Valieva A.F. Comparative analysis of biodestructors used inbioremidation at land reclamation contaminated with. IOP Conf. Ser.: Earth Environ. Sci. 2022. Р. 1010012008

В настоящее время в российской практике очистку земель, загрязненных нефтью и нефтепродуктами, осуществляют в три этапа: подготовительный, агротехнический и биологический. На подготовительном этапе происходит подготовка загрязненной территории: очищается местность от мертвого и усыхающего древостоя и травостоя, и местность охраняется от повторного загрязнения минерализованными водами. Не разрешается выжигать нефтяные пятна и засыпать их песком. Агротехнический этап включает, по мере необходимости, снос верхнего затопленного горизонта и создание нового микрорельефа. Биологический этап включает агротехнические и фитомелиоративные (высевают многолетние травы) мероприятия [1; 2].

Для рекультивации земель, загрязненных нефтью и нефтепродуктами, также применяют альгофитомелиорацию. Альгофлора – это водоросли, которые чаще всего имеют местное происхождение. Они не погашают нефтепродукты и не употребляют их в пищу, они ускоряют почвообразовательные процессы. Они связывают атмосферный азот и улучшают свойства почвы, тем самым стимулируют рост растений.

Современный метод для рекультивации земель – биоремедиация, когда при рекультивации применяют микроорганизмы или «биодеструкторы» – организмы, которые разрушают органические вещества и перерабатывают их до конечных продуктов – углекислого газа и воды [3; 4]. До недавнего времени считали, что нефтедеструкторы встречаются именно там, где расположены нефтепромыслы, нефтехранилища или нефтепроводы. Но, как выяснили исследователи, нефтеокисляющие микроорганизмы распространены в природе очень широко и могут быть выделены из любой почвы, осадочных пород, морской и речной воды. Эти гетеротрофные микроорганизмы могут усваивать разнообразные органические соединения: углеводы, белки, жиры и т.д. Применение биодеструкторов при рекультивации земель, загрязненных нефтью, изучено достаточно хорошо, а их влияние на основных загрязнителей, таких как удобрения, пестициды, нефтяной шлам, буровой раствор, требует большего внимания. В связи с этим целью нашего исследования стало изучение влияния биопрепаратов на основные загрязнители земель, выявление наиболее устойчивых и продуктивных штаммов бактерий для их дальнейшей рекомендации в применении при рекультивации.

Научная новизна данной работы заключается в том, что впервые «ГлаукОйл», «DOP-UNI» и «Бак-Верад» были использованы не только для дезоксидации поллютантов нефтяного происхождения, но и для пестицидов и комплексного удобрения.

Цели исследования: определение особенности влияния биодеструкторов, содержащихся в таких препаратах, как «Бак-Верад», «Глаукойл», «DOP-UNI», на основные загрязнители почв и выявление более продуктивных штаммов.

Задачи исследования:

1. Изучить особенности биодеструкторов, содержащихся в таких препаратах, как Бак-Верад, Глаукойл, DOP-UNI.

2. Изучить влияние биодеструкторов на такие загрязнители, как пестициды, удобрения, нефтяной шлам и буровой раствор.

3. Выявить более устойчивые и продуктивные штаммы бактерий для их дальнейшей рекомендации в применении при рекультивации.

Материалы и методы исследования

Для исследования мы использовали следующие биодеструкторы:

1. Бак-Верад. Биопрепарат содержит следующую микрофлору: Bacillus, Atherobacter, Rhodococcus, Pseudomonas. Область химической устойчивости: рH = 5-9 при температурах от +10 до +40 °С. Применяется для нефтешламов.

2. Глаукойл. Биопрепарат содержит штаммы микроорганизмов Bacillus megaterium, Bacillus subtilis, Pseudomonas putida, Pseudomonas putida, Rhodococcus erythropolis. Область химической устойчивости рH = 1-10, при температурах от -40 до +50 °С. Особенность данного препарата в том, что аборигенные микроорганизмы почвы прикрепляются к частицам биопрепарата и тем самым усиливают его действие, обеспечивая себе благоприятные условия существования.

3. DOP-UNI. Биопрепарат содержит штаммы культур родов Rhodococcus, Pseudo-monas, Yarrovia, Pseudomonas stutzeri, Rhodococcus maris, Rhodococcus eritropolis, Yarrovia sp. Эффективен в условиях низких и высоких температур. Возможность применения в соленой воде (NaCl до 150 г/л), работает при рH 4,5 и до 9,5.

Для исследования мы использовали пластиковые емкости, куда мы поместили по 3 кг почвы (стандарт). Исследования проводились в несколько этапов. За время проведения исследований температура окружающей среды варьировалась в пределах 24-25 °С, влажность 40-60%.

Результаты исследования и их обсуждение

На первом этапе, по истечении двух дней, почву искусственно насытили загрязнителями. В качестве загрязнителей мы использовали комплексное удобрение, пестицид против канадского жука, буровой раствор и нефтяной шлам. Через три дня провели качественную оценку почвенной вытяжки [5]. В ходе исследования определяли присутствие растворимых солей, таких как хлориды, сульфаты, фосфаты, кальций, карбонаты. Также определили сухой остаток (гумус), присутствие сероводорода в буровом растворе, в нефтяном шламе и кислотность почвенной вытяжки. Результаты представлены в таблице 1.

Для качественной оценки обнаружения поллютантов мы использовали метод водной вытяжки. Присутствие сероводорода определяли по методу Тюрина. Для определения кислотности почвенной вытяжки мы использовали рH-метр KL-009(1).

На следующем этапе в почву внесли исследуемые биопрепараты, содержащие микроорганизмы: Бак-Верад, Глаукойл и DOP-UNI. После трех недель наблюдения и умеренного полива повторно провели качественную оценку почвенной вытяжки. Результаты представлены в таблице 2.

Таблица 1

Первичные показатели стандарта и загрязненной почвы

Название загрязнителей

(Cl-) % на 100 г почвы

(SO42-) % на 100 г почвы

(NO3-) % на 100 г почвы

(PO43-) % на 100 г почвы

(Н2S) мг/кг

(Са) % на 100 г почвы

СО3

(тип реакции)

Гумус г/100 г почвы

рН

1

Почва (стандарт)

0,001

0,01

Нет

Нет

Нет

0,01

Нет

97

7

2

Пестицид

0,001

0,01

3000

0,001

Нет

0,01

Сред.

89,8

6,2

3

Комплексное удобрение

0,01

0,01

>3000

0,001

Нет

0,1

Слаб.

89,2

6,1

4

Шлам

0,1

0,001

3000

0,1

6,24

0,01

Бурная

89,4

6,2

5

Буровой раствор

0,001

0,001

>3000

0,1

10,8

0,1

Нет

89

6

Таблица 2

Показатели почвенной вытяжки после трех недель работы микроорганизмов в почве

Биодеструкторы

Название загрязнителей

Пестициды

Комплексное удобрение

Шлам

Буровой раствор

Cl- % на 100 г почвы

Глаукойл

Нет

0,01

0,1

0,001

DOP-UNI

0,01

0,01

0,1

0,001

Бак-Верад

Нет

Нет

0,01

Нет

SO42 % на 100 г почвы

Глаукойл

Нет

0,001

Нет

Нет

DOP-UNI

0,01

0,01

Нет

0,001

Бак-Верад

Нет

Нет

Нет

Нет

NO3- % на 100 г почвы

Глаукойл

500

3000

250

1000

DOP-UNI

500

500

500

Нет

Бак-Верад

200

250

100

Нет

PO4 3- % на 100 г почвы

Глаукойл

Нет

0,001

0,1

Нет

DOP-UNI

0,01

0,01

0,1

0,01

Бак-Верад

Нет

Нет

0,01

Нет

Н2S мг/кг

Глаукойл

-

-

2,72

1,36

DOP-UNI

-

-

3,4

1,7

Бак-Верад

-

-

1,7

0,68

Са г. % на 100 г почвы

Глаукойл

0,01

0,1

0,01

0,01

DOP-UNI

0,01

0,01

0,01

0,01

Бак-Верад

0,001

0,001

0,001

Нет

СО3 (тип реакции)

Глаукойл

Нет

Нет

Сред

Нет

DOP-UNI

Слаб.

Слаб

Слаб.

Слаб

Бак-Верад

Нет

Нет

Слаб.

Нет

Гумус

г/100 г почвы

Глаукойл

81,62

77,2

68,73

79,4

DOP-UNI

86

81,06

68,28

80,42

Бак-Верад

85,04

80,56

73,02

80

pH

Глаукойл

6,2

6,2

5,7

6,1

DOP-UNI

5,8

5,8

5,4

5,7

Бак-Верад

5,4

5,4

6

6,4

Как показывают результаты, наблюдается положительная тенденция по всем показателям. Это говорит о том, что микроорганизмы работали не только с нефтесодержащими веществами, но и уменьшили содержание легкорастворимых солей. Результаты представлены в таблице 2. При сравнении результаты оказались даже лучше, чем у незагрязненной почвы, которую мы использовали в качестве стандарта.

На третьем этапе, по истечении шести недель, мы опять провели исследования, результаты еще улучшились, и почва оказалась практически чистой по содержанию легкорастворимых солей. Также улучшились показатели по содержанию сероводорода. Что касается сухого остатка и кислотности, результаты оказались чуть ниже стандарта. Результаты представлены в таблице 3 и на рисунке. При проведении сравнительного анализа самый лучший показатель имеет биопрепарат Бак-Верад. DOP-UNI и Глаукойл показали почти одинаковые результаты.

Таблица 3

Показатели почвенной вытяжки после шести недель работы микроорганизмов в почве

Биодеструкторы

Название загрязнителей

Пестициды

Комплексное удобрение

Шлам

Буровой раствор

Cl- % на 100 г почвы

Глаукойл

Нет

0,01

0,01

Нет

DOP-UNI

Нет

0,01

0,01

0,001

Бак-Верад

Нет

Нет

0,01

Нет

SO42 % на 100 г почвы

Глаукойл

Нет

Нет

Нет

Нет

DOP-UNI

0,01

0,001

Нет

0,001

Бак-Верад

Нет

Нет

Нет

Нет

NO3- % на 100 г почвы

Глаукойл

500

1000

Нет

500

DOP-UNI

500

250

Нет

Нет

Бак-Верад

100

100

Нет

Нет

PO4 3- % на 100 г почвы

Глаукойл

Нет

Нет

0,01

Нет

DOP-UNI

0,001

0,001

0,001

0,001

Бак-Верад

Нет

Нет

0,001

Нет

Н2S мг/кг

Глаукойл

-

-

1,02

1,02

DOP-UNI

-

-

0,34

0,17

Бак-Верад

-

-

0,14

Нет

Са % на 100г почвы

Глаукойл

0,01

0,001

0,001

Нет

DOP-UNI

0,01

0,001

0,01

0,001

Бак-Верад

0,001

Нет

Нет

Нет

СО3 (тип реакции)

Глаукойл

Нет

Нет

Слаб

Нет

DOP-UNI

Нет

Нет

Нет

Нет

Бак-Верад

Нет

Нет

Нет

Нет

Гумус

г/100г почвы

Глаукойл

86,54

89,34

88,04

91,82

DOP-UNI

91

91,12

76,72

93,56

Бак-Верад

92,56

89,4

76,7

91,3

pH

Глаукойл

5,9

4,3

6,8

6,2

DOP-UNI

6,3

6,3

6,3

6,2

Бак-Верад

6,4

6

6,4

6,8

missing image file

Сравнительный анализ

missing image file

Сравнительный анализ (продолжение рисунка)

Выводы

1. Биопрепараты Бак-Верад, DOP-UNI и Глаукойл созданы на основе определенных микроорганизмов и обладают разными свойствами, что и выяснилось в ходе исследования.

2. Исследования доказали, что биопрепараты положительно влияют не только на загрязнителей нефтяного происхождения, но и на основных загрязнителей почв.

3. Исходя из исследования, можно сказать, что микроорганизмы можно использовать не только при рекультивации земель, загрязненных нефтью и нефтепродуктами, но и для улучшения эдафических факторов.

4. Полученные результаты доказали, что Бак-Верад превосходит DOP-UNI и Глаукойл по воздействию, именно его мы и рекомендуем, хотя DOP-UNI и Глаукойл тоже показали неплохие результаты.


Библиографическая ссылка

Тавадзе Б.Д. ВЛИЯНИЕ БИОДЕСТРУКТОРОВ В ПРОЦЕССЕ ДЕТОКСИКАЦИИ ПОЛЛЮТАНТОВ НА ЗАГРЯЗНЕННЫХ ПОЧВАХ // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2023. – № 4. – С. 29-35;
URL: https://applied-research.ru/ru/article/view?id=13527 (дата обращения: 08.05.2024).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1,674