Целью настоящей работы является изучение населения охотничье-промысловой териофауны впределах Тымпучиканского нефтегазового месторождения перед началом техногенного освоения территории недр пользователем. Задачи исследования: выявить состояние популяций основных охотничьих иохотничье-промысловых видов млекопитающих, идать характеристику современного состояния их численности.
В марте 2008 г. вбассейне речки Северная Пурисова (левый приток верхней Нюи) нами проведены учетные работы всоответствии сутвержденной методикой [3]. Общая протяженность семи маршрутов составила 48,6 км.
По литературным данным [4, 5] инашим сведениям фауна промысловых млекопитающих бассейна верхней Нюи включает 18 видов. Из характерных видов Юго-Западной Якутии здесь отсутствуют: кабарга, сибирская косуля иблагородный олень.
В марте 2008 г. вбассейне речки Северная Пурисова численность соболя была крайне низкой 0,59 ос./1000 га (таблица). Низкая численность основного промыслового вида– соболя, по-видимому, связана синтенсивным промыслом.
По данным Департамента биологических ресурсов МОП РС(Я) плотность соболя в2007г. на территории Ленского улуса влесных угодьях была вдвое выше бассейна речки Северная Пурисова исоставила 1,7 ос./1000 га [8].
Результаты учетных работ вбассейне речки Северная Пурисова
|
Показатели численности |
Длина маршру- тов, км |
Категория угодий |
По видам |
|||||
|
Соболь |
Белка |
Заяц |
Лисица |
Горностай |
ДСО |
|||
|
Следов на 10 км особей на 1000 га |
44,6 |
лесные |
1,34 0,64 |
6,05 27,22 |
6,95 8,41 |
0,0 0,0 |
0,0 0,0 |
0,67 0,11 |
|
4,0 |
открытые |
0,0 0,0 |
2,50 11,25 |
10,00 12,10 |
2,50 0,72 |
5,00 5,50 |
0,0 0,0 |
|
|
Всего |
48,6 |
в среднем |
1,23 0,59 |
5,76 25,92 |
7,20 8,71 |
0,21 0,06 |
0,41 0,45 |
0,62 0,10 |
Ленский район относится кзоне высокой плотности обыкновенной белки, где промысловый выход составляет всреднем 5-22шкурки с1000га [10]. По нашим данным, врайоне исследования численность белки была низкой (27,92 ос./1000 га). Численность белки вЯкутии подвержена сильным колебаниям [2]. Впоследнее время значение белки как охотничье-промыслового вида снизилось по всей Якутии, что вызвано отвлечением охотников на промысел более экономически выгодного вида– соболя. По этой причине спад численности белки в2008г., по-видимому, обусловлен не перепромыслом, абиотическими иабиотическими факторами внешней среды.
Рассматриваемый район относится кзоне низкой численности зайца-беляка, где средний промысловый выход даже вгоды пика не превышает 10-30 штук с1000 га [10]. Впоследние годы шкурки беляка перестали поступать взаготовки из-за низкой заготовительной цены. Вбассейне речки Северная Пурисова средняя плотность населения зайца составила 8,71ос./1000 га, что является довольно высоким показателям для района исследования.
Суточный след лисицы нами отмечен только один раз вдолине речки. Востальных маршрутах следы жизнедеятельности вида не отмечены. Плотность зверя составила 0,06 ос./1000 га, что является весьма низким показателям. Этот показатель меньше, чем 2007 г. на территории Ленского улуса, где обитало 0,4 ос./1000 га [8]. Вдинамике численности лисицы вЯкутии большое значение имеет заяц-беляк. На территории Ленского района численность зайца никогда не достигает больших значений. Поэтому кормовая база лисицы не всегда благоприятна, которая отражена на её низкой численности.
Вначале 70-хгг. прошлого века вбассейнах р. Пеледуй иНюя плотность населения волка составила 0,1ос./1000 га [9]. Такая же плотность населения отмечена ив районе трассы Талакан– Витим [7]. На территории Ленского улуса в2007 г. плотность этого вида составила 0,08 ос./1000га [8]. Внаших маршрутах следы волка не отмечались. По словам работников буровых установок вбассейне речки Северная Пурисова следы стаи волков численностью до 5-6 особей встречаются довольно часто. Впоследние годы по всей Якутии численность волка увеличивалась, ион наносит большой ущерб отгонному животноводству.
Численность горностая вЛенском районе также невысока. Средний промысловый выход с1000 га составляет всего лишь 0,5штук [10]. По данным Ленского госпромхоза плотность населения горностая низкая– 0,7 ос./1000 га [9]. Врайоне наших исследований следы горностая были отмечены только вдолине речки, что свидетельствует онизкой численности инеравномерном распределении вида.
В материалах учетов численности охотничьих животных, проводимых врайоне нефтепровода Талакан– Витим [7] ина территории Ленского района [8, 9] следы рыся ни разу не отмечены. Вдень затирки всех следов охотничьих зверей, влиственничном лесу нами отмечен свежий след молодой рыси. Все эти сведения показывают, что рысь является весьма редким видом не только врайоне наших исследований, но ипо всей Юго-Западной Якутии.
По данным аэровизуальных учетов на территории Якутии, численность лося после 1988 г. неуклонно снижалась [6]. Более сильное сокращение численности вида происходило вЛенском районе, где начинается интенсивное промышленное освоение территории. Основным фактором, лимитирующим численность лося, является прямое преследование человеком иослабление борьбы сволком. За период проведения зимних учетных работ нами не зарегистрировано ни одного свежего следа лося. Только вдолине речки Северная Пурисова зарегистрирован след лося ввозрасте четырех-пяти лет, двух или трехдневной давности.
На междуречье рр.Пеледуй иВилюй в1999 г. плотность дикого северного оленя (ДСО) составила 1,16 ос./ 1000 га [2005], ана территории Ленского улуса в2007г.– 0,8 ос./1000 га [8]. По нашим учетам вбассейне речки Северная Пурисова плотность этого вида составила всего лишь 0,10ос./1000 га. Снижение численности оленя, по-видимому, связано сперепромыслом ипостоянным пребыванием стаи волков вбассейне рассматриваемой речки. Как известно, северный олень является одним из основных кормов этого хищника.
В период геологоразведочных работ на нефть игаз основными факторами воздействия на охотничьих млекопитающих являются– прямое отторжение мест обитания диких животных, фактор беспокойства, техногенное загрязнение территории ибраконьерство. Из них воздействие первого фактора из-за минимального размера отторгаемых площадей незначительное. Наиболее действенным способом локализации воздействия браконьерства является усиление контроля природоохранных ведомств. Работникам иводителям, обслуживающим работы буровых установок, должно быть запрещено заниматься охотой ииметь при себе оружие илюбые орудия лова. Такие меры, вслучае их строгого соблюдения, не должны допускать резкого сокращения поголовья наиболее ценных промысловых млекопитающих. Вцелом воздействие геологоразведочных работ на Тымпучиканском лицензионном участке носит локальный характер.
Библиографическая ссылка
Прокопьев Н.П., Григорьев С.Е. ВЕСЕННЯЯ ЧИСЛЕННОСТЬ ОХОТНИЧЬЕ-ПРОМЫСЛОВЫХ МЛЕКОПИТАЮЩИХ НА ТЫМПУЧИКАНСКОМ ЛИЦЕНЗИОННОМ УЧАСТКЕ (ЮГО-ЗАПАДНАЯ ЯКУТИЯ) // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2013. – № 8-2. – С. 162-164;URL: https://applied-research.ru/ru/article/view?id=3800 (дата обращения: 23.11.2024).