Внастоящее время, согласно основополагающим документам ботанических садов мира иРоссии (Стратегия ботанических садов по охране растений, М., 1994; Международная программа ботанических садов по охране растений, М., 2000), одним из приоритетных направлений их работы должно являться сохранение редких растений как in-situ, так иex-situ. Они составляют две стороны одного процесса инет абсолютных различий между ними. Главным преимуществом сохранения ex-situ является то, что из небольшого количества маточного материала можно получить достаточное для реинтродукции число растений, не упуская при этом необходимость отражения внутривидового богатства.
Таким образом, одновременная охрана растений вкультуре ив диких местообитаниях является самым лучшим способом их сохранения. Для этого, вначале, нужно обеспечить защиту местообитания исчезающего или уязвимого вида. Затем выясняются причины его уничтожения иотсутствия, либо слабого самовозобновления вестественных условиях. Только потом, учитывая элиминирующие факторы, например, удаляя наиболее агрессивные сорняки ивысококонкурентные виды, обеспечивают достаточное жизненное пространство для реинтродуцируемых растений, как ювенильных при посеве семенами, так ивзрослых при пересадке живыми растениями или частями корневищ (деленками).
Кроме того, вышеприведенные документы рекомендуют всовременных условиях применять методы расселения (переноса) ЭРИВ вновые экологически безопасные местообитания содинаковыми или близкими экологическими условиями. Конечно же, вэтом случае, учитывается аллелопатическая активность расселяемого вида. Расселение позволяет сохранять те виды, которые впрежних своих исконных местообитаниях подвергаются усиленному антропогенному прессу.
Также для обогащения флоры данного конкретного региона, особенно на территориях ООПТ, рекомендуется приживлять полезные виды растений, обладающие пониженной агрессивностью по отношению кдругим видам флоры.
В последние годы южно-якутские популяции ценного лекарственного вида– родиолы розовой испытывают нарастающий антропогенный пресс (строительство нефте- игазопроводов, железной ишоссейных дорог, развитие горнодобывающей промышленности, неконтролируемый сбор корневищ ит.д.). Все это привело ктому, что вид сохранился вЮжной Якутии только всамых труднодоступных местах.
Материалы иметоды исследования
Родиола розовая (Rhodiola rosea L.)– растение из сем. Толстянковые– Crassulaceae DC.– евроазиатский, мезопсихрофитный, полиморфный, арктовысокогорный иарктобореальный монтанный вид спочти циркумполярным распространением. ВЯкутии встречается на севере исеверо-востоке, отдельные местообитания известны вбассейне рр. Алдана, Олекмы иВитима, по каменистым склонам иосыпям, скалам, прибрежным галечникам, по сырым лугам иберегам рек. Это травянистый поликарпик столстым, вертикальным икоротким корневищем. Стебли многочисленные до 40 см высотой. Листья до цветения густые инередко вниз отогнутые, очередные, расставленные, продолговато-яйцевидные или эллиптические, на верхушке зазубренные. Цветы однополые, иногда обоеполые, желтые, собраны вщитковидное многоцветковое соцветие. Плоды– листовки прямостоячие, зеленоватые, позднее бурые, длиной 6–8 мм, скоротким нередко отогнутым носиком. Относится квесенним, длительно вегетирующим, быстроцветущим ибыстросозревающим растениям. Вид обладает пониженной конкурентной способностью, так как приурочен кспецифическим экологическим условиям.
Морфологическое изучение экспериментальных растений осуществлялось согласно экспериментально-онтоморфогенетическому методу И.Г. Серебрякова иТ.И. Серебряковой (1976). Устойчивость растений на новых местообитаниях оценивалась по трехбалльной шкале интродукционной устойчивости видов Н.С. Даниловой (1996) .
Реинтродукционные ирасселительные эксперименты закладывались согласно В.Л. Тихоновой (1987) иРуководства для ботанических садов «Реинтродукция растений вдикую природу» (BGCI, 1995).
Результаты исследования иих обсуждение
Растения родиолы розовой наращивали корневища массой: вестественных местообитаниях (Южная Якутия)– 45,7±6,2; вботаническом саду ИБПК СО РАН (Центральная Якутия)– 110,8±30,6; вТойбохойском опытном участке (Западная Якутия)– 205,6 ±12,4 (взвешивались по 10 корневищ). Адля вегетативного размножения используются кусочки корневища (деленки) массой 10-20 г, имеющие не менее 5 живых почек. Следует отметить, что вусловиях культуры при правильном уходе максимальная масса корневищ родиолы достигает 1 кг иболее. Отсюда, несложно рассчитать число получаемых деленок (Федоров, Михайлова, 2009).
В 2010г. впервые проведено расселение (перенос) родиолы розовой из экологически опасных местообитаний вверховьях р. Хатырхай (правый приток р. Амга– 58о 59´ 20,7´´ и123о 09´ 22,6´´ на 679 мн.у.м.) в4 участка, не затрагиваемых деятельностью человека (р. Туора– Алданский район: 2 участка на устье р. Туора– 59о 24´ 26,9´´ и125о 13´ 59,6´´ на 335м н.у.м.; 1 участок на среднем течении р. Туора 59о 50´ 09,4´´ и125о 22´ 44,0´´ на 469 мн.у.м.; атакже Буотама– Олекминский район: 1 участок на левобережье верховьев– 60о 17´ 29,8´´ и125о 15´ 55,0´´). Всего высажено 140 деленок корневищ с5-10 живыми почками (рис. 1).
Рис. 1.Подготовка деленок корневищ из целого корневища родиолы розовой
В 2012 г. виюле проводились работы по оценке эцезиса (первичного приживления) расселенных растений родиолы розовой на новых местообитаниях (табл. 1). Наилучшая приживаемость деленок корневищ наблюдается взаливных ельниках, расположенных на первой надпойменной террасе рр. Амга иКюнкю (рис. 2). Гораздо ниже приживаемость деленок велово-лиственничном заливном лесу вдолине р. Туора иелово-лиственничном разнотравном заливном лесу вверховьях р. Буотама.
Таблица 1
Первичная приживаемость переселенных в2009-2010 гг. растений родиолы розовой на новых местообитаниях, 2012 г.
№ |
Местность ипроисхождение посадочного материала |
Число высаженных деленок корневищ, шт. |
Растительное сообщество |
Число прижившихся растений |
% |
1 |
Конебаза напротив устья р. Туора (лев. прит. р. Амга); р. Хатырхай |
44 |
Ельник зеленомошный заливной |
40 |
90,9 |
2 |
Берег правобережного руч. р. Амга (2010, 2011гг.); р. Хатырхай |
116 |
Изреженный елово-лиственничный лес зеленомошный заливной |
100 |
82,2 |
3 |
Левый берег р. Туора в60 км от устья; р. Хатырхай |
20 |
Елово-лиственничный лес заливной |
16 |
80,0 |
4 |
Берег левобережного руч. р. Буотама; р. Хатырхай |
60 |
Елово-лиственничный лес разнотравный заливной |
48 |
80,0 |
5 |
Правый берег р. Кюнкю– левый приток р. Амга (2011 г); ботанический сад ИБПК СО РАН |
100 |
Ельник осоково-толокнянковый спримесью ивы иольхи заливной |
95 |
95,0 |
* |
ВСЕГО |
340 |
299 |
87,9 |
|
НСР05 |
9,1 |
Немногим большее число проросших деленок корневищ, чем впредыдущих местообитаниях, наблюдается велово-лиственничном зеленомошном заливном лесу по обеим берегам небольшого ручья, расположенного на правобережье р. Амга. Вразнице приживаемости родиолы розовой на разных местообитаниях, по нашему предположению, сказались микроклиматические условия изреженного леса, предполагающие большую инсоляцию иотносительно высокую влагообеспеченность влетнее время.
Изучение морфометрических показателей переселенных растений родиолы розовой позволило выявить, что наибольшей высоты растения достигли визреженном елово-лиственничном зеленомошном заливном лесу (табл.2). Здесь, по видимому, сказались микроклиматические условия небольшого склона северной экспозиции, вкоторых растения стремились ксвету и, поэтому, становились выше. По числу побегов илистьев на одном побеге также выделялись растения этого местообитания.
Рис. 2.Работы по эцезису 2012 г. растений родиолы розовой, высаженных в2010 г. деленками корневищ
Выявлены также различия вразмерах листьев взависимости от их расположения на стебле. Наиболее крупные расположены вверхней части стеблей, наименьших показателей достигают листья нижней формации. Следует отметить, что эти различия вполне соответствуют биологическим особенностям данного вида.
Таблица 2
Морфометрические показатели переселенных растений родиолы розовой вразных местообитаниях, 2012 г.
Местность |
Высота |
Число побегов |
Число листьев на 1 побеге |
Лист нижней формации |
Лист срединной формации |
Лист верхней формации |
|||
Длина |
Шир. |
Длина |
Шир. |
Длина |
Шир. |
||||
Ельник зеленомошный заливной |
14,7 ±6,9 |
1,3 ±0,8 |
17,5 ±9,5 |
1,0 ±0,6 |
0,5 ±0,3 |
1,6 ±0,7 |
0,7 ±0,2 |
1,7 ±0,5 |
0,6 ±0,2 |
Изреженный елово-лиственничный лес зеленомошный заливной |
18,6 ±6,4 |
2,2 ±0,6 |
22,8 ±8,8 |
1,0 ±0,3 |
0,7 ±0,2 |
1,6 ±0,4 |
0,9 ±0,1 |
2,1 ±0,6 |
0,8 ±0,1 |
Елово-лиственничный лес заливной |
10,9 ±3,8 |
1,1 ±0,3 |
21,6 ±8,7 |
0,9 ±0,3 |
0,6 ±0,1 |
1,3 ±0,2 |
0,7 ±0,1 |
1,5 ±0,3 |
0,6 ±0,2 |
Елово-лиственничный лес разнотравный заливной |
17,0 ±4,9 |
1,7 ±0,7 |
16,3 ±7,5 |
0,9 ±0,3 |
0,6 ±0,2 |
1,4 ±0,4 |
0,8 ±0,2 |
1,9 ±0,5 |
0,8 ±0,1 |
НСР05 |
6,00 |
0,30 |
5,07 |
0,07 |
0,15 |
0,15 |
0,15 |
0,18 |
0,15 |
Выявлены также различия вразмерах листьев взависимости от их расположения на стебле. Наиболее крупные расположены вверхней части стеблей, наименьших показателей достигают листья нижней формации. Следует отметить, что эти различия вполне соответствуют биологическим особенностям данного вида.
Заключение. Таким образом, можно предварительно заключить одостаточно высоких возможностях использования родиолы розовой вЮжной Якутии как для расселения, так идля реинтродукции, впервую очередь, вместа былого обитания. Вкачестве новых местообитаний вида следует использовать охраняемые территории резерватов изаказников, атакже родовых общин коренных малочисленных народов Севера.
Библиографическая ссылка
Федоров И.А. ПРИМЕНЕНИЕ НОВЫХ ПОДХОДОВ КВОСТАНОВЛЕНИЮ ПРИРОДНЫХ ПОПУЛЯЦИЙ РОДИОЛЫ РОЗОВОЙ ВЮЖНОЙ ЯКУТИИ // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2013. – № 8-2. – С. 246-249;URL: https://applied-research.ru/ru/article/view?id=3826 (дата обращения: 23.11.2024).