Научный журнал

Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований

ISSN 1996-3955

ИФ РИНЦ = 0,593

• Авторы
• Файлы
• Литература

Андреев С.С. 1

---

1 ФГБОУ ВПО «Российский государственный гидрометеорологический университет»

Статья в формате PDF

622 KB

1. Андреев С.С. Интегральная оценка климатической комфортности на примере территории Южного Федерального округа России. – СПб.: РГГМУ, 2012. – 262 с.

2. Андреев С.С.Климатическая комфортность территории Южного Федерального округа и ее районирование по рассчитанным значениям индекса патогенности и коэффициента потенциала самоочищения атмосферы // Метеорология и гидрология. – 2009. – № 8. – С. 100–105.

3. Andreev S.S. Concept and geoecological evalution of the example of the south federal district // International journal of applied and fundamental research. – 2009. – № 2. – Р. 58–70.

4. Социальный форум по изменению климата Всемирной конференции по изменению климата.– М., 29 сентября – 3 октября 2003. – С. 19.

Климатическая комфортность территории занимает приоритетное место для обеспечения сохранения здоровья, условий жизни и деятельности людей, поэтому подлежит обязательному учету, при оценке природно-ресурсного потенциала территории.

Анализ качества окружающей человека среды и её изменений в пространстве и времени позволяет оценить степень её благоприятности или комфорта для проживающего населения, а также установить причины дискомфорта условий жизнедеятельности человека на данной территории под воздействием как природных, так и антропогенных факторов. При этом состояние комфортности человеческого организма следует рассматривать как состояние оптимального уровня его физиологических функций без ощущений холодового или теплового воздействия.

Для каждого человека, существуют оптимальные условия среды обитания, ограничивающиеся стрессовыми зонами и пределами выживания, заданными каждым единичным фактором окружающей среды (хотя редко встречаются случаи влияния на окружающую среду лишь одного фактора). В подавляющем большинстве случаев окружающая среда подвергается одновременному воздействию сразу многочисленных факторов и их воздействие невозможно оценивать простым суммированием. При этом следует помнить и о законе лимитирующих факторов (закон минимума Либиха и правило Шелфорда), утверждающих, что даже если единственный фактор выходит за пределы своего оптимального значения то это приводит к стрессу организма, а значительное его превышение может привести к гибели.

Комфортность (соблюдение закона оптимума) среды обитания и производственной деятельности человека зависит от многих природных и социальных факторов. Основными критериями, определяющими комфортность территории, считают показатели её доступности, степень обеспечения предприятиями обслуживания, наличие природно-рекреационных комплексов, уровень влияния промышленного и сельскохозяйственного производства на окружающую территорию, природоохранные мероприятия. Однако при этом не уделяют внимания природной составляющей, а ее количественный и качественный анализ весьма важен, так как антропогенное воздействие накладывается на существующую природную среду, усугубляющую либо нивелирующую упомянутое воздействие. В результате чего, опасность возникновения многих напряжённых экологических ситуаций значительно возрастает или, наоборот, уменьшается.

Понятие климатической комфортности территории [1], с позиций антропоцентризма, содержит определения:

1) «комфорт» (оптимальное психофизиологическое состояние человека, обеспечивающее его нормальную жизнедеятельность в местах постоянного или краткосрочного проживания);

2) «субкомфорт» (слабораздражающие условия природной среды, в которых механизмы адаптации человеческого организма обеспечивают близкое к оптимальному психофизиологическое состояние человека, создавая ему условия для нормальной жизнедеятельности);

3) «дискомфорт» (сильно раздражающие условия окружающей природной среды, когда физиологические механизмы адаптации человеческого организма не обеспечивают его оптимального психофизиологического состояния и требуются дополнительные меры защиты, обеспечивающие нормальную жизнедеятельность).

Авторская, концепция исследования климатической комфортности позволяет исключить существующие противоречия в современных исследованиях, где динамичная базовая природная составляющая среды обитания представляется, как правило, статичной, а факторы, определяющие климатическую комфортность, отображаются покомпонентно, без учета наличия разнообразных (прямых и обратных) связей между ними. В результате вопрос «экстремальности» либо «комфортности» среды обитания для жизнедеятельности населения рассматривается с учетом детерминирующей роли природной среды.

Анализ результатов расчетов интегрального показателя климатической комфортности показал, что г. Сочи в течение всего года наблюдаются субкомфорные условия, в г. Ростове-на-Дону субкомфорные условия наблюдаются только в теплом сезоне, годовые и значения холодного сезона ИПбк соответствуют дискомфортным условиям.

Библиографическая ссылка