Масса тела является одной из основных составляющих физического развития организма, поддержания его гомеостаза и состояния здоровья. Она определяет особенности адаптивных процессов к условиям существования и формирования телосложения [6], а избыточный вес признан одним из корригируемых факторов риска развития многих заболеваний и после курения является второй по значимости причины заболеваемости и смертности, которую можно устранить. Ожирение в молодом возрасте неизбежно ведет к раннему развитию нежелательных патологических изменений со стороны сердечно-сосудистой системы и формированию сахарного диабета 2 типа [4].
При этом повышенные значения массо-ростовых отношений некоторые авторы оценивают как тучность либо как коренастость, пониженные – как истощение или долихоморфность [2]. С увеличением возраста происходит постепенное снижение информативности антропометрических показателей как критериев двигательных возможностей растущего организма [1].
Вопросы изменчивости конституции от экологических условий проживания выявили отчетливую тенденцию у юношей к астенизации и дисгармоничности развития компонентного состава тела, заключавшуюся и уменьшении размеров грудной клетки, увеличении количества жировой и уменьшении мышечной массы и сопровождающуюся снижением функциональных показателей мышечной системы [9; 10]. В настоящее время у современной студенческой молодежи выявляются проблема дефицита массы тела (чаще у девушек) и ее избыток (чаще у юношей) [3, электрон. ресурс], что имеет выраженную зависимость от возрастно-полового состава популяции [7, электрон. ресурс].
Периоды ускоренного роста в онтогенезе в ряде случаев совпадали с замедлением скорости накопления жира, а периоды замедленного роста – с ускоренным накоплением жира. Предполагают, что жир обеспечивает процессы увеличения длины тела энергетически [8]. У лиц мужского пола нарастание массы тела при ожирении в большинстве изученных возрастных периодов происходило не только за счет жировой массы, но и за счет мышечной массы, тогда как костная ткань заметно не увеличивалась [8].
Цель исследования: выявить особенности жирового компонента и индекса массы тела у юношей в условиях городского антропотехногенного загрязнения в возрастном аспекте.
Материалы и методы исследования
Город Красноярск в настоящее время (2013 г.) по данным Комитета Совета Федерации по науке, культуре, образованию, здравоохранению и экологии, по уровню техногенной загрязненности в России находится на 3 месте, а уровень загрязнения атмосферы оценивается как высокий и очень высокий (http://www.dela.ru/news/vozdukh-grjaznyi).
Нами проведено обследование 305 юношей г.Красноярска от 17 до 21 года согласно схеме возрастной периодизации онтогенеза человека. Все юноши являлись европеоидами.
Средний возраст обследованных юношей составил 18,59±0,23 года. Обследования проводились на добровольной основе и с учетом информированного согласия на участие в научном исследовании, в первой половине дня, в светлом помещении стандартным набором антропометрических инструментов, прошедших метрическую поверку, по общеизвестным и принятым методикам [5; 11].
Как и ряд других исследователей А.А. Шишигин (1996); Г.С. Васильченко (2005); В.Г. Штефко, А.Д. Островский (1929), мы пользовались для выявления признаков евнухоидного типа телосложения и возможной андрогенной недостаточности рядом антропометрических данных, которые применяются для определения мужского гипогонадизма, таких как трохантерный индекс, разность размах рук / рост, разность плечевого и тазового диаметров с учетом конституции (W.L. Rees-H.J.Eysenck (1945) [11] и полового диморфизма (Таннер, 1968), индексов физического развития: Эрисмана, Рорера, стении, ширины плеч, массы тела (Кетле2).
Результаты исследований вносились в индивидуальные протоколы и в электронную базу данных. Статистическую обработку результатов проводили с помощью пакета прикладных программ «STATISTIKA v.6.0», «Microsoft Excel» с применением методик параметрической и непараметрической статистики.
Результаты исследования и их обсуждение
В данных экологических условиях средние показатели роста общей кагорты обследуемых юношей составили 180,24 ± 0,54 см, массы тела – 70,35±1,43 кг с минимумом в 48,2 кг и максимумом- 115 кг, индекса массы тела (21,62±0,66 кг/м²) и его плотности (12,0±0,50 кг/м³) – в пределах возрастной нормы. По типу телосложения юноши относились к астеникам (109,83±1,0), а по индексу полового диморфизма к гинекоморфам (78,07±1,25).
Более детальный анализ типа телосложения и полового диморфизма показал, что 60,34 % юношей относились к астеническому типу телосложения и у 65,42 % относились к гинекоморфному типам телосложения; 32,54 % юношей имели нормостенический и 29,50 % мезоморфный типы телосложения, а 7,12 % юношей были пикниками и 5,08 % андроморфами. В данном случае выявляется тесная взаимосвязь между типом телосложения и типом полового диморфизма: астенический тип – с гинекоморфным, нормостенический – с мезоморфным и пикнический – с андроморфным.
У 85,95 % юношей астенического типа телосложения индекс массы тела (ИМТ) регистрировался в пределах нормы (20,93±0,59 кг/м2). В то же время 8,43 % юношей астенического типа имели ХЭН – (ИМТ< 18,5 кг/м2), а 5,62 % юношей – избыточную массу тела. Индекс плотности тела (индекс Рорера) соответствовал нормальным величинам (11,64±0,48 кг/м3). Общее количество юношей астеников с легкой и умеренной дисплазией пола были наиболее многочисленны (96,63 %). 68,54 % юношей астеников относились к гинекоморфному типу телосложения, 28,09 % юношей – к мезоморфному и 3,37 % – к андроморфному типам телосложения.
ИМТ у юношей нормостенического типа телосложения в среднем находился в пределах нормальных величин – 21,76±0,57 кг/м2. Из общего количества нормостеников 2,08 % имели ХЭН и 14,58 % – избыточную массу тела; индекс Рорера – 12,11±0,39 кг/м3. По ИПД 65,62 % юношей нормостеников относятся к гинекоморфному типу, 30,21 % – к мезоморфному типу и 4,17 % – к андроморфному типу. Общее количество юношей нормостеников с легкой и умеренной дисплазией пола незначительно меньше, чем юношей астеников и составляет 95,83 %.
У юношей пикнического типа ИМТ в среднем статистически значимо выше 26,01±0,79 кг/м2 уровня нормальных величин (18,5-24,9 кг/м2). Из общего количества пикников только 52,38 % имели ИМТ в пределах нормальных величин, 33,34 % имели избыточную массу тела (25,0-30 кг/м2) и 14,28 % – ожирение (более 30 кг/м2). Плотность тела также выявлялась выше нормальных величин (14,12±0,64 кг/м2). Из общего количества юношей пикников легкую дисплазию пола имели только 47,62 % (мезоморфия), 23,80 % были выраженными андроморфами и 28,58 % имели умеренную дисплазию пола (гинекоморфия). Общее количество юношей пикников с легкой и умеренной дисплазией пола было значительно меньше (76,2 %), чем в группах юношей астеников и нормостеников.
От астенического к нормостеническому и к пикническому типам телосложения возрастает избыточная масса тела и снижается ХЭН, при этом увеличение избыточной массы тела при переходе от астеников к нормостеникам происходит за счет возрастания костно-мышечной массы, а у пикников, как за счет избыточной массы тела, так и ожирения.
Хроническая энергетическая недостаточность (ХЭН) встречалась в основном у астеников и нормостеников, избыточная масса тела наблюдалась у всех физических конституций юношей, но в основном у пикников, ожирение отмечалось только у пикников.
Повозрастная характеристика индексов Кетле2 (ИМТ) и Рорера показала, что количество юношей 17-18 лет с избыточной массой тела было наибольшим среди юношей других возрастных групп (23,88 %), снижалось почти наполовину в 19 лет и вновь повышалось к 20-21 годам (Табл.1). При этом только в группе юношей 17-18 лет встречалось ожирение (до 3,0 %). В группе 19 летних юношей их количество с избыточной массой тела снижается почти в 2 раза и на столько же увеличивается число юношей с ХЭН. В 20-21 годы вновь у юношей значительно возрастают данные показатели.
Таблица 1
№ |
Показатели |
Возраст (год) |
|||
17-18 54,47 % |
19 26,02 % |
20-21 19,51 % |
Статистическая значимость |
||
M±m |
M±m |
M±m |
|||
1 |
2 |
3 |
|||
1 |
Длина тела, см |
179,99±0,56 |
179,06±0,53 |
176,33±0,57 |
р1,3<0,05; р2,3<0,05 |
2 |
Масса тела, кг |
75,39±1,54 |
69,55±1,42 |
67,66±1,19 |
р1,2<0,05; р1,3<0,05 |
3 |
Кетле2 (ИМТ), кг/м2 |
23,20±0,70 |
21,63±0,65 |
22,05±0,72 |
|
изб.масса тела |
23,88 % |
12,5 % |
20,83 % |
||
ожирение |
2,98 % |
- |
- |
||
хрон.энерг.нед. |
- |
12,5 % |
20,83 % |
||
норма |
73,14 % |
75 % |
58,34 % |
||
4 |
L.Rees –H.J.Eisenk |
111,87±1,23 |
112,67±1,29 |
109,92±1,41 |
|
астеники |
62,68 % |
59,38 % |
58,33 % |
||
нормостеники |
26,87 % |
37,5 % |
25 % |
||
пикники |
10,45 % |
3,12 % |
16,67 % |
||
5 |
Рорера, кг/м3 |
12,91± 0,52 |
12,09± 0,48 |
12,43± 0,62 |
|
6 |
ИПД по Таннеру |
79,47± 1,18 |
80,93± 1,29 |
79,15± 1,20 |
|
гинекоморфный |
62,68 % |
53,12 % |
58,32 % |
||
мезоморфный |
28,37 % |
40,63 % |
33,34 % |
||
андроморфный |
8,95 % |
6,25 % |
8,34 % |
||
Примечание. М±m1,2,3 – уровень статистической значимости (при p<0,05). |
Все это свидетельствует о том, что с увеличением возраста юношей происходят качественные изменения их компонентного состава тела. При этом в 19 лет происходит прирост костно-мышечной массы со снижением числа юношей с избыточной массой тела и ожирением, и таковым же возрастанием числа юношей с ХЭН. В 20-21 год происходит вновь одномоментно с незначительным увеличением у юношей плотности тела за счет костно-мышечного компонента довольно значительное увеличение числа юношей с избыточной массой тела и ХЭН.
При соматотипировании выявлено, что в группе 17-18 лет более 60 % юношей г.Красноярска астенического типа телосложения, около 30 % – нормостеники и 10 % – пикники. В группе 19 лет объем нормостеников возрастает за счет снижения астеников и пикников, а в 20-21 год происходит значительный прирост пикников (табл. 1).
ИПД у 17-18 летних красноярцев: гинекоморфный тип почти совпадает по величинам объема с астениками, мезоморфный тип – с нормостениками и андроморфный – с пикниками. В последующие возрастные периоды происходят, такие же изменения с индексом полового диморфизма как с показателями физической конституции и к 19 и 20-21 году увеличивается количество юношей мезоморфного типа, за счет снижения числа юношей с гинекоморфным типом телосложения (табл. 1).
Таким образом, анализируя динамику массы и плотности тела 305 юношей в условиях городского антропотехногенного загрязнения, установлено, что в зависимости от типа телосложения (от астеников к нормостеникам и пикникам) и полового диморфизма (от гинекоморфного к мезоморфному и андроморфному) происходит статистически значимое возрастание абсолютной массы тела, индекса массы тела, избыточной массы тела, а ожирения только у пикников и андроморфов. В зависимости от возраста происходят качественные изменения их компонентного состава тела, абсолютная масса тела снижается, но существенно возрастает хроническая энергетическая недостаточность (ХЭН) с 19 по 21 годы. Индекс массы тела, и избыточная масса тела снижаются только в 19-летнем возрасте.
Библиографическая ссылка
Пуликов А.С., Москаленко О.Л. ДИНАМИКА МАССЫ И ПЛОТНОСТИ ТЕЛА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ КОНСТИТУЦИИ, ПОЛОВОГО ДИМОРФИЗМА И ВОЗРАСТА ЮНОШЕЙ В УСЛОВИЯХ ГОРОДСКОГО АНТРОПОТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2014. – № 8-3. – С. 77-80;URL: https://applied-research.ru/ru/article/view?id=5752 (дата обращения: 17.08.2024).