Научный журнал
Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований
ISSN 1996-3955
ИФ РИНЦ = 0,593

ОЗЕРО КЕНОН: СОСТОЯНИЕ, ЛЕСОМЕЛИОРАЦИЯ БАССЕЙНА

Пак Л.Н. 1 Бобринев В.П. 1 Усманова Л.И. 1
1 Институт природных ресурсов экологии и криологии СО РАН
Рассмотрено современное состояние озера Кенон и его прибрежной территории. Выявлены причины их загрязнения. Приведен комплекс наиболее дешевых и экологически безвредных мероприятий по защите земель бассейна оз. Кенон и самого водоема от загрязнений, который включает выделение водоохраной зоны, создание прибрежных защитных полос и проведение организационно-хозяйственных, лесомелиоративных и агротехнических мероприятий.
оз. Кенон
бассейн
загрязнение
эрозия
водоохранная зона
прибрежная защитная полоса
приводораздельный
присетевой и гидрографический фонды
1. Итигилова, М.Ц., Чечель А.П., Замана Л.В. и др. Экология городского водоема. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1998. – 260 с.
2. Приказ Федерального агентства по рыболовству от 18 января 2010 г. № 20.

Город Чита – это один из тех уникальных городов России, которого природа щедро наделила разнотипными водоемами. Река Ингода, река Читинка и озеро Кенон – это главные акватории города, которые непосредственно влияют на его размещение, являются важнейшими градообразующими объектами.

На сегодняшний день проблема сохранения водных ресурсов состоит не столько в их недостаточности, как в недостаточном выявлении той роли, которую они играют в функционально-планировочной структуре города.

Так, рассмотрим оз. Кенон. Это значительный градостроительный объект, вокруг которого сформировалась западная часть нашего города. Оно расположено в виде эллипса в Ингодинской долине и представляет собой бессточную котловину, в которую впадают ручьи Ивановский и Застепинский, р. Кадалинка. Площадь поверхности озера составляет 16,2 км2, максимальная длина – 5,6 км, максимальная ширина – 4,2 км, максимальная глубина – около 6,8 м. Объем воды в озере равен 77 млн м3, береговая полоса протянулась на 18 км. Берега озера безлесны. Прибрежная полоса – крупнозернистый белый песок [1].

Оз. Кенон и его водосборный бассейн находятся в зоне интенсивного антропогенного влияния. Основной вклад в формирование гидрохимического режима озера вносит Читинская ТЭЦ-1, использующая его воду для своих технологических нужд (гидрозолошлакоудаление, химводоочистка, охлаждение турбин и т.д.). В пределах водосборной площади также расположены автозаправочные станции, хранилища ГСМ, нефтебаза, Читинское авиапредприятие, сосредоточены пахотные и пастбищные угодья, огороды, хозяйственные постройки, большой жилой массив, зарегистрированы свалки и большое количество «диких» мест отдыха с костровищами. По южному берегу озера проходит железнодорожная магистраль. В 3 км северо-западнее ТЭЦ-1 гипсометрически выше расположен золоотвал, инфильтрационные воды которого по потоку подземных вод достигают долины р. Кадалинки, что подтверждается увеличением содержания сульфатов, основных катионов и минерализации на приустьевом отрезке реки.

Возросшие масштабы хозяйственной деятельности человека обусловили нарушение экологического равновесия водоема. В последние двадцать лет особенно наблюдается снижение уровня воды в озере, ухудшение санитарного состояния и гидрологического режима, происходит эвтрофикация водоема.

В настоящее время вода оз. Кенон характеризуется трехкомпонентным катионным и анионным составом с преобладанием сульфатов. Минерализация озёрной воды в летний период 2012 г. варьировала по акватории озера в диапазоне 573,2–581,5 мг/л, в зимний период того же года её величина составляла 640,5–659,2 мг/л, показатель pH – 8,2–8,35 (данные лаборатории геоэкологии и гидрогеохимии ИПРЭК СО РАН). Концентрации сульфат-иона, фтора, магния превышают ПДК для рыбохозяйственных водоёмов (табл. 1). Микрокомпонентный состав вод озера характеризуется повышенными и превышающими ПДК содержаниями отдельных металлов. К ним относятся медь, марганец, ртуть (табл. 2). По данным ТЭЦ-1, содержания нефтепродуктов (среднегодовые значения 0,19–0,28 мг/л) на протяжении 2002–2010 гг. также превышали ПДК (0,05 мг/л). Значения концентраций биогенных элементов входят в пределы, не превышающие ПДК.

Трудно поверить, что еще в начале 60-х годов прошлого столетия на озере можно было поймать сома, щуку, сазана, толстолобика, карася, окуня, сварить уху, искупаться, отдохнуть под кустом ивы. Сейчас оз. Кенон превратился в «отстойник нечистот», что очень опасно при соседстве с жилым массивом.

Таблица 1

Макрокомпонентный состав оз. Кенон, мг/л (данные лаборатории геоэкологии и гидрогеохимии ИПРЭК СО РАН)

Привязка

CO2

HCO3–

SO4 2-

Cl-

F бр. -

Ca2+

Mg2+

Na+

март, 2012

ю-в часть

192,0

208,2

87,4

2,80

52,5

55,5

58,1

центр

181,0

210,4

89,2

2,80

58,0

52,1

54,5

с-в часть

179,0

205,0

85,2

2,81

50,3

45,6

69,8

июнь, 2012

ю-в часть

131,0

226,0

69,2

1,90

54,5

41,1

54,3

ТЭЦ-1

0,88

129,0

228,0

68,6

1,90

54,3

40,1

52,1

центр

1,76

131,0

221,0

69,0

1,90

54,1

40,2

54,1

с-в часть

132,0

229,0

66,4

1,90

54,1

40,3

54,1

восточная часть

1,76

134,0

229,0

66,4

1,90

54,0

40,0

54,2

ПДК*

100,0

300,0

0,75

180,0

40,0

120,0

Примечание: * – Нормативы качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в т.ч. числе нормативы предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектах рыбохозяйственного значения [2].

Таблица 2

Микрокомпонентный состав вод оз. Кенон (данные лаборатории геоэкологии и гидрогеохимии ИПРЭК СО РАН)

Дата отбора

Fe

Mn

Zn

Cu

Ni

Co

Pb

Hg

Sr

мкг/л

г/л

25.03.09

27,0

15,0

6,0

7,93

3,16

0,44

1,04

< 0,01

0,21

09.06.11

6,3

9,4

2,02

1,26

< 0,36

< 0,3

< 0,18

0,05

0,12

19.12.12

32,0

4,0

3,24

4,75

< 0,36

0,066

< 0,01

0,06

18.03.13

38,5

5,9

1,8

< 0,18

< 0,36

< 0,3

< 0,18

0,02

0,24

ПДК

100,0

10,0

10,0

1,0

10,0

10,0

6,0

0,01

0,40

Тенденция, связанная с ухудшением качества воды озера дает основание считать актуальными проблемы загрязнения воды и береговой зоны.

Чрезмерное использование берегов озера и его бассейна в целом привело к активному развитию эрозионных процессов, усиливающих загрязнение озера за счет сноса механических примесей со всего водосбора. На отдельных участках, в основном на южном, берегового склона озера эти процессы протекают одновременно с оползневыми и овражными процессами, что создает угрозу разрушению важного объекта транспорта – Транссибирской магистрали и ценных городских территорий. Активное развитие водных эрозионных процессов приходится, как правило, на июль-август, когда выпадает основная часть осадков (до 200 мм из 320–360 мм в год) в виде ливней. В весеннее время, когда устанавливается сухая, холодная погода и преобладают западные и северо-западные ветры средней силы (16–20 м/сек) наиболее опасна ветровая эрозия, сопровождающаяся пыльными бурями.

В настоящее время определить характер природоохранных мероприятий и время их осуществления довольно сложно. Однозначно можно сказать, что для оз. Кенон и его бассейна требуется разработка проекта оздоровления с обязательным благоустройством и архитектурно-ландшафтной организацией.

На наш взгляд, на начальном этапе поддержания и сохранения водоема, предотвращения его от загрязнения, в соответствии с Водным кодексом РФ, необходимо установить 2-километровую водоохранную зону вокруг озера, 100-метровую – вдоль ручьев, впадающих в водоем и 15-метровую – для мелких речек и ключей, впадающих в ручьи. В пределах водоохраной зоны по берегам следует выделить прибрежные защитные полосы – территории строгого ограничения хозяйственной деятельности, за исключением проведения почвозащитных мероприятий. Прибрежные защитные полосы для озера необходимо создавать шириной не менее 100 м, для рек и ручьев, впадающих в него – не менее 20 м.

В этом случае притягивают к себе особое внимание не совсем благоустроенные, неухоженные территории, стоянки автотранспорта, коммунально-складские и неблагоустроенные жилые территории с ветхой застройкой, свалки мусора, бытовых и строительных отходов.

Затем, учитывая развитие береговых абразионных, эрозионно-оползневых процессов требуется проведением комплекса наиболее дешевых и экологически безвредных берегоукрепительных и водорегулирующих мероприятий, который включает организационно-хозяйственные, лесомелиоративные и агротехнические мероприятия.

Организационно-хозяйственные мероприятия предполагают рациональное использование площади бассейна, сохранение и целенаправленное преобразование ландшафта. В их основе лежит деление водосборной площади оз. Кенон в зависимости от использования, степени эродированности и потенциальной эрозионной опасности с учетом характера рельефа и микрорельефа на 3 зоны: приводораздельную, присетевую, гидрографическую.

Лесомелиоративные мероприятия предусматривают создание системы взаимосвязанных лесных насаждений, которые считаются наиболее долговечными и эффективными в предупреждении и прекращении эрозионно-оползневых процессов и проводятся на бросовых землях, непригодных для использования в сельском хозяйстве. Согласно нашим расчетам лесистость водосборной площади оз. Кенон должна составлять 6 % от водосборной непокрытой лесом площади, что равно около 210 га.

Агротехнические мероприятия обеспечивают повышение плодородия и усиленное водопоглащение почв, перехват талых и ливневых вод, препятствуют ветровой и водной эрозии, улучшают почвенный микроклимат. Для бассейна оз. Кенон они эффективны, если проводятся на всей водосборной площади, начиная от водораздельной линии с применением безотвальной системы обработки почвы.

В приводораздельной зоне водосборного бассейна оз. Кенон, занимающей около половины его территории, при отсутствии резко выраженных процессов водной эрозии, на пологих склонах крутизной 1,5–2,0 ° целесообразно создать систему ветроломных полезащитных лесных полос, расположенных перпендикулярно наиболее вредоносным холодным западным и северо-западным ветрам. Учитывая многолетний опыт создания лесных полос в Забайкальском крае, эти насаждения лучше создавать ажурной конструкции шириной 18–21 м с использованием местных устойчивых древесно-кустарниковых пород с высокими ветроломными и почвозащитными свойствами, малотребовательные к условиям произрастания, с хорошо развитой глубокой корневой системой. Таким требованиям отвечают следующие виды древесно-кустарниковых пород: из главных пород – лиственница Гмелина, сосна обыкновенная, тополь душистый, береза плосколистная; из сопутствующих – яблоня сибирская, ильм мелколистный, черемуха азиатская; из кустарников – жимолость татарская, акация желтая, боярышник кроваво-красный, абрикос сибирский и другие. Причем, при создании лесных полос необходимо использовать 6-ти (1 ряд – кустарник, 2 ряд – сопутствующая порода, 3–4 ряды – главная порода, 5 ряд – кустарник, 6 ряд – сопутствующая порода) или 7-ми рядные схемы смешения (1 ряд – кустарник, 2, 3 ряды – главная порода, 4 ряд – кустарник, 5, 6 ряды – главная порода) с расстоянием между рядами 3,0–4,0 м, в ряду: для кустарников – 1–1,5 м, главных и сопутствующих пород – 1,5–2,0 м.

В приводораздельной зоне, на границе с присетевой, и в присетевой зоне для защиты территории от водной эрозии, на склонах крутизной более 2,0 ° лучше размещать стокорегулирующие лесные полосы по предварительно подготовленной почве поперек склона, в зависимости от длины и крутизны склона. На склонах крутизной менее 4 ° расстояние между стокорегулирующими лесными полосами не должно превышать более 200 м, на склонах более 4 ° – более 100 м. Стокорегулирующие лесные полосы можно создавать той же конструкции, что и полезащитные, только смешение древесных пород следует проводить в рядах или чистыми рядами.

В присетевой зоне, на границе с гидрографической, и в гидрографической зоне, на участках с крутизной 9 ° можно ограничиться созданием прибалочных и приовражных лесных полос.

При создании прибалочных и приовражных лесных полос необходимо учитывать степень смытости почв, экспозицию берега, водно-физические свойства подстилающих пород. Для наилучшего перехвата стоковых вод и скрепления почвенного грунта корневыми системами с целью замедления или полного прекращения роста оврагов вокруг озера и бровок вдоль рек и ручьев, полосы необходимо создавать так же ажурной конструкции, рядовой схемы смешения. Причем, при подборе древесно-кустарниковых пород следует придерживаться следующей схеме: в крайние ряды, расположенные со стороны пастбищ для защиты насаждений от скота необходимо вводить колючие кустарники (облепиху, боярышник и т.д.), со стороны полей при наличии благоприятных почвенных условий – плодово-ягодные породы (черемуху, яблоню и т.д.) а со стороны балки – корнеотпрысковые кустарники (лох, вишню, облепиху, иву, жимолость и т.д.). В необходимых случаях допустимо введение до 50 % кустарников и сужение ширины междурядий.

Прибалочные лесные полосы целесообразно создавать шириной 20–30 м.

Приовражные лесные полосы следует размещать с обеих сторон вдоль бровки оврага не ближе 3–5 м шириной 12,0–21,0 м и протягивать выше вершины на расстояние 20–50 м.

После завершения противоэрозионных работ на водосборе и в русловой части овражно-балочной сети оз. Кенон можно проводить облесение склонов и донной части балок и оврагов. Облесение склонов следует осуществлять поэтапно: начинать с нижней части теневых склонов, а затем переходить на зону отенения деревьями и далее на остальные склоны. Хотя, в некоторых случаях, среднюю и верхнюю часть части склонов можно оставлять на естественное облесение. Облесение донной части балок и оврагов возможно небольшими террасками, кармашками или канавками лишь в той части дна, которая свободна от прохода воды.

Создание лесных полос по всей водосборной площади оз. Кенон, не только предупредит развитие эрозионных процессов, но и, в конечном счете, озеленит данный объект, создаст водно-зеленый каркас города, снимет остроту нехватки зелени, поднимет качество отдыха горожан на более высокий уровень, сохранит и вернет природное своеобразие города при его неизменном росте. Это возможно только совместными и целенаправленными действиями организаций и должностных лиц, заинтересованных в охране здоровья людей и окружающей среды.


Библиографическая ссылка

Пак Л.Н., Бобринев В.П., Усманова Л.И. ОЗЕРО КЕНОН: СОСТОЯНИЕ, ЛЕСОМЕЛИОРАЦИЯ БАССЕЙНА // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2014. – № 11-4. – С. 626-629;
URL: https://applied-research.ru/ru/article/view?id=6195 (дата обращения: 21.04.2024).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1,674