Цели и задачи современного школьного образования, положенные в основу концепции личностно-ориентированного обучения школьников, направлены на разрешение противоречий между базой знаний, умений и навыков, которые закладывает традиционная школа, и постоянно меняющимися требованиями, предъявляемыми к личности современными общественно-экономическими отношениями в нашей стране. Возникающие противоречия между уникальностью каждой личности и авторитарной методикой обучения с её набором педагогических штампов усиливают направленность школьного образования на его гуманизацию, на формирование личности ученика как наивысшей ценности. На пути реализации личностно-ориентированного обучения администрацией школы и педагогическим коллективом решается множество проблем. Одной из них является задача оптимального назначения учителей-предметников в классы. Решение этой задачи особенно важно при переходе параллели классов из начального звена в среднее.
При формировании пятых классов учителями и школьным психологом с помощью анкетирования, тестов и итоговых оценок проводится диагностика обучаемости и уровня обученности, а также способности учащихся к самообразованию учиться, которая выражается показателем эффективности самостоятельной умственной деятельности [1,2]. Полученные при этом результаты каждой диагностики классов заносятся в таблицу, что позволит учителю в дальнейшем наиболее целесообразно спланировать свою работу с классом по формированию необходимых знаний, умений и навыков по предмету, включая самоконтроль и самоуправление развитием. Более того, совокупность всех результатов диагностики позволяет ставить вопрос перед администраций школы о наиболее целесообразном распределении нагрузки учителей по классам рассматриваемой параллели с учетом их профессионального мастерства и уровня обученности учеников.
Исходными данными для построения модели организации личностно-ориентированного обучения в школе являются:
- множество учителей, назначаемых в классы данной параллели.
-множество современных педагогических технологий обучения [2]. Например, технология модульного обучения, интегральная технология, технология обучения с применением глобальных информационных сетей, технология уровневой дифференциации и методики диагностического целеполагания.
- множество классов данной параллели. Классы на основании результатов проведённых тестов отнесены к одному из уровней сформированности учебно-организационных умений. Множество этих уровней определяется следующим образом:
- у учащихся отсутствует мотивация учебной деятельности;
- учащиеся работают на репродуктивном уровне; - учащиеся работают на конструктивном уровне;
- учащиеся работают на творческом уровне. Результатом такого построения должно стать
повышение уровня мотивации учебной деятельности, эффективности обучения в школе, повышение уровня обученности и самостоятельной умственной деятельности учащихся.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Беспалько В. П. Педагогика и прогрессивные технологии обучения. -М.:Школа, 1995. - 255 с.
2. Третьяков П.И., Сенновский И.Б. Технология модульного обучения в школе. - М.: Новая школа, 1997. - 160 с.
Библиографическая ссылка
Салпагаров С.И., Почтарева О.В. Математическая модель назначения учителей в классы с учетом технологий обучения // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2009. – № 3. – С. 120-0;URL: https://applied-research.ru/ru/article/view?id=62 (дата обращения: 21.11.2024).