Научный журнал
Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований
ISSN 1996-3955
ИФ РИНЦ = 0,564

ОСОЗНАННЫЕ МОДЕРНИЗАЦИИ В ЛЕСНОМ ДЕЛЕ ЯПОНИИ И ФИНЛЯНДИИ

Мазуркин П.М.

Кризисное управление лесами и быстрая модернизация лесопользования было налажено в Японии и Финляндии сразу после Великой Отечественной войны. Этому помогла конверсия военно-промышленного комплекса этих стран [1].

Финляндия достигла максимума лесистости территории, поэтому площадь её леса колеблется около одного уровня, стараясь для растущих объемов глубокой переработки древесины заполучить как можно больше древесного сырья из России, прежде всего, эксплуатируя карельские и другие приграничные чужие для самой Финляндии леса.

Такая политика в будущем не даст Финляндии ничего хорошего, если она, как и Швеция, другими мерами не преодолеет предел роста по площади своего национального леса. Иначе через 10-15 лет придется сознательно уменьшить выпуск древесной продукции (если, конечно, Россия начнет увеличивать выпуск не менее качественной, чем в Финляндии, продукции леса из древесины).

Закономерность динамики (табл. 1, рис. 1) определяется статистическим уравнением

Таблица 1

Динамика площади леса Финляндии, тыс. га

Год

учета

Время

t, лет

Факт

S

Расчетные значения (1)

Составляющие

S

ε

Δ, %

S1

S2

1971

0

22530

22502,6

-27,40

-0,12

22502,6

0,0

1972

1

22690

22686,9

-3,06

-0,01

22980,7

-293,8

1973

2

22840

22834,5

-5,45

-0,02

23041,0

-206,4

1974

3

23000

23025,1

25,12

0,11

23079,7

-54,6

1975

4

23160

23169,3

9,33

0,04

23108,9

60,4

1976

5

23321

23261,5

-59,45

-0,25

23132,6

128,9

1977

6

23321

23313,3

-7,65

-0,03

23152,7

160,7

1978

7

23321

23337,1

16,14

0,07

23170,1

167,0

1979

8

23321

23342,7

21,74

0,09

23185,6

157,1

1980

9

23321

23337,2

16,20

0,07

23199,6

137,6

1981

10

23321

23325,4

4,39

0,02

23212,3

113,1

1982

11

23321

23310,5

-10,48

-0,04

23224,0

86,5

1983

12

23321

23294,7

-26,28

-0,11

23234,9

59,8

1984

13

23321

23279,3

-41,71

-0,18

23245,1

34,2

1985

14

23222

23265,0

43,05

0,19

23254,6

10,4

1986

15

23222

23252,4

30,43

0,13

23263,6

-11,2

1987

16

23222

23241,6

19,65

0,08

23272,1

-30,5

1988

17

23222

23232,8

10,76

0,05

23280,2

-47,4

1989

18

23222

23225,7

3,73

0,02

23287,9

-62,1

1990

19

23373

23220,5

-152,55

-0,65

23295,2

-74,8

1991

20

23222

23216,8

-5,19

-0,02

23302,3

-85,4

1992

21

23186

23214,6

28,64

0,12

23309,0

-94,4

1993

22

23186

23213,8

27,81

0,12

23315,5

-101,7

1994

23

23186

23214,2

28,16

0,12

23321,8

-107,6

В формуле (1) всё позитивно: основной тренд имеет вид закона экспоненциального роста, перед второй составляющей находится положительный знак, а половина периода позитивного колебательного возмущения (то есть происходит позитивная адаптация леса к своей внешней среде) растет со временем. Из-за увеличения периода и снижения амплитуды колебания лес Финляндии имеет динамику по закону апериодического колебания, то есть происходит постепенное вырождение волнового возмущения. Однако в формуле половины периода начальное значение
в 1971 году было всего 0,0049 лет или же всего 0,06 месяца (или всего 1,8 дня). Начиная с 1985 года (всего 10,4 тыс. га положительной адаптации по второй составляющей) колебательное возмущение стало расти, с 1986 года повернувшись своим отрицательным знаком в кризисную сторону, и к 1994 году достигло - 107,6 тыс. га. Увеличение амплитуды кризиса произошло в 10 раз. Хотя значимость кризисной волны составляет всего 100 х 107,6 / 23214,2 = 0,465, однако за прошедшие
12 лет вполне может быть увеличена и эта амплитуда. Иначе говоря, ориентация финских предприятий полностью на российский кругляк может оказаться весьма кризисным для всей Финляндии.

В нашей стране долгое время экономисты не признавали теорию цикличности и волнового колебательного возмущения экономики.

А ведь, как показала практика развития передовых и экономически развитых стран, сама волна спадов и подъемов не страшна, если они не переходят допустимые границы разбалансирования всей системы.

Поэтому, даже наоборот, небольшое колебательное движение экономических показателей, в данном случае площади леса страны, показывает хорошие адаптационные возможности за счет постоянно обновляемых экономических механизмов управления лесами и программ развития, адаптированных к реально изменяющимся природным (лесным) условиям действительности.

Рис. 1. Динамика площади леса Финляндии

В том, что Финляндия бережет свои лесные ресурсы и максимально потребляет для своих лесных предприятий российское, причем почти дармовое, древесное сырье, виноваты россияне, а не финны.

Япония страдает от перенаселения территории (основной предел роста [2]) и поэтому ей приходится лавировать на пределе практически возможной лесистости. Поэтому, как и в Финляндии, лес Японии имеет пределы своего роста по площади (табл. 2, рис. 2) по формуле (но без волнового возмущения площади леса из-за жесткого управления лесами по закону механики - применения закона апериодического колебания)

Доверие к модели (2) равно не ниже 99,51%, поэтому выводы о динамике леса Японии вполне правомерны. Трудно понять только одно: почему-то при жесткой системе управления лесами периоды лесоустройства достигают 5 и даже 10 лет.

Таблица 2

Динамика площади леса Японии, тыс. га

Год

учета

Время

t, лет

Факт

S

Расчетные значения (2)

Составляющие

S

ε

Δ, %

S1

S2

1971

0

24241

24228,7

-12,34

-0,05

24228,7

0,0

1972

1

24241

24237,5

-3,51

-0,01

24228,7

8,8

1973

2

24241

24269,0

27,99

0,12

24228,8

40,2

1974

3

24241

24319,1

78,15

0,32

24229,1

90,1

1975

4

24500

24380,5

-119,55

-0,49

24229,5

150,9

1976

5

24500

24445,8

-54,18

-0,22

24230,2

215,6

1977

6

24500

24509,6

9,63

0,04

24231,2

278,5

1978

7

24500

24567,9

67,89

0,28

24232,4

335,4

1979

8

24500

24618,1

118,08

0,48

24234,1

384,0

1980

9

24728

24658,9

-69,10

-0,28

24236,1

422,8

1981

10

24728

24690,0

-38,02

-0,15

24238,5

451,5

1982

11

24728

24711,6

-16,38

-0,07

24241,3

470,3

1983

12

24728

24724,6

-3,44

-0,01

24244,6

479,9

1984

13

24728

24729,8

1,83

0,01

24248,4

481,4

1985

14

24717

24728,6

11,60

0,05

24252,7

475,9

1986

15

24717

24722,1

5,08

0,02

24257,6

464,5

1987

16

24717

24711,4

-5,57

-0,02

24263,0

448,4

1988

17

24717

24697,8

-19,22

-0,08

24269,1

428,7

1989

18

24717

24682,1

-34,88

-0,14

24275,7

406,4

1990

19

24621

24665,3

44,34

0,18

24283,0

382,3

1991

20

24621

24648,2

27,21

0,11

24291,0

357,2

1992

21

24621

24631,4

10,36

0,04

24299,7

331,6

1993

22

24621

24615,3

-5,66

-0,02

24309,1

306,2

1994

23

24621

24600,6

-20,43

-0,08

24319,3

281,3

В итоге коэффициент приспособляемости [2] Японии к своему лесу был равен в 1984 году 481,4 / 24248,4 = 0,0199 или 1,99%. Поэтому следует ожидать, что японцы обязательно придумают программу лесоводства, преодолевающую своими мерами существующий предел территориального роста леса. Одним из дальновидных мер стало в Японии превращении крыш домов в городах в зеленые сады, оранжереи и теплицы. По-видимому, частично свободной остается пока только какая-то горная территория, которую, хотя и дорого и будет трудно, но по склонам вполне можно будет выращивать новые участки леса. Тем самым на будущее останется основной тренд развития леса по первой составляющей модели (2).

Из графиков на рис. 2 видно, что вторая составляющая апериодического колебания может сойти со сцены развития леса Японии после 2006 года. Тогда останется на будущее основной тренд.

 

Рис. 2. Динамика площади леса Японии

Устойчивость леса и производство кругляка. Наиболее трудное управление динамикой будет у такого процесса, где за десятилетия происходит спад производства с весьма сильным волновым возмущением. Поэтому список из четырех групп древесной продукции составлен по ухудшению или снижению качества процесса управления лесами из-за повышения потери балансировки по объемам заготовки древесного сырья в виде кругляка.

В таблице 3 приведены две страны из четвертой группы [2].

Таблица 3

Страны четвертой подгруппы - спад или спад с колебательным возмущением

Финляндия

 


 

 

Япония

 



Самое удивительное здесь то, что только очень немногие страны следят за своими лесами, не превышая объемы рубки леса на кругляк. Резко выделяется Япония, у которой все лесные массивы превратились в парки из-за перенаселенности страны.

Сравнение динамики площади леса и производства кругляка. Далее в таблице 4 показано сопоставление изменений площади леса и объема заготовки кругляка. При этом в данных ООН [2] не оказались сведения о лесах за период с 1995 по 2005 годы.

Пары графиков роста площади леса и динамики изменения объемов производства кругляка весьма различны. В особенности информационно бедно выглядит Россия. Даже в СССР, руководство которого всегда считало себя устойчивом в поведении и самой удачной в мире управляющей системой, было сильное колебательное возмущение объема заготовки кругляка.

Советские экономисты вообще не признавали циклические законы и закономерности, поэтому статистические данные или не приводились, или же сознательно искажались с введением различным экономических индексов и относительных экономических показателей (яркий тому пример - темпы роста по пятилеткам). В итоге опыт лесного дела в нашем отчестве - это настоящий информационный блеф, поэтому мы будем всячески остерегаться тех экономистов, которые оперируют затратами на ведение лесного хозяйства, лесной и деревообрабатывающей промышленности.

Таблица 4

Сравнение стран по динамике площади национального леса и производства кругляка

Страна

Динамика площади леса

с 1961 по 1994 г.г., тыс. га

Динамика

производства кругляка

с 1961 по 2004 г.г., м3

Финляндия

Япония

 

Поэтому необходим дальнейший анализ мировых тенденций и по другим группам древесной продукции - пиломатериалам, древесным плитам, бумаге и картону.

Во всем лесном деле основным звеном является преобразование типа «лес - кругляк».

В сознании людей (в основном это касается работников леса), происходит сильнейшая редукция (упрощение) сложного до трансцендентности (бесконечной неопределенности из-за малого знания людей о способностях леса) понятия «лес» до примитивно узкого и вполне осязаемого и практикой определенного материального понятия «древостой».

А дальше уже дело техники (способов и средств рубки деревьев) - чаще всего вырубаются все деревья древостоя, в последние десятилетия даже не оставляются семенные деревья (заготовители древесного сырья кивают на лесоводов, что они, мол, посадят саженцы и восстановят древостой искусственным восстановлением леса). Таким образом, в роли ошалелого от большого количества жертвы волка выступают ныне все пользователи леса, видящие и осознающие лес только как торчащие из земли стволы деревьев правильной и безупречной по форме и качеству древесины (остальное им мешает в работе по заготовке кругляка).

Такое поведение людей, в особенности среди чиновников и бизнесменов, в корне нужно изменить в России. Для этого нужно понять, а как же поступают другие страны в течение долгого времени (нескольких десятилетий) обращения (импорта, производства и экспорта) кругляка из леса. Причем обратного процесса, формирующего цикл полного обращения, как например, это выполняется с бумагой путем утилизации макулатуры, с кругляком не происходит. Поэтому для леса кругляк (части стволов спиленных деревьев) является безвозвратной потерей.

Таблица 5

Мировая динамика объема круглых древесных материалов, м3

Импорт древесины

Производство кругляка

Экспорт кругляка

Финляндия

Швеция

 

Япония

 

         

Кругляк - стиль поведения страны. Динамика за период 1961-2004 гг., то есть за прошедшие 44 года, покажет стиль поведения страны, относящейся к группе стран осознанного поворота (до 1961 и до 1994 года) по динамике площади леса. В табл. 6.1 приведены исходные данные ФАО ООН [38] (44 точки) и линии (уравнения тренда) по импорту, производству и экспорту кругляка, то есть круглых лесоматериалов (всего 31 страна).

Сразу же заметим, что снижение производства кругляка и управление этим процессом хотя бы не выше уровня темпов роста площади леса является основной целью совместного управления лесом и кругляком (табл. 5).

Стиль поведения страны в лесном деле в области обращения с кругляком определяется соотношением трех процессов поведения человека с готовой продукцией, в данном случае с кругляком, - это импорт, производство в стране, экспорт излишков (в нашей стране получаются чрезмерные «излишки») производства или реэкспорт дешево приобретенной из других стран (чаще всего здесь также выступает Россия) готовой продукции.

Самая лучшая и дальновидная стратегия поведения с кругляком оказалась у Японии: она снизила объемы по всем трем процессам обращения с продукцией. Поэтому многим субъектам Российской Федерации, в особенности дефицитным по древесине регионам, есть чему поучиться у лесных пользователей и лесоводов Японии.

Трендовые модели поведения страны. Статистические уравнения имеют вид (последовательно статистические модели импорта, производства и экспорта кругляка):

- Финляндия

- Япония

Для такой преобразованной после социально-экономического и политического кризисов страны, как СССР-Россия, приведена полная статистическая модель, то есть кроме тренда показаны и волновые составляющие. Такая статистическая модель позволит дать прогнозы на 30 лет вперед, то есть до 2040 года, при условии, что ничего за это время существенного в лесной политике России не изменится.

Намечаемый национальный долгосрочный проект «Лесоаграрная Россия» должна не только в корне изменить показанные выше тенденции и закономерности для России, а также для отдельных субъектов Российской Федерации, но и позволить устанавливать проектную динамику нормативных показателей роста площади леса по каждому субъекту федерации, а также по каждой группе древесной продукции - кругляку, пиломатериалам, древесным плитам, бумаге и картону.

Пиломатериалы - показатель технического уровня страны. Для сравнения по трем процессам (импорт, производство и экспорт) обращения с продукцией в таблице 6 приведены данные по мировой динамике распиловки кругляка на пиломатериалы.

Таблица 6

Мировая динамика объема пиломатериалов, м3

Импорт

пиломатериалов

Производство

пиломатериалов

Экспорт

пиломатериалов

Финляндия

 

Швеция

Япония

Процессы обращения с пиломатериалами показывают не только технический уровень страны (грубая или же сразу чистовая распиловка кругляка), но и отражают гуманное или варварское отношение к древесине, а значит и к произрастающему лесу, откуда была извлечена эта масса древесины.

Пиломатериалы некоторые страны (Япония и др.) стали считать за обогащенное древесное сырье. Поэтому происходит заметное снижение объемов производства пиломатериалов в мире.

Эти полуфабрикаты в виде продольно распиленных частей кругляка используются в основном в строительстве и при изготовлении мебели. Но и здесь происходит замена пиленой продукции другими видами не древесных материалов.

Основной экологической тенденцией в мире является не только снижение площади леса, но и существенное снижение качества растущих деревьев. Это, в свою очередь, ведет к меньшему выходу пиломатериалов из единицы объема кругляка. Некоторое сдерживание темпов спада выпуска пиленой продукции, например в Японии, обеспечило массовое внедрение ленточнопильных станков (временная на 15-25 лет отдушина будет и для России), позволяющее исключить этап черновой механической обработки древесины и тем самым значительно снизить древесные отходы - опилки и стружку.

Леса мира и дальше будут ухудшаться, поэтому всё в больших объемах будет заготовляться технологическая щепа и дробленка (повторно измельченная щепа) и еще более значительными темпами в мире будет низкокачественная древесина измельчаться на волокна. Если все страны начнут осуществлять программы лесоводства, то лесные массивы с качественными деревьями будут расти только к началу XXII века, то есть не менее через 100 лет.

Такова неумолимая логика лесного дела в области распиловки кругляка на пиленую продукцию как обогащение древесины.

Трендовые модели обращения с пиломатериалами. Статистические уравнения имеют вид (импорт, производства и экспорт пиломатериалов):

- Финляндия

- Япония

Каждая страна имеет свои особенности импорта, производства и экспорта пиломатериалов. Заметим, что мы предлагаем рассматривать каждый субъект РФ в сравнении с различными странами, и поэтому стратегия поведения по семействам и группам субъектов РФ будет весьма пестрой. Здесь же покажем только те отличительные особенности, которые характерны для всех 88 субъектов Российской Федерации.

Самая лучшая и имеющая сверхдальнюю перспективу для всего мира стратегия наблюдается у Японии. Нам нужно, по крайне мере, три-четыре десятка лет интенсивной реформы лесного дела, чтобы достичь современного уровня японского управления лесами и лесопользованием. Япония резко сократила за прошедшие 44 года собственное производство пиломатериалов, поэтому естественно сократила и их экспорт, но не менее резко увеличила импорт. Это является очередной технической и технологической ловушкой для дальневосточных регионов России.

Дело в том, что весьма заманчивым кажется чуть подороже продавать древесное сырье - путем грубой распиловки на лесопильных рамах сибирского кругляка. Стоимость будет гораздо ниже стоимости досок, полученных на ленточнопильных станках японского производства. На этом будет разыгрываться лесная политика.

Собственные леса Япония давно превратила в национальные парки, и такая ситуация во всем мире наступит весьма скоро, по нашим прогнозам, уже после 2050 года (не зря же Киотский протокол принят был в Японии). Однако Россия может выиграть на этом протоколе, если не будут барахтаться в своем чиновничьем консерватизме (вот уже четыре года, как Россия не может создать механизм пользования преимуществами Киотского протокола).

Пиломатериалы изготовляются из кругляка. Это вполне закономерно и понятно всем. Поэтому нужно определять отношение объема производства пилопродукции к объемам заготовки кругляка. Еще точнее будет показатель отношения объема пиломатериалов к суммарному объему импорта и производства, с вычетом из этой суммы объема экспорта кругляка.

Статья подготовлена и опубликована при поддержке гранта 3.2.3/4603 МОН РФ

Список литературы

1. Мазуркин П.М. Лесоаграрная Россия и мировая динамика лесопользования: Научное издание / П.М. Мазуркин. - Йошкар-Ола: МарГТУ, 2007. - 334 с.


Библиографическая ссылка

Мазуркин П.М. ОСОЗНАННЫЕ МОДЕРНИЗАЦИИ В ЛЕСНОМ ДЕЛЕ ЯПОНИИ И ФИНЛЯНДИИ // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2010. – № 8. – С. 29-40;
URL: https://applied-research.ru/ru/article/view?id=745 (дата обращения: 08.08.2022).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074