Научный журнал
Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований

ISSN 1996-3955
ИФ РИНЦ = 0,580

БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИНИЦИАТИВНЫХ НАУЧНЫХ ПРОЕКТОВ ПО ОБЛАСТИ ЗНАНИЯ «НАУКИ О ЧЕЛОВЕКЕ И ОБЩЕСТВЕ», ПОДДЕРЖАННЫХ РОССИЙСКИМ ФОНДОМ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ЗА 20 ЛЕТ

Чиженкова Р.А. 1
1 Институт биофизики клетки РАН
Рассмотрена финансовая поддержка инициативных научных проектов по области знания «Науки о человеке и обществе» Российским Фондом Фундаментальных Исследований за 20-летний период его деятельности. Проанализированы числа выделенных грантов и предварительно подаваемых заявок, а также процентная вероятность поддержки проектов по данной области знания. Число заявок относительно проектов по этой области знания составляло 5.58 % от общего числа заявок по инициативным проектам. На число грантов приходилось 5.86 % в общем числе грантов по инициативным проектам. При этом было поддержано 32.02 % проектов, что несколько выше (но статистически недостоверно) соответствующей величины (31.45 %) в суммарном массиве инициативных проектов. Рассмотрена динамика выбранных показателей. Установлено, что наибольшие числа данных показателей отмечались в первую часть исследуемого временного периода.
библиометрия
организация науки
государственные капиталовложения
1. Алфимов М.В. Российский фонд фундаментальных исследований: десять лет служения российской науке // Вестник РФФИ. – 2002. – № 1(27). – С. 5–39.
2. Алфимов М.В., Минин В.А., Либкинд А.Н. Страна наука – РФФИ // Вестник РФФИ. – 2000. – № 2(20). – С. 5–29.
3. Арутюнов В.С. Наука как один из важнейших институтов современного государства //В: Наука России. От настоящего к будущему / Ред В.С. Арутюнов, Г.В. Лисичкин, Г.Г. Малинецкий. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. – С. 9–29.
4. Варшавский А.Е. Проблемные инновации: риски для человечества. Экономические, социальные и этические аспекты. – М.: ЛЕНАНД, 2014. – 328 с.
5. Ефремов Ю.Н. Зачем нужна наука миру и России // Вестник РФФИ. – 2000. – № 1(19). – С. 40–43.
6. Коннов В.И. Самоуправление на «передовой»: становление национального научного фонда США // Вестник РФФИ. – 2007. – №4(54). – С. 10–15.
7. Лебедев С.А. Праксиология науки // Вопросы философии. – 2012. – №4. – С. 52–63.
8. Моросанова В.И. Саморегуляция и индивидуальность человека. – М.: Наука, 2012. – 518 с.
9. Обама Б. Выступление в Национальной академии наук 27-ого апреля 2009 г. // В защиту науки. Бюл. № 6. Ред. Э.П. Кругляков. – М.: Наука, 2009. – С. 185–198.
10. Путин В.В. Выступление на Общем собрании Российской академии наук 22 мая 2012 // В защиту науки. Бюл. № 11. Ред. Э.П. Кругляков. – М.: Наука, 2012. – С. 7–14.
11. Рязанцев С.В., Хорие Н. Моделирование потоков трудовой миграции из стран Центральной Азии в Россию (экономико-социологические исследования). – М.: Научный мир, 2012. – 186 с.
12. Тарасова Н.С. Достоверность социально-экономических показателей: семиотический подход. М.-Спб.: Нестер-История, 2012. – 286 с.
13. Тишков ВА. Российский народ: история и смысл национального самосознания. – М.: Наука, 2013. – 656 с.
14. Чиженкова Р.А. Динамика нейрофизиологических исследований действия неионизирующей радиации во второй половине ХХ-ого века. – М.: Издат. дом Акад. Естествознания, 2012. – 88 с.
15. Чиженкова Р.А. Библиометрический анализ научных проектов, поддержанных Российским Фондом Фундаментальных Исследований за 20 лет: виды конкурсов // Успехи современного естествознания. – 2014. – № 5 (часть 2) – С. 145–150.
16. Чиженкова Р.А. Библиометрический анализ инициативных научных проектов по разным областям знания, поддержанных Российским Фондом Фундаментальных Исследований за 20 лет // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2014. – № 7. – С. 100–105.
17. Чиженкова Р.А. Библиометрический анализ инициативных научных проектов по биологии и медицинской науке, поддержанных Российским Фондом Фундаментальных Исследований за 20 лет // Успехи современного естествознания. – 2014. – №9(часть 2) – С. 155–158.
18. Чиженкова Р.А. Библиометрический анализ научных проектов по области знания «Физика, астрономия», поддержанных Российским Фондам Фундаментальных Исследований за 20 лет // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2015. – № 8 (часть  3). – С. 479–482.
19. Чиженкова Р.А. Российский фонд фундаментальных исследований. Библиометрический анализ поддержки научных проектов. – Germany: Palmarium Academic Publishing, 2015. – 88 с.

К середине XX-ого века в развитых странах наметилась четкая перестройка отношения к фундаментальной науке на основе понимания ее значимости для развития цивилизации в целом и для благосостояния отдельных государств [3, 5, 7, 14, 19]. В результате этого стали формироваться специальные фонды поддержки научных коллективов и отдельных ученых, что связано с именем американского физика Ванивара Буша [6, 9], а в последствии разработана научно-техническая доктрина для входящих в Европейского союза стран [7].

Российский Фонд Фундаментальных Исследований (РФФИ) был создан в 1992 г. [1, 2]. Материалы относительно 20-летнего юбилея РФФИ отражены в специальном выпуске журнала «Вестник РФФИ». Тем не менее, в открытых публикациях так и не был сделан анализ научных направлений проектов, поддержанных Фондом, что послужило причиной проведения наших библиометрических исследований [15-19].

Первостепенным видом деятельности РФФИ является проведение конкурсов инициативных, т.е. исследовательских, проектов [15, 19]. Они касались восьми областям знания. По количественным аспектам среди них достоверно лидировали проекты по двум областям знания «Физика, астрономия» и «Биология и медицинская наука» – соответственно 21,10 % и 20,61 % от общего числа [16, 19]. Следующий уровень количественных показателей принадлежал научным проектам по трем областям знания: «Науки о Земле», «Математика, информатика, механика» и «Химия и науки о материалах» – соответственно 15,23 %, 13,99 % и 13,88 % от общего числа [16, 19]. Третий (наиболее низкий) уровень составляли научные проекты также по трем областям знания: «Науки о человеке и обществе»; «Фундаментальные основы инженерных наук»; «Информационные технологии и вычислительные системы».

Суммарные материалы результатов конкурсов инициативных научных проектов по указанным восьми областям знания [16, 19], а также подробный анализ итогов конкурса проектов по лидирующим областям знания «Физика, астрономия» и «Биология и медицинская наука» уже были рассмотрены в наших работах [17-19]. Настоящие исследования посвящены библиометрическому рассмотрению проектов по области знания «Науки о человеке и обществе»; поддержанных РФФИ в течение 20-летнего периода.

Материалы и методы исследования

Представленные здесь сведения основываются на данных, опубликованных в Информационных бюллетенях (ИБ) РФФИ, выходящих раз в год и освещающих итоги прошедшего конкурса, которые позволяют рассмотреть количественные данные его результатов по разным областям знания.

Для каждого года составлялась обширная таблица с материалами конкурса проектов по области знания «Науки о человеке и обществе» относительно чисел выделенных грантов и поданных заявок. На основе этого вычислялась процентная вероятность поддержки проектов. Проводили объединение результатов по анализируемым рубрикам за весь временнóй период и вычисляли статистическую значимость различия величин, составляющих совокупности. Для статистического анализа использовали сравнение двух выборочных долей вариант. Кроме того, применяли корреляционный анализ.

Результаты исследования и их обсуждение

Число поддержанных РФФИ инициативных проектов по области знания «Науки о человеке и обществе» за 20 лет составляло 3439, что равняется 5.86 % от общего числа по всем инициативным проектам – 58667. Динамика чисел соответствующих грантов за 20-летний период представлена на рис. 1.

Выделенных грантов по области знания «Науки о человеке и обществе» приходилось на один год от 21 до 286. В среднем их число равнялось 171.95. Как следует из рис. 1, в первое десятилетие рассматриваемого периода годовые числа поддержанных проектов преимущественно были выше, чем во второе. Пиковые значения чисел грантов отмечались в 1993 и 1994 гг. Кроме того, в начальные сроки имели место существенные колебания чисел поддержанных проектов.

Числа полученных заявок в ИБ даны только за годы 1996–2000 и 2002–2011, т.е. за 16 лет. За это время было получено 8375 заявок относительно инициативных проектов по области знания «Науки о человеке и обществе», что составляет 5.58 % от их общего числа – 150189. Динамика чисел поданных заявок за исследуемый период отражена на рис. 2.

Годовые числа поданных заявок по области знания «Науки о человеке и обществе» колебались от 407 до 863 при их среднем значении 523.48. Рис. 2 показывает, что в начале рассматриваемого периода годовые числа поданных заявок были преимущественно выше с пиковым значением в 1996 г., а также претерпевали наиболее выраженные колебания.

chig1.wmf

Рис. 1. Динамика чисел поддержанных инициативных научных проектов по области знания «Науки о человеке и обществе» в течение 20-летнего периода. Горизонтальная пунктирная черта соответствует среднему значению. Звездочками отмечены достоверные отличия годовых величин от среднего значения при p < 0,01 (U > 2,58)

chig2.wmf

Рис. 2. Динамика чисел поданных заявок по инициативным проектам в области знания «Науки о человеке и обществе» в течение рассматриваемого периода. Обозначения как на рис. 1

chig3.wmf

Рис. 3. Динамика процентных чисел поддержанных инициативных научных по области знания «Науки о человеке и обществе» в течение рассматриваемого периода. Обозначения как на рис. 1

Описанные количественные характеристики выделенных грантов и предварительно поданных заявок по области знания «Науки о человеке и обществе» позволили определить вероятность поддержки посылаемых материалов. В течение 16 лет, по которым в ИБ даны числа заявок, из 8375 заявок по области знания «Науки о человеке и обществе» было поддержано 2682 проектов, что составило 32,02 %. Динамика процентных чисел по годам показана на рис. 3.

Годовые значения процентных чисел поддержанных проектов по области знания «Науки о человеке и обществе» составляли от 24,80 до 43,75 при среднем значении 32,02. На рис. 3 видно, что пиковое значение данного показателя имело место в 2000 г., а наиболее заметные колебания процентных чисел поддержанных проектов отмечались в начальной части 16-летнего периода.

Таким образом, за 20 лет своей деятельности РФФИ, несомненно, оказал значительную поддержку проведению исследований в области знания «Науки о человеке и обществе».

Разумеется, интерес человека к своим особенностям и к проблемам общества, в котором он живет, далеко не нов. Однако в последние десятилетия произошли существенные изменения данных аспектов, что значительно повысило значимость области знания «Науки о человеке и обществе» [4, 8, 11–13]. Именно сейчас чрезвычайно актуально стало рассмотрение глобализации, либерализации рынка, неравенства доходов, стратификации потребления. Стремительный научно-технический прогресс порождает этические проблемы, связанные с соблюдением прав человека и основных свобод. На 33-й сессии ЮНЕСКО в 2005 г. была принята Всеобщая декларация о биоэтике и правах человека, в которой утверждается, что «моральная ответственность и анализ этических проблем должны быть неотъемлемой частью научно-технического прогресса» [4].

Помимо этого следует учесть и чисто внутрироссийские детали действительности с пониманием строения нашего общества и национальным самосознанием [13].

В настоящей работе проанализированы числа выделенных грантов, числа поданных заявок и процентные числа поддержанных проектов по области знания «Науки о человеке и обществе», что позволило установить следующее.

Во-первых, число поддержанных инициативных проектов по области знания «Науки о человеке и обществе» за 20-летний период было значительно меньше, чем по областям знания «Физика, астрономия» и «Биология и медицинская наука» соответственно в 3.60 раз (p < 0,01 при U = 79,81) и 3,52 раза (p < 0,01 при U = 77,59) [16, 19]. Тем не менее, оно представляло весьма существенную величину – 3439, что составляло 5.86 % от общего числа по всем восьми рассматриваемым областям знания (58776). Число поданных заявок проектов по области знания «Науки о человеке и обществе» было 8385, а их доля в общем числе таковых (150189) обладала довольно близким к вышеуказанному показателем – 5,58 %. Процентное число поддержанных проектов по области знания «Науки о человеке и обществе» равнялось 32.02, что немного выше (но недостоверно) аналогичного процентного числа в суммарных данных по всем областям знания – 31.45 [16, 19] (p > 0,05 при U = 1,11).

Во-вторых, в течение рассматриваемого периода наблюдались существенные колебания годовых величин как чисел выделенных грантов, так и чисел подаваемых заявок, а также процентных чисел поддержанных проектов. Во всех трех случаях колебания соответствующих величин отмечались преимущественно в начальной части анализируемого периода. При этом колебания чисел грантов были в 13,62 раза, сделанных заявок – 2,12 раза и процентов поддержанных проектов – в 1,76 раз.

В-третьих, имел место четкий параллелизм чисел выделенных грантов и чисел подаваемых заявок и (r = 0,71; p < 0,01), что свидетельствует о значительной роли внутренней возможности Фонда в поддержке научных проектов. Кроме того, была выявлена положительная корреляционная взаимосвязь чисел выделенных грантов по области знания «Науки о человеке и обществе» с соответствующей величиной в суммарных данных по всем областям знания в конкурсе инициативных проектов (r = 0,49; p < 0,05), а также чисел подаваемых заявок по данной области знания с таковой величиной в суммарных данных по всем инициативным проектам (r = 0,90; p < 0,01). Однако отсутствовала корреляционная взаимосвязь процентных чисел поддержанных проектов по области знания «Науки о человеке и обществе» и соответствующих суммарных чисел по всем областям знания (r = 0,44; p > 0,05).

Заключение

Организация РФФИ для поддержки работы научных коллективов и отдельных ученых явилась очень своевременным мероприятием только-что возникшей РФ. За время деятельности РФФИ была оказана существенная поддержка проведению фундаментальных исследований, в том числе и по области знания «Науки о человеке и обществе». Тем не менее, для повышения возможности поддержки научных проектов весьма желательно увеличение финансового наполнения Фонда. В ближайшие годы Российское правительство намерено увеличить ресурсное наполнение Фонда, о чем было сказано В.В. Путином во время выступления на Общем собрании Российской академии наук в 2012 г., где он дал высокую оценку работе Фонда [10].


Библиографическая ссылка

Чиженкова Р.А. БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИНИЦИАТИВНЫХ НАУЧНЫХ ПРОЕКТОВ ПО ОБЛАСТИ ЗНАНИЯ «НАУКИ О ЧЕЛОВЕКЕ И ОБЩЕСТВЕ», ПОДДЕРЖАННЫХ РОССИЙСКИМ ФОНДОМ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ЗА 20 ЛЕТ // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2015. – № 10-5. – С. 886-890;
URL: https://applied-research.ru/ru/article/view?id=7648 (дата обращения: 22.06.2021).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074