Научный журнал
Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований
ISSN 1996-3955
ИФ РИНЦ = 0,564

ИССЛЕДОВАНИЕ СОДЕРЖАНИЕ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ВОДЕ ВОДОЕМОВ УРАЛО-КАСПИЙСКОГО БАССЕЙНА. СЕВЕРО – ВОСТОЧНЫЙ КАСПИЙ

Тулемисова Г.Б. 1 Амангосова А.Г. 1 Абдинов Р.Ш. 1
1 Атырауский государственный университет имени Х. Досмухамедова
В статье приводятся результаты исследований Северо – восточного Каспия на содержание тяжелых металлов в воде. Установлена сезонная динамика содержания тяжелых металлов в воде Северо-восточного Каспия. Определено, что в паводковый период увеличиваются поступления этих токсикантов в водоемы.
урало-каспийский бассейн
токсикант
тяжелые металлы
атомная абсорбция
1. Амиргалиев Н.А. Эколого-токсикологическое состояние Урало-Каспийского бассейна и некоторые приоритетные направления его исследования // Материалы Международной конференции «Современное состояние и пути совершенствования научных исследований в Каспийском бассейне». – Астрахань, 2006. – С. 21–25.
2. Канбетов А.Ш., Куанышева А.Г.Гидролого-гидрохимический режим и токсико-логическое состояния реки Урал в 2011 году // Вестник АТГУ. Серия: Рыбное хозяйство. Водные ресурсы и их рациональное использования. – Астрахань, 2012. – № 2. – С. 41–45.
3. Демесинова Г.Т. Гидрохимическое и токсикологическое состояние Северного Каспия. // Сб. материалов Республиканской научно-практической конференции «Экологические проблемы и устойчивое развитие Западного Казахстана». – Атырау, 2011. – С. 61– 64.
4. Гераскин П.П. Влияние загрязнения Каспийского моря на физиологическое состояние осетровых рыб // Известия Самарского научного центра Российской академии наук., Водные экосистемы. – 2006. – Т. 8, № 1. – С. 273–282.

В настоящее время значительно обострились проблемы, связанные с использованием водных и биологических ресурсов. Ухудшение водного режима и снижение биологической продуктивности рыбохозяйственных водоемов может быть связано с антропогенными воздействиями [1]. Проблема загрязнения природной среды, в том числе и водоемов, остается одной из наиболее актуальной в современном индустриальном обществе, а вопросы, связанные с миграцией тяжелых металлов в окружающей среде занимают существенное место.

Цель исследования – Оценка токсикологического состояния рр. Урал, Кигач и Северо-восточного Каспия.

Материалы и методы исследования

Токсикологические исследования проводились весной, летом и осенью 2015 г. Отборы проб воды для анализа содержания металлов производились на 16 станциях, 6 из них расположены в дельте р. Урал, 5 – на р. Кигач (восточные рукава дельты Волги) на 6-ти станциях обследована Северо-восточная часть Каспия.

Содержания тяжелых металлов определялось на атомно-абсорбционном спектрометре «МГА-915» методом с электротермической атомизацией в графитовой кювете. Предварительная проба подготовка проводилась по методике для определения тяжелых металлов в природных водах с использованием микроволновой системы на Минатавре-2. Дозировка подготовленной пробы составляла 20 мкл.

Результаты исследования и их обсуждение

Содержание тяжелых металлов верхних и нижних течениях р. Урал осенью 2015г. было изучено определением их в пробах отобранных из р. Урал на границе г. Уральска с РФ и в середине, в конце реки в пределах г. Уральска и на станций «Университет» водоема в г. Атырау. Результаты анализов приведены в табл. 1. По данным исследования нужно отметить о снижении концентраций хрома по сравнению с весенним периодом этого года с 1,26 ПДК до 0,45 ПДК. Однако, как отмечено в работе [2] в 2011 г. содержание хрома было намного ниже ПДК.

Таблица 1

Содержание тяжелых металлов в верхних и нижних течениях р. Урал, осенью

Точка отбора проб

Содержание хрома (Cr), мкг/л

Содержание кобальта (Co), мкг/л

Содержание меди(Cu), мкг/л

Содержание кадмия (Cd), мкг/л

Содержание свинца (Pb), мкг/л

Р. Урал, г. Уральск граница с РФ

1,24

1,674

2,24

0,042

13,37

Р. Урал, г. Уральск, середина

1,19

0,581

0,60

0,070

6,72

Р. Урал, г. Уральск, конец

2,53

0,466

0,85

0,088

5,42

Р. Урал, г. Атырау, Университет

2,26

0,217

1,18

0,105

10,49

ПДК, мкг/л

10

10

1

5

10

Осенние исследования дают основание делать выводы о поступлениях соединений хрома в г.Атырау из верхних течений в пределах г. Уральска, так как на границе с РФ его содержание составляет 0,24 ПДК. Из токсичных металлов в паводок было повышено содержание меди – 7,7 ПДК. Осенью на границе с РФ концентрация составило 2,2 ПДК, в пределах Атырау – 1,1 ПДК (рис. 1).

tul1.wmf

Рис.1. Содержания тяжелых металлов в р. Урал осенью в различных течениях

В реке Урал в повышенных концентрациях встречается и свинец. Если его содержание весной составляло 1,93 ПДК, то осенью в г. Атырау было обнаружено в пределах – 1,04 ПДК, а в верховье реки Урал определены в концентрациях – 1,3 ПДК (табл. 1).

Состояние р. Кигач в осенний период были исследованы отбором проб в точках «Кудряшево», «Ново-лицевая» и «Птичий». Для сравнения также были отобраны пробы воды из р. Урал в этот период. В период паводка содержания токсикантов в р. Кигач характеризовалось как высокое. Превышение санитарных норм были по количеству меди и кадмия, остальные металлы находились в пределах ПДК, как и в ранних работах [3].

По сравнению с рекой Урал весной в р. Кигач экологическая обстановка напряженная. Осенью так же по количеству некоторых металлов значение выше, чем в р. Урал. Содержание меди, свинца и кобальта намного больше в р. Кигач, хотя по сравнению с весенним паводком концентрация уменьшилась (табл. 2, рис. 2).

tul2.wmf

Рис. 2. Содержания тяжелых металлов в р. Кигач осенью в различных течениях

Таблица 2

Содержание тяжелых металлов в верхних и нижних течениях р. Кигач, осень

Точка отбора проб

Содержание хрома (Cr), мкг/л

Содержание кобальта (Co), мкг/л

Содержание меди(Cu), мкг/л

Содержание кадмия (Cd), мкг/л

Содержание свинца (Pb), мкг/л

Кигач, Птичий

0,65

0,278

0,88

0,046

5,66

Кигач, Новолицевая

0,68

0,073

– не обнарж.

0,084

5,29

Кигач, Кудряшово

0,70

0,825

– не обнарж.

0,107

2,89

Р. Урал, с-я Университет

0,62

0,170

– не обнарж.

0,104

2,68

ПДК, мкг/л

5

5

1

1

10

Северо-восточный Каспий

Содержание тяжелых металлов в акватории Северо-Восточного Каспия в летний период изменялись в изученных пробах в пределах ПДК для рыбохозяйственного водоема. Превышение санитарных норм зафиксировано для меди (Cu) в квадратах 12 в пределах 2,2 ПДК и кв.75 и 105 соответственно 1,2 и 2 ПДК (табл. 3). Увеличение содержания меди в квадратах предустьевого пространство можно объяснить, стоком из р. Урал, т.к. здесь превышение ПДК составляет 6,6 ПДК.

Следующим металлом, определенным в больших концентрациях, это свинец. Наибольший уровень этого тяжелого металла в квадрате 12. Содержание хрома в воде не превышает ПДК, хотя самое максимальное значение в квадрате 78 (рис. 3).

tul3.wmf

Рис. 3. Содержания тяжелых металлов в акватории Северо-восточного Каспия

Исследования, проведенные, в осенний период показали увеличение содержания меди в квадрате 12 и 25, по сравнению с летним периодом, значение поступления этого металла водоем в паводок видимо, не играет роль. Количество этого металла в остальных квадратах и в р. Урал в этот период значительно снизилась. В исследованных участках моря содержание свинца в кв 12 уменьшился ниже пределов ПДК, однако в кв 75,78,105 наблюдается рост концентраций этого металла. Содержание хрома во всех точках снизилась почти в 2 раза, а в квадрате 78 – 3,7 раза (табл. 4, рис. 4).

Таблица 3

Данные по содержанию тяжелых металлов в летний период, мкг/дм3

№ п/п

Точки отбора проб

Сu

Со

Pb

Ni

Cd

Cr

1

Кв. 12

12,1

0,410

78,55

2,422

0,053

2,200

2

Кв. 25

3,95

0,341

12,52

2,752

0,076

2,381

3

Кв. 75

7,19

0,124

8,10

1,566

0,371

1,499

4

Кв. 78

4,17

1,904

15,19

2,008

0,259

9,802

5

Кв. 105

10,62

0,178

19,23

2,031

0,057

1,596

6

Р.Урал

6,61

1,000

18,93

4,277

0,123

3,012

7

ПДК, морск. /речная вода

5/1

10/ 5

100/10

10/ 10

10/ 5

50/ 5

Таблица 4

Данные по содержанию тяжелых металлов в осенний период, мкг/дм3

№ п/п

Точки отбора проб

Сu

Со

Pb

Мо

Cd

Cr

1

Кв. 12

19,50

0,647

4,611

0,706

1,540

1,15

2

Кв. 25

6,548

11,16

9,321

1,715

0,156

1,44

3

Кв. 26

0,316

0,945

1,712

0,586

0,009

1,103

4

Кв. 75

0,642

0,099

21,66

1,478

0,088

0,242

5

Кв. 78

1,782

0,222

39,83

1,377

0,040

2,906

6

Кв. 105

0,155

0,372

25,05

0,489

0,068

0,992

7

Урал

3,025

1,06

13,61

0,238

0,180

1,075

8

ПДК, морск. /речная вода

5/1

10/ 5

100/10

10/ 10

10/ 5

50/ 5

tul4.wmf

Рис. 4. Содержания тяжелых металлов в Северо-восточном Каспии осенью

Заключение

Содержание тяжелых металлов в исследованных водах водоемов Урало-Каспийского бассейна характеризуются значениями одного порядка. В целом, превышения ПДК зарегистрировано по металлам первой категорий опасности, таким как медь, свинец и хром. Таким образом, появление нового фактора в среде обитания осетровых рыб – загрязнения Каспия токсическими веществами – существенно сказывается на их благополучии [4].


Библиографическая ссылка

Тулемисова Г.Б., Амангосова А.Г., Абдинов Р.Ш. ИССЛЕДОВАНИЕ СОДЕРЖАНИЕ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ВОДЕ ВОДОЕМОВ УРАЛО-КАСПИЙСКОГО БАССЕЙНА. СЕВЕРО – ВОСТОЧНЫЙ КАСПИЙ // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2015. – № 12-10. – С. 1900-1903;
URL: https://applied-research.ru/ru/article/view?id=8406 (дата обращения: 23.09.2021).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074