Научный журнал
Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований

ISSN 1996-3955
ИФ РИНЦ = 0,580

БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИЗДАТЕЛЬСКИХ НАУЧНЫХ ПРОЕКТОВ ПО ОБЛАСТИ ЗНАНИЯ «НАУКИ О ЧЕЛОВЕКЕ И ОБЩЕСТВЕ», ПОДДЕРЖАННЫХ РОССИЙСКИМ ФОНДОМ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ЗА 20 ЛЕТ

Чиженкова Р.А. 1
1 Институт биофизики клетки РАН
Рассмотрена финансовая поддержка издательских научных проектов по области знания «Науки о человеке и обществе» Российским Фондом Фундаментальных Исследований за 20–летний период его деятельности. Проанализированы числа выделенных грантов и предварительно подаваемых заявок, а также процентная вероятность поддержки проектов по данной области знания. Число заявок относительно проектов по этой области знания составляло 18.98 % от общего числа заявок по издательским проектам. На число грантов приходилось 13.93 % в общем числе грантов. При этом было поддержано 29.59 % проектов по данной области знания, что ниже (но недостоверно) соответствующей величины (47.36 %) в суммарном массиве издательских проектов. Рассмотрена динамика выбранных показателей. Установлена положительная корреляционная взаимосвязь чисел поданных заявок и процентных чисел поддержанных проектов по области знания «Науки о человеке и обществе» с таковыми в суммарном массиве по всем областям знания в конкурсе издательских проектов. Данный эффект отсутствовал у чисел грантов.
библиометрия
организация науки
государственные капиталовложения
1. Алфимов М.В. Российский фонд фундаментальных исследований: десять лет служения российской науке // Вестник РФФИ. – 2002. – № 1(27). – С. 5–39.
2. Арутюнов В.С. Наука как один из важнейших институтов современного государства // Наука России. От настоящего к будущему / Ред. В.С. Арутюнов, Г.В. Лисичкин, Г.Г. Малинецкий. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. – С. 9–29.
3. Варшавский А.Е. Проблемные инновации: риски для человечества. Экономические, социальные и этические аспекты. – М.: ЛЕНАНД, 2014. – 328 с.
4. Ефремов Ю.Н. Зачем нужна наука миру и России // Вестник РФФИ. – 2000. – № 1(19). – С. 40–43.
5. Коннов В.И. Самоуправление на «передовой»: становление национального научного фонда США // Вестник РФФИ. – 2007. – №4(54). – С. 10–15.
6. Лебедев С.А. Праксиология науки // Вопросы философии. – 2012. – №4. – С. 52–63.
7. Моросанова В.И. Саморегуляция и индивидуальность человека. – М.: Наука, 2012. – 518 с.
8. Обама Б. Выступление в Национальной академии наук 27–ого апреля 2009 г. // В защиту науки. Бюл. № 6. Ред. Э.П. Кругляков. – М.: Наука, 2009. – С. 185–198.
9. Путин В.В. Выступление на Общем собрании Российской академии наук 22 мая 2012 // В защиту науки. Бюл. № 11. Ред. Э.П. Кругляков. – М.: Наука, 2012. – С. 7–14.
10. Рязанцев С.В., Хорие Н. Моделирование потоков трудовой миграции из стран Центральной Азии в Россию (экономико-социологические исследования). – М.: Научный мир, 2012. – 186 с.
11. Тарасова Н.С. Достоверность социально-экономических показателей: семиотический подход. – М.–СПб.: Нестер-История, 2012. – 286 с.
12. Тишков В.А. Российский народ: история и смысл национального самосознания. – М.: Наука, 2013. – 656 с.
13. Чиженкова Р.А. Динамика нейрофизиологических исследований действия неионизирующей радиации во второй половине ХХ века. – М.: Издат. дом Акад. Естествознания, 2012. – 88 с.
14. Чиженкова Р.А. Библиометрический анализ научных проектов, поддержанных Российским Фондом Фундаментальных Исследований за 20 лет: виды конкурсов // Успехи современного естествознания. – 2014. – №5. – С. 145–150.
15. Чиженкова Р.А. Библиометрический анализ издательских научных проектов по разным областям знания, поддержанных Российским Фондом Фундаментальных Исследований за 20 лет // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2014. – №8. – С. 150–155.
16. Чиженкова Р.А. Библиометрический анализ инициативных научных проектов по области знания «Науки о человеке и обществе», поддержанных Российским Фондам Фундаментальных Исследований за 20 лет // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2015. – №10. – С. 886–890.
17. Чиженкова Р.А. Российский фонд фундаментальных исследований. Библиометрический анализ поддержки научных проектов. – Germany: Palmarium Academic Publishing, 2015. – 88 с.
18. Chizhenkova R.A. Bibliometrical review of neurophysioligical investigation of action of non-ionized radiation in second half of the XX century // Biophysics. – 2005. – Supplement. – № 1(50). – P. 163–172.

Середина XX века ознаменовалась не только техническими достижениями. Именно на нее приходится становление в развитых странах нового отношения к фундаментальной науке на основе пришедшего понимания ее значимости для благосостояния отдельных государств и даже для развития цивилизации в целом [2, 4, 6, 13, 17, 18]. В связи с этим, стали формироваться специальные фонды поддержки научных коллективов и отдельных ученых, что связано с именем американского физика Ванивара Буша [5, 8]. Кроме того, в последствии была разработана научно-техническая доктрина для входящих в Европейский союз стран [6].

В 1992 г. по опыту других стран в РФ был создан Российский Фонд Фундаментальных Исследований (РФФИ) [1]. Материалы относительно 20–летнего юбилея РФФИ отражены в специальном выпуске журнала «Вестник РФФИ». Однако, в открытых публикациях так и не был осуществлен анализ научных направлений проектов, поддержанных Фондом, что послужило причиной проведения наших библиометрических исследований [14–17].

Первостепенным видом деятельности РФФИ является организация конкурсов инициативных, т.е. исследовательских, проектов [14, 17]. Тем не менее, помимо проведения самих исследований существует также необходимость публикования их результатов. Поэтому параллельно был создан конкурс издательских проектов. Конкурс издательских проектов, как и инициативных, включал 8 областей знания [15–17].

Суммарные материалы результатов конкурсов издательских научных проектов по всем областям знания уже были опубликованы в ряде наших работ [15, 17]. Настоящие исследования посвящены библиометрическому рассмотрению издательских проектов по области знания «Науки о человеке и обществе»; поддержанных РФФИ в течение 20–летнего периода.

Материалы и методы исследования

Представленные здесь сведения основываются на данных, опубликованных в Информационных бюллетенях (ИБ) РФФИ, выходящих раз в год и освещающих итоги прошедшего конкурса, что позволяет рассмотреть количественные данные его результатов по разным областям знания.

Для каждого года выделялись количественные сведения относительно конкурсов издательских проектов по всем областям знания, в том числе и по области «Науки о человеке и обществе» в виде чисел выделенных грантов и поданных заявок. На основе этого вычислялась процентная вероятность поддержки проектов. Проводили объединение результатов по анализируемым рубрикам за весь временнoй период и вычисляли статистическую значимость различия величин, составляющих совокупности. Для статистического анализа использовали сравнение двух выборочных долей вариант. Кроме того, применяли корреляционный анализ.

Результаты исследования и их обсуждение

Издательские проекты самостоятельно рассматривались в РФФИ с 1995 г. В 1993 и 1994 гг. они представляли единую рубрику совместно с инициативными проектами. Поскольку было необходимо подробное рассмотрение отдельных научных направлений издательских проектов, пришлось временной период материала ограничить 1995–2012 . .

Число поддержанных РФФИ издательских проектов по области знания «Науки о человеке и обществе» за 18 лет равнялось 630, что представляло 13.93 % от общего числа по всем издательским проектам – 4521. Динамика чисел соответствующих грантов за исследуемый период отражена на рис. 1.

Выделенных грантов приходилось на один год от 13 до 58 и в среднем составляло 35.11. Из рис. 1 следует, что имели место весьма выраженные колебания чисел поддержанных проектов. Пиковые их значения отмечались в 1997, 1998 и 2000.

Число полученных заявок по издательским проектам в ИБ указано только за годы 2002–2012. За эти годы было получено 1095 заявок относительно проектов по области знания «Науки о человеке и общество», что составляет 18.98 % от их общего числа по всем областям знания – 5768. Динамика чисел поданных заявок по области знания «Науки о человеке и обществе» за исследуемый период представлена на рис. 2.

chiz1.tiff

Рис. 1. Динамика чисел поддержанных издательских научных проектов по области знания «Науки о человеке и обществе» в течение 18-летнего периода. Горизонтальная пунктирная черта соответствует среднему значению. Звездочками отмечены достоверные отличия годовых величин от среднего значения при p<0.01 (U>2.88)

chiz2.tiff

Рис. 2. Динамика чисел поданных заявок по издательских проектам в области знания «Науки о человеке и обществе» в течение рассматриваемого периода. Горизонтальная пунктирная черта соответствует среднему значению. Звездочкой отмечены достоверные отличия соответствующих величин от среднего значения при p<0.01 (U>3.11)

chiz3.tiff

Рис. 3. Динамика процентных чисел поддержанных издательских научных по области знания «Науки о человеке и обществе» в течение рассматриваемого периода. Горизонтальная пунктирная черта соответствует среднему значению. Звездочкой отмечены достоверные отличия соответствующих величин от среднего значения при p<0.05 (U>2.20)

Числа поданных заявок по области знания «Науки о человеке и обществе» за один год колебались от 58 до 173 при среднем значении 99.55. Рис. 2 показывает, что в течение анализируемого периода наблюдались значительные колебания чисел подаваемых заявок. При этом в 2009 – 2011 гг. имел место выраженный пик их значения.

Описанные здесь количественные характеристики выделенных грантов и представленных заявок позволили определить вероятность поддержки посылаемых материалов. В течение 11 лет, по которым в ИБ даны числа заявок, из 1095 заявок по области знания «Науки о человеке и обществе» было поддержано 324 проекта, что составило 29.59 %. Динамика процентных чисел проектов по годам продемонстрирована на рис. 3.

Годовые значения процентных чисел поддержанных проектов по области знания «Науки о человеке и обществе» за данный период составляли от 11.25 до 44.83 при средней величине 29.59. Как видно из рис. 3, пикового значения процентное число поддержанных проектов достигало в 2002 и 2008 гг. Наименьшие процентные числа поддержанных проектов приходились на конец рассматриваемого временнoго периода – 2010 – 2012 гг.

Итак, за 20 лет своей деятельности РФФИ оказал существенную поддержку опубликованию материалов по области знания «Науки о человеке и обществе».

В принципе, интерес человека к своим особенностям и к проблемам общества, в котором он живет, далеко не нов. Надо признать, что в последние десятилетия произошла актуализация данных аспектов познания. Чрезвычайное внимание стало привлекать рассмотрение глобализации, либерализации рынка, неравенства доходов, стратификации потребления. В результате произошло значительное повышение значимости области знания «Науки о человеке и обществе» [3, 7, 10–12]. Кроме того, стремительный научно-технический прогресс привел к возникновению этических проблем, связанных с соблюдением прав человека и основных свобод. На 33-й сессии ЮНЕСКО в 2005 г. была принята Всеобщая декларация по биоэтике и правам человека, в которой утверждается, что «моральная ответственность и анализ этических проблем должны быть неотъемлемой частью научно-технического прогресса» [3].

Помимо этого следует учесть и наличие чисто российских деталей действительности с пониманием строения нашего общества и национальным самосознанием [12].

В настоящей работе проанализированы числа выделенных грантов, числа поданных заявок и процентные числа поддержанных проектов по области знания «Науки о человеке и обществе», что позволило установить следующее.

Во-первых, число поддержанных издательских проектов по области знания «Науки человеке и обществе» составляло 630, что равнялось 13.93 % от общего числа по всем восьми областям знания. Число поданных заявок проектов по области знания «Науки о человеке и обществе» было 1095, что в общем массиве таковых не слишком отличалось от указанного выше показателя – 18.98 %. Процентное число поддержанных проектов по данной области знания равнялось 29.59, что было ниже (но недостоверно) соответствующего процентного числа в суммарных данных по всем областям знания издательских проектов – 47.36 [15, 17].

Во-вторых, имела место выраженная динамика по годам величин исследуемых показателей. Отмечались различия ее конфигурации у чисел поддержанных проектов и заявок. При этом колебания чисел грантов были в 4.46 раз, сделанных заявок – 2.98 раз и процентов поддержанных проектов – в 3.98 раз.

Корреляционный анализ позволил выявить факт наличия некоторого параллелизма величин чисел подаваемых заявок по области знания «Науки о человеке и обществе» с соответствующими величинами суммарных данных по всем областям знания в конкурсе издательских проектов (r = 0.77; p<0.01; n=11). Аналогичный эффект был выявлен при рассмотрении процентных чисел поддержанных проектов (r = 0.93; p<0.01; n=11). При этом отсутствовала корреляционная взаимосвязь выделенных грантов по области знания «Науки о человеке и обществе» с таковыми по всем областям знания в конкурсе издательских проектов (r = 0.31; p>0.05; n=11). Кроме того, не было ее и в пределах самой области знания «Науки о человеке и обществе» между числами поддержанных проектов и поданных заявок (r = 0.23; p>0.05; n=11).

Следует отметить некоторые отличия результатов конкурса издательских научных проектов по области знания «Науки о человеке и обществе» от соответствующего конкурса инициативных проектов [16, 17]. Числа выделенных грантов по данной области знания среди издательских проектов были значительно ниже, чем среди инициативных проектов. Среднее число поддержанных издательских проектов в год составляло 35.11, а инициативных 171.95, их различие в 4.90 раз. Существенно ниже у издательских проектов отмечались и количественные показатели заявок. Среднее число заявок по издательским проектам в год равнялось 99.55, а инициативных 523.48, их различие в 5.26 раз. Тем не менее, процентное число поддержанных издательских проектов данной области знания (29.59 %) было практически одинаково с таковым у инициативных проектов (32.02 %) – в 1.082 раз.

Заключение

Организация РФФИ для поддержки работы научных коллективов и отдельных ученых явилась очень своевременным мероприятием только-что возникшей РФ. За время деятельности РФФИ была оказана финансовая помощь в публиковании результатов фундаментальных исследований, в том числе и по области знания «Науки о человеке и обществе». Для повышения возможности поддержки научных проектов весьма желательно увеличение финансового наполнения Фонда. Предполагсется, что российское правительство в ближайшее время может увеличить ресурсное наполнение Фонда. Об этом было сказано во время выступления В.В. Путином на Общем собрании Российской академии наук в 2012 г., где он дал высокую оценку работе Фонда [9].


Библиографическая ссылка

Чиженкова Р.А. БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ИЗДАТЕЛЬСКИХ НАУЧНЫХ ПРОЕКТОВ ПО ОБЛАСТИ ЗНАНИЯ «НАУКИ О ЧЕЛОВЕКЕ И ОБЩЕСТВЕ», ПОДДЕРЖАННЫХ РОССИЙСКИМ ФОНДОМ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ЗА 20 ЛЕТ // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2017. – № 3-2. – С. 319-323;
URL: https://applied-research.ru/ru/article/view?id=11452 (дата обращения: 22.06.2021).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.074