Научный журнал
Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований

ISSN 1996-3955
ИФ РИНЦ = 0,570

ЭТНИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЗУБОЧЕЛЮСТНЫХ ДУГ У НАСЕЛЕНИЯ ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ

Юсупов Р.Д. 1 Дмитриенко С.В. 1 Чижикова Т.С. 1 Чижикова Т.В. 1 Магомадов И. С-А. 1
1 Пятигорский медико-фармацевтический институт – филиал ГБОУ ВПО "Волгоградский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации
В данной работе представлены сведения о средних значениях расстояний между премолярами и молярами верхней и нижней челюсти и длины зубного ряда у различных этнических групп Восточной Сибири (русских, бурят, хакасов и тувинцев). Нами проведено обследование ширины и длины зубного ряда верхней и нижней челюсти 1121 человека в возрасте от 17 до 21 года. Установлены этнические, антропометрические особенности формирования зубных дуг. У мужчин - бурят ширина и длина зубной дуги достоверно больше (р<0,001), чем у всех других обследованных этнических групп. У представительниц бурятской национальности отмечалась такая же тенденция. Для поиска причины и взаимосвязи с особенностями зубной дуги проводился корреляционный анализ. Коэффициент корреляционных связей преимущественно прослеживался между парами признаков: длина зубной дуги – мезиально-дистальный размер коронок резцов и клыков.
антропометрия
ширина зубной дуги
длина зубной дуги
мезиально-дистальные размеры зубов
этнос
1. Алексеева, Т.И. Адаптация человека в различных экологических нишах земли (биологические аспекты) / Т.И. Алексеева. – М.: Изд-во МНЭПУ, 1998. – 280 с.
2. Геодакян, В.А. Эволюционные хромосомы и эволюционный половой диморфизм / В.А. Геодакян // Изв. РАН. Сер. Биология. – 2000. – № 2. – С.133–148.
3. Дмитриенко, С.В. Анатомия зубов человека / С.В. Дмитриенко, А.И. Краюшкин, М.Р. Сапин. – М.-Н. Новгород: Мед. книга; Изд-во НГМА, 2000. – 196 с.
4. Зубов, А.А. Этническая одонтология / А.А. Зубов. – М.: Наука, 1973. – 203 с.
5. Корнетов, Н.А. Биомедицинская и клиническая антропология для современных медицинских наук / Н.А. Корнетов, В.Г. Николаев // Актуальные вопросы биомедицинской и клинической антропологии: материалы науч. конф. – Красноярск, 1997. – С. 1-7.
6. Образцов, Ю.Л. Динамика частоты и структуры зубочелюстных аномалий у детей Архангельской области за 20 лет / Ю.Л. Образцов // Рос. стоматол. журн. – 2001. – № 2. – С. 29-31.
7. Смердина, Л.Н. Мезиодистальные размеры зубов человека изолированной этнической группы и их влияние на формирование зубных рядов / Л.Н. Смердина// Стоматология. – 1983. – №6. – С. 64-66.
8. Типы мозгового и лицевого черепов у представителей Тагарской и Карасукской культур / А.А. Черепанова, Н.В. Третьякова, Е.П. Шарайкина [и др. ] // Морфологические ведомости (Приложение). – 2004. – № 1-2. – С. 116.
9. Хорошилкина, Ф.Я. Ортодонтия / Ф.Я. Хорошилкина. – М.: Мед. информ. агентство, 2006. – 542 с.
10. Юсупов, Р.Д. Этническая изменчивость ширины зубного ряда верхней челюсти у жителей Восточной Сибири/ Р.Д. Юсупов, В.В. Алямовский, В.Г. Николаев// Сиб. мед.журн. – 2011. – №1. – С.129-131.
11. Jernvall, J. Evolutionary modification of development in mammalian teeth: quantifying gene expression patterns and topography / J. Jernvall, S.V. Keranen, I. Thesleff // Proc. Natl. Acad. Sci USA. – 2000. – Vol. 19, №97(26). – P.144–148.
12. Pont А. цит. no: G. Korhaus. “Handbuch der Zahnheilkunde” / Ch. Bruhn. – Munchen, 1939. – Bd. IV. – 382 s.
13. Salazar–Ciudad, I. A gene network model accounting for development and evolution of mammalian teeth / I. Salazar–Ciudad, J. Jernvall // Proc. Nat. Acad. Sci. U S A. – 2002. – Vol.11, N99 (12). – P. 8116–8120.

В последние годы антропологический подход в научных исследованиях позволяет выявить морфологические, физиологические, возрастные, половые, конституциональные, расовые особенности, касающиеся различных систем человека, в том числе и зубочелюстной [1;5;7;8].

Эволюция зубочелюстной системы продолжается и у современного человека [3;10;12]. По данным Образцова Ю.Л., увеличивается частота редукций жевательного аппарата, что приводит к дальнейшему уменьшению размеров челюстей, увеличению числа случаев неправильного расположения зубов [6]. 

В целом все эти факторы ведут к уменьшению мезиодистального   расстояния зубного ряда.  Данные показатели постепенно приводят к изменению зубочелюстного аппарата: уменьшению размеров зубной дуги,  в результате недостаточности места в зубном ряду развивается аномалия зубов: скученность и дистопия [2;8;9,13]. Появления такого рода патологии мы объясняем тем, что в процессе эволюции за длительное время характер и состав пищи менялись, а за последние десятилетия значительно больше в продуктовой промышленности применяются рафинированные продукты.

 Однако, в доступной нам литературе недостаточно информации об этнических особенностях строения зубочелюстной системы.

Проведенные нами обследования стоматологического статуса и изучение гипсовых моделей у мужчин и женщин различных этносов  показывают, что форма и размеры зубных дуг, как правило, определяются  различными климатогеографическими условиями  (северных и южных регионах Восточной Сибири) и этническими особенностями челюстно-лицевой области.

Цель работы: выявить биометрические особенности зубных дуг у различных этнических групп Восточной Сибири.

Материалы и методы исследования

Нами обследовано 561 мужчин и 560 женщин, средний возраст их составил 19,45 ± 0,45 лет, по этническому составу обследованные группы представлены в таблице 1, 2. Все обследованные относились к юношескому возрасту согласно схеме возрастной периодизации онтогенеза человека, принятой на Международном симпозиуме в Москве (1965).

Для изучения размеров зубных дуг были сняты оттиски  стандартными ложками с верхней  и нижней челюстей альгинатной массой и отлиты 2228 моделей из гипса.

На гипсовых моделях проведены биометрические исследования и определены средние значения расстояний между точками Pont A [11]. Одонтометрия проводилась по методу Зубова А.А  [4]. Длина зубной дуги  (по Nance) определяется как сумма мезиально-дистальных размеров 12 зубов.

По результатам средних показателей ширины зубных дуг у различных этнических групп, сравнивали между собой в переднем и заднем отделе  верхней и нижней челюсти. 

Статистическая обработка полученных данных выполнялась при помощи программы SPSS 17.0. В описательной статистике использовали расчет средних значений, стандартного отклонения (σ) и ошибки средней арифметической (М). Относительные величины представлены в виде процентных долей и их стандартных ошибок. Оценку статистической значимости различий при исследовании относительных показателей производили с использованием непараметрического критерия Пирсона χ2, различия оценивали, как статистически значимые при  р<0,05.

Для анализа корреляционной связи между исследуемыми признаками применялся коэффициент корреляции Пирсона (для нормально распределенных переменных) и коэффициент корреляции Спирмена (для оценки силы и направленности связи порядковых признаков и переменных, распределение которых отличалось от нормального). Сила корреляционной связи между признаками оценивалась по величине коэффициента (r) до 0,3 как слабая, 0,3-0,7 – средняя, 0,7-1 – сильная и от 1 – как функциональная. Сила корреляции считалась статистически значимой при р<0,05.

Результаты исследования и их обсуждение

Сравнительный анализ распределения параметров ширины и длины зубных дуг у мужчин различных этнических групп представлен в таблице 1.

Сравнительный анализ  параметров ширины и длины зубных дуг показал, что у русских мужчин они были самые низкие, а у бурятов – самые высокие (р<0,001). У тувинцев также все параметры зубных рядов были достоверно больше, чем у русских (р<0,001). На верхней челюсти разница в размерах колебалась в пределах от 3 до 5 мм.

Показатели ширины и длины зубных рядов у русских и хакасов не имели достоверных различий, о чем свидетельствует р = от 1,000 – 0,341. При сравнении бурятов с хакасами и тувинцами эти различия были выражены меньше и не всегда были достоверными. 

Аналогичный сравнительный анализ распределения размеров и формы зубных дуг в зависимости от этноса был проведен у представительниц  женской популяции, результаты которых приведены в таблице 2.

Таблица 1

Распределение обследованных мужчин по ширине и длине зубных дуг в зависимости от этнической  принадлежности (мм).

Признак

Этнос

p по критерию Шеффе

1

2

3

4

Русские

n=159

Буряты

n=105

Хакасы

n=153

Тувинцы

n=144

М

σ

М

σ

М

σ

М

σ

Ширина на уровне 1 премоляра

в/ч

35,92

2,16

38,36

2,40

35,97

2,87

37,46

2,54

p1,2 <0,001

p1,3=0,999

p1,4 <0,001

p2,3<0,001

p2,4=0,049

p3,4<0,001

н/ч

30,78

2,31

38,21

3,47

31,11

2,66

31,60

2,18

p1,2 <0,001

p1,3=0,747

p1,4 =0,062

p2,3<0,001

p2,4<0,001

p3,4=0,457

Ширина на уровне 1 моляра

в/ч

47,41

2,86

50,78

3,92

47,39

3,27

48,95

3,34

p1,2 <0,001

p1,3=1,000

p1,4 =0,001

p2,3<0,001

p2,4<0,001

p3,4=0,001

н/ч

42,56

2,94

56,13

4,14

43,11

3,10

44,75

2,93

p1,2 <0,001

p1,3=0,521

p1,4 <0,001

p2,3<0,001

p2,4<0,001

p3,4<0,001

12 зубов

в/ч

93,38

5,74

98,39

4,88

94,50

6,41

96,61

3,95

p1,2<0,001

p1,3=0,341

p1,4 <0,001

p2,3<0,001

p2,4=0,086

p3,4=0,010

н/ч

85,38

6,31

90,72

4,73

84,54

7,45

87,49

3,89

p1,2 <0,001

p1,3=0,660

p1,4 =0,022

p2,3<0,001

p2,4<0,001

p3,4<0,001

 

Таблица 2

Распределение обследованных женщин по ширине и длине зубных дуг в зависимости от этнической принадлежности (мм).

Признак

Этнос

p по критерию Шеффе

1

2

3

4

Русские

n=151

Бурятки

n=109

Хакаски

n=150

Тувинки

n=150

М

σ

М

σ

М

σ

М

σ

 

Ширина на уровне 1 премоляра

В/ч

35,03

2,37

37,79

2,87

36,03

2,30

36,45

2,45

p1,2 <0,001

p1,3=0,007

p1,4 <0,001

p2,3<0,001

p2,4<0,001

p3,4=0,550

Н/ч

29,83

2,05

37,24

2,65

30,54

2,43

31,19

2,31

p1,2 <0,001

p1,3=0,080

p1,4 <0,001

p2,3<0,001

p2,4<0,001

p3,4=0,126

Ширина на уровне 1 моляра

В/ч

45,60

2,91

48,65

3,72

46,94

3,23

47,81

2,73

p1,2 <0,001

p1,3=0,003

p1,4 <0,001

p2,3<0,001

p2,4=0,215

p3,4=0,119

Н/ч

40,89

2,73

53,93

3,07

42,08

2,88

43,76

2,64

p1,2 <0,001

p1,3=0,004

p1,4 <0,001

p2,3<0,001

p2,4<0,001

p3,4<0,001

12 зубов

В/ч

91,71

6,79

93,58

4,04

92,20

6,65

92,27

6,73

p1,2 =0,135

p1,3=0,926

p1,4 =0,897

p2,3=0,391

p2,4=0,436

p3,4=1,000

Н/ч

82,99

4,95

85,51

3,85

82,67

7,13

80,96

6,24

p1,2 =0,008

p1,3=0,974

p1,4 =0,027

p2,3=0,002

p2,4<0,001

p3,4=0,088


Сравнение параметров зубных рядов у женщин выявило, что размеры ширины и длины зубных дуг были ниже, чем у мужчин. Кроме того, у женщин Красноярска показатели ширины зубной дуги на обеих челюстях были достоверно меньше (р<0,001), чем у буряток, а по длине зубной дуги достоверных различий не найдено (р = 0,135) на верхней челюсти и (р = 0,008) на нижней челюсти.

Достоверных различий параметров зубных рядов на обеих челюстях между русскими женщинами и хакасками не выявлено. Также не было достоверных отличий между бурятками и тувинками, за исключением ширины зубного ряда нижней челюсти на уровне моляров (р<0,001).

Проведенные антропометрические и одонтологические измерения позволили получить данные, характеризующие этнические особенности ширины и длины зубных дуг. Для этой цели был использован корреляционный анализ. Выявлено, что наибольшие коэффициенты корреляции у русских мужчин на верхней челюсти имели следующие пары признаков: длина зубной дуги – ширина медиального резца (r = 0,518), длина зубной дуги  - ширина латерального резца (r = 0,534), длина зубной дуги – ширина первого премоляра (r = 0,525).

У бурятов те же пары признаков имели несколько большие коэффициенты корреляции (r = 0,590 - 0,683), а также выявлена корреляционная связь  средней силы длины зубной дуги и ширины коронки первого моляра.

На нижней челюсти у русских мужчин корреляцию средней силы имели:  длина зубной дуги  и ширина клыка (r = 0,594). У бурятов самые большие коэффициенты корреляции имели следующие пары признаков: длина зубной дуги – ширина латерального резца (r =0,667), длина зубной дуги - ширина клыка (r = 0,500), длина зубной дуги – ширина коронки (r = 0,576). У мужчин хакасского и тувинского этносов среди анатомических параметров лица, челюстей и зубов корреляционные связи не выявлены.

У женщин буряток, как и у мужчин, средней силы корреляционные связи имели: длина зубной дуги – ширина коронки медиального резца (r = 0,610); длина зубной дуги – ширина клыка (r =0,600); длина зубной дуги – первый премоляр (r =0,538). У хакасок средней силы корреляция была между шириной коронки медиального резца и клыком (r = 0,536).

 На нижней челюсти у женщин всех этнических групп значимых корреляционных связей выявлено не было.  

Таким образом, проведенное нами обследование установило этнические и половые особенности ширины и длины зубной дуги верхней и нижней   челюсти на уровне премоляров и моляров. Этническая особенность заключается, в том,  что у мужчин - бурят ширина и длина зубной дуги достоверно больше (р<0,001), чем у всех других обследованных. У женщин представительниц бурятской национальности отмечалась такая же тенденция ширины и длины зубной дуги. Использованный корреляционный анализ показал, что преимущественно коэффициент корреляционных связей прослеживался между парами признаков: длины зубной дуги – ширины коронок резцов и клыков.


Библиографическая ссылка

Юсупов Р.Д., Дмитриенко С.В., Чижикова Т.С., Чижикова Т.В., Магомадов И. С-А. ЭТНИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЗУБОЧЕЛЮСТНЫХ ДУГ У НАСЕЛЕНИЯ ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2015. – № 3-4. – С. 715-720;
URL: https://applied-research.ru/ru/article/view?id=6700 (дата обращения: 19.09.2019).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1.252