Научный журнал

Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований

ISSN 1996-3955

ИФ РИНЦ = 0,593

• Авторы
• Резюме
• Файлы
• Ключевые слова
• Литература

Кутаев Ш.К. 1

---

1 ФГБУН «Институт социально-экономических исследований Дагестанского научного центра РАН»

Социально-экономическое развитие отдельных округов и территорий предполагает выбор и реализацию соответствующей стратегии и долгосрочной политики. Стратегия развития территорий должна стать ориентиром формирования благоприятных условий, фактором устойчивости социально-экономической системы и способствовать нивелированию значимых региональных проблем, угрожающие национальной безопасности. В этой связи представляется важным аспектом определение направления вектора территориального развития в целях снижения структурных диспропорций и ограничений экономического роста субъектов округа. В настоящее время, с учетом специфичности каждого территориального образования или макрорегиона, устойчивого социально-экономического роста можно добиться, посредством формирования и проведения инновационной политики. Материал статьи посвящен исследованию современного состояния и тенденций развития различных отраслей экономики регионов Северо-Кавказского федерального округа и проводится сравнение с другими округами РФ.

Статья в формате PDF

819 KB

экономическое развитие

округ

регион

инновационная деятельность

1. Кутаев Ш.К. Современное состояние и тенденции социально-экономического развития субъектов СКФО // Региональные проблемы преобразования экономики. – 2013. – №3. – С. 95-104.

2. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2014: стат. сб. / Росстат. – М., 2014. – 900 с.

3. Приоритеты экономического развития субъектов Российской Федерации / В.А. Гуртов, Л.Я. Березин, В.А. Матвеев, С.В. Сигова. – М.: Изд-во «Кучково поле», 2005. – 496 с.

4. Набиева Х.К. Направления социально-экономического развития региона // Апробация, 2014. №2. С. 38-40.

5. Сагидов Ю.Н. Цивилизационная мотивация социально-экономического развития // Национальные интересы: приоритеты, безопасность. – 2014. – № 29. – С. 51–61.

6. Петросянц В.З., Дохолян С.В. Особенности и условия формирования социально-экономической политики в субъектах Северо-Кавказского федерального округа // Региональные проблемы преобразования экономики. – 2013. – № 2 (36). – С. 91-105.

7. Абдулаев Ш.С.О., Деневизюк Д.А., Садыкова А.М. Модернизация и инновации в промышленности для достижения стратегических целей // Региональные проблемы преобразования экономики. 2014. №7. С. 69-73.

8. Шатилов А.Б. Инновационное развитие Российской Федерации и интересы ведущих элитных сообществ // Региональные проблемы преобразования экономики. – 2014. – №8. – С. 14-20.

9. Амиралиева Д.М. Организационно-экономический механизм активизации инновационных процессов в экономике российской федерации // Вопросы структуризации экономики. –2014. – №2. – С. 61-65.

10. Гордеев О.И. Регулирование развития промышленности как инструмент экономической политики региона в условиях становления инновационной экономики // Вопросы структуризации экономики. – 2014. – №1. – С. 76-81.

Цель работы – провести оценку современного состояния и определить направления социально-экономического развития субъектов СКФО.

Материалы и методы исследования

Значительный научный вклад в разработку теории и методологии регионального развития внесли ученые-экономисты Гордеев О.И., Дохолян С.В., Петросянц В.З., Сагидов Ю.Н. и др. В процессе исследования использовались методы: аналитический, экономико-статистический, сопоставления, структурно-логический. В ходе проведения исследования использована научная литература и данные Росстата РФ

Доминирующей моделью повышения конкурентоспособности в современных условиях становятся развитие экономики на основе освоения научных исследований и нововведений, поэтому для России весьма актуально и значимо развитие инновационной деятельности, инновационной политики.

Результаты исследования и их обсуждение

Переход российской экономики в целом и его территориальных образований на инновационный путь развития подразумевает замену и модернизацию устаревшего оборудования и технологий на высокотехнологичные и высокопроизводительные установки. Это, в свою очередь, потребует обновление основных фондов степень износа и уровень экономического устаревания оборудования которых не позволяет выпускать конкурентоспособную на внутреннем и внешнем рынке продукцию.

Основными причинами замедления темпов роста, по мнению специалистов, являются продолжающийся рост цен и тарифов на продукцию и услуги естественных монополий, высокая степень износа основных фондов, низкий уровень использования и обновления производственных мощностей предприятий и организаций [3, С. 37].

В то же время определение основ и приоритетов регионального экономического развития стали научной базой для многих исследований и публикаций [4-10].

Одни специалисты в целях экономического развития регионов предлагают акцентировать внимание на формировании экономической и промышленной политики [4-6], другие исследователи ориентируются на инновационном аспекте развития социально-экономической системы регионов [7-10].

В частности, Шатилов А.Б. акцентируя внимание на вариативности при формировании инновационной политики, в нынешних санкционных условиях развития экономики страны, все же высказывает сомнение относительно инновационного прорыва и повышения конкурентоспособности отечественной промышленности [8, С. 14-18].

По мнению других специалистов, решение проблем модернизации сферы промышленно производства и широкого использования инноваций определяется множеством факторов, в первую очередь ресурсным обеспечением [7, С. 69-73].

С позиции обеспечения результативности экономической политики, Гордеев О.И., предает создание необходимых институциональных и инфраструктурных предпосылок инновационных преобразований [10, С. 76-81].

В РФ в 2013 году наименьшая степень износа основных фондов приходилась на Дальневосточный федеральный округ (ДФО), а наибольшая – на Уральский федеральный округ (УФО). Среди территориальных образований Северо-Кавказского федерального округа (СКФО) в 2013 году наименьшая степень износа основных фондов приходилась на Кабардино-Балкарскую Республику, а наибольшая – на Чеченскую Республику и Республику Ингушетия. В целом по СКФО степень износа оценивается 47,2 %, что превышает аналогичный среднероссийский показатель (табл. 1).

В РФ в 2013 году наименьший удельный вес от общего объема основных фондов по видам деятельности приходился на сельское хозяйство, охоту и лесное хозяйство, а наибольший – на добычу полезных ископаемых. В СКФО сложилась несколько иная ситуация, характеризуемая тем, что в 2013 году наименьший удельный вес от общего объема основных фондов вида деятельности приходился на оптовую и розничную торговлю, а наибольший, как и в целом по стране – на добычу полезных ископаемых, что и отображают данные табл. 2.

Таблица 1

Степень износа основных фондов по федеральным округам РФ и регионам СКФО, %

Источник: Таблица составлена автором по данным Росстата [2].

Таблица 2

Удельный вес полностью изношенных основных фондов федеральных округов РФ и регионов СКФО по видам экономической деятельности на конец 2013 г., %

Источник: Таблица составлена автором по данным Росстата [2].

Регионы СКФО относится к числу субъектов, которые развиваются по ресурсно-сырьевой модели на фоне непреодоленных последствий доиндустриализации и неоднородности социально-экономического пространства. Следовательно, обновление всей производственно-хозяйственной структуры и поиск внешних ресурсов для ее осуществления выступает основной задачей стабильного развития и формирования многоукладной экономики субъектов СКФО [1].

Конкурентными инновационными преимуществами территорий СКФО, способствующими формированию эффективной инфраструктуры округа, наряду с экономико-географическим положением, наличием ресурсной базы, являются интеллектуальный и научно-производственный потенциал, являющиеся основой инновационного потенциала. Следовательно, немаловажная роль при переходе СКФО на постиндустриальный тип экономического развития принадлежит подготовке квалифицированных и востребованных экономикой кадров для инновационной деятельности. Науке необходимы специалисты и менеджеры по коммерциализации разработок, а промышленности нужны кадры по инновационному менеджменту, интеллектуальной собственности. Координация действий научного сообщества с бизнес-структурами позволит продвигать на рынок инновационные продукты и услуги, но при этом необходимо обеспечить защиту интересов инновационно-ориентированного бизнеса, развитие материально-технической, финансовой, законодательной базы инновационной деятельности и рынка инновационной продукции.

В этой связи, по мнению специалистов, вопросы формирования социально-экономической политики на региональном уровне должны рассматриваться комплексно, охватывать практически все факторы и условия, воздействующие на эффективность функционирования социально-экономической системы региона [6, С. 91-105].

Отметим, что для экономического роста необходимо, с учетом того, что политика округа будет переориентирована на инновационное направление развития:

– вовлекать население в научно-исследовательскую, инновационную деятельность путем создания научных центров для подготовки квалифицированных кадров;

– определить приоритетные направления развития инновационной деятельности;

– обеспечить государственную поддержку предприятий, занимающихся инновационной деятельностью;

– предоставить налоговые льготы инновационно-активным предприятиям;

– способствовать формированию информационной инфраструктуры, как неотъемлемой части инновационной инфраструктуры;

– формировать специализированные инновационно-внедренческие центры и финансовые институты, в том числе с привлечением венчурного капитала и инвесторов, ориентированные на продвижение и внедрение НИОКР в промышленно-производственные структуры и социальную сферу, в целях реализации задачи ускоренного социально-экономического развития, а также формирования бизнес-среды в данной сфере.

Заключение

Таким образом, в нынешних социально-экономических реалиях формирование и всемерное стимулирование и развитие инновационно-ориентированной экономики имеет первостепенное значение, поскольку только внедрение новейших технологий во все сферы производства и жизни общества позволит нашей стране на равных себя позиционировать в глобальном пространстве, ориентированное на инновационном, нано-технологическом и информационном развитии.

Библиографическая ссылка