Научный журнал
Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований
ISSN 1996-3955
ИФ РИНЦ = 0,593

СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ В 1999–2007 ГГ.

Гурьянов П.А. 1
1 ФГБОУ ВПО «Национальный минерально-сырьевой университет «Горный»
В исследовании рассматривается состояние и тенденции развития малого предпринимательства в Санкт-Петербурге. Выявлено, что социально-экономическое развитие «северной столицы» происходило практически только за счет эффективного взаимодействия администрации города и крупных бизнес структур. Поддержка малому бизнесу осуществлялась, оценена экспертами как эффективная, но не достаточная. Приведены точечные проблемы малого предпринимательства во внешней среде, но и во внутренней связанной с неоднородностью предпринимательских типов в субъектах малого бизнеса.
малое предпринимательство
экономика Санкт-Петербурга
Северо-Западный федеральный округ
инвестиции
кредитные ресурсы
1. Гурьянов П.А. Тенденции развития малого бизнеса в 1992-2006 гг. (на примере Санкт-Петербург) // Современные научные исследования и инновации. – 2011. – № 4.
2. Курпаяниди К.И. Институциональная трансформация национальной экономики сквозь призму развития малого предпринимательства // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. – 2010. – № 11. – С. 75–78.
3. Гурьянов П.А. Взаимодействие государства с малым бизнесом // Современные подходы к исследованию и моделированию в экономике, финансах и бизнесе: Материалы конференции Европейского университета в Санкт-Петербурге и Санкт-Петербургского экономико-математического института РАН. – СПб.: Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2008. – С. 51–54.
4. Гурьянов П.А. Классификация предпринимателей по стадиям развития // Современные аспекты экономики. – 2008. – № 3. – С. 269–271.
5. Чепуренко А.Ю. Малое предпринимательство в социальном контексте – М.: Наука, 2004. – 480 с.
6. Горшков М. Эволюция общественного мнения Россиян в период рыночной трансформации // Общество и экономика. – 2006. – № 7-8. – C. 5–74.
7. Евсеева О.А., Бабкин А.В. Формирование методики оценки эффективности государственной поддержки малых и средних предприятий // Известия Иркутской государственной экономической академии. – 2014. – № 6. – С. 79–84.
8. Гурьянов П.А. Кредитование малого и среднего бизнеса в России // Вестник ИНЖЭКОНа, Сер. Экономика, 2009. – Т. 29. № 2. – С. 418–421.
9. Гурьянов П.А. Проблемы становления механизма взаимодействия малого промышленного бизнеса и государства // Современные аспекты экономики. – 2011. – № 2. – С. 15–20.
10. Махова Л.А. Оценка факторов воздействия и рисков предпринимательской деятельности // Научные труды Северо-Западного института управления. – 2012. – Т. 3, № 1. – С. 86–94.
11. Сигова М.В., Шашина И.А. Формирование механизма развития программ кредитования малого и среднего бизнеса в Санкт-Петербурге // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. – 2015. – № 2. – С. 7–14.
12. Евсеева О.А., Евсеева С.А. Формы государственной поддержки малого и среднего бизнеса в России // Современная экономика: опыт, проблемы и перспективы развития. – 2014. – № 3. – С. 32–37.

За анализируемый период в исследовании рост малых предприятий был совершенно незначительным в Санкт-Петербурге по сравнению с Северо-Западным федеральным округом (см. табл. 1). Малый бизнес в то время, можно предположить, мало интересовал руководство Санкт-Петербурга и экономическое развитие «северной столицы» происходило за счет крупных компаний.

Таблица 1

Число малых предприятий в Санкт-Петербурге и Северо-Западном федеральном округе, тыс.

Год

Санкт-Петербург

Индекс

(1999 = 100 %)

Северо-Западный федеральный округ

Индекс

(1999 = 100 %)

1999

617,9

100

1004,4

100

2000

627,5

101,6

1028,0

102,3

2001

627,0

101,5

1039,0

103,4

2002

621,3

100,6

1028,4

102,4

2003

622,8

100,8

1075,5

107,1

2004

623,3

100,9

1094,6

109,0

2005

632,8

102,4

1155,0

115,0

2006

624,8

101,1

1186,1

118,1

2007

628,3

101,7

1221,6

121,6

Таблица 2

Качественные показатели развития численности малых предприятий в Санкт-Петербурге и Северо-Западном федеральном округе в расчете на 10 жителей

Год

Санкт-Петербург

Северо-Западный федеральный округ

Число малых предприятий в расчете на 10 жителей

Число малых предприятий в расчете на 10 занятых в экономике

Число малых предприятий в расчете на 10 жителей

Число малых предприятий в расчете на 10 занятых в экономике

1999

1,31

2,63

0,70

1,54

2000

1,33

2,63

0,72

1,56

2001

1,34

2,62

0,74

1,57

2002

1,33

2,58

0,74

1,54

2003

1,35

2,58

0,78

1,61

2004

1,36

2,58

0,80

1,63

2005

1,38

2,61

0,85

1,71

2006

1,37

2,56

0,88

1,74

2007

1,38

2,54

0,90

1,78

Рассматривая качественные показатели (табл. 2), то мы наблюдаем, что малый бизнес в Санкт-Петербурге более развит, чем в Северо-Западном федеральном округе, где быстрый рост происходил на основе относительно низкой базы развития.

В развитых странах малый бизнес способствовал снижению безработицы, создавая новые рабочие места. В Санкт-Петербурге же малые предприятия не выполняли данную важную социальную функцию в анализируемый период.

При том, что в Санкт-Петербурге был более развит малый бизнес, среднемесячная номинальная заработная плата в 1999-2000 гг. была даже ниже, чем в среднем по Северо-Западному федеральному округу (см. табл. 3). Затем данная тенденция была переломлена. Это еще раз говорит о том, что в экономике Санкт-Петербурга роль малого бизнеса была не существенна и перелом тренда по зарплатам, существовавшим минимум с 1990 г. был изменен благодаря плодотворному взаимодействию крупного бизнеса и администрации г. Санкт-Петербурга.

Таблица 3

Среднемесячная номинальная заработная плата

Год

Санкт-Петербург

Северо-Западный

федеральный округ

1999

1687,3

1721,9

2000

2511,5

2531,5

2001

3695,3

3655,1

2002

5434,7

5067,9

2003

6467,5

6143,7

2004

7931,1

7518,1

2005

10133,9

9487,2

2006

13033,2

11851,3

2007

17552,0

15256,1

С переходом от плана к рынку изменилась отраслевая структура малых предприятий, сокращалась доля предприятий занятых в промышленности и строительстве, росла доля в отраслях транспорта, торговли и общественного питания (те же тенденции происходили и во всем Северо-Западном федеральном округе), это продемонстрировано в табл. 4

Таблица 4

Структура малых предприятий по отраслям в Санкт-Петербурге [1]

Год

Промышленность

Строительство

Транспорт

Торговля и общественное питание

1992

20,6

17,6

1,2

19,4

1999

15,1

13,6

2,7

46,9

2002

13,6

11,2

2,8

51,3

2003

12,3

12,1

3,1

50,9

2004

11,3

10,8

3,0

52,9

2005

9,9*

9,0

4,9**

51,5

2006

9,6*

9,1

5,6**

50,7

2007

9,6*

10,2

6,0**

47,4

Примечания. * – обрабатывающие производства, ** – транспорт и связь.

Значительно увеличился оборот малых предприятий в расчете на 10 жителей, что в Санкт-Петербурге, что в Северо-Западном федеральном округе (см. табл. 5). При этом надо не забывать, что с 2005 г. методология расчета оборота малых предприятий изменился, поэтому сопоставление крайне затруднено.

Таблица 5

Качественные показатели оборота малых предприятий в Санкт-Петербурге и Северо-Западном федеральном округе в расчете на 10 жителей, рублей

Год

Санкт-Петербург

Северо-Западный федеральный округ

Оборот малых предприятий в расчете на 10 жителей

Оборот малых предприятий в расчете на 10 занятых в экономике

Оборот предприятий в расчете на 10 жителей

Оборот малых предприятий в расчете на 10 занятых в экономике

1999

759,61

1530,26

464,62

1017,59

2000

1020,71

2018,98

634,88

1363,87

2001

1075,72

2103,70

743,28

1578,03

2002

2047,0

3951,42

1242,03

2601,36

2003

3000,51

5756,52

1854,26

3833,86

2004

2892,32

5510,32

2117,48

4330,65

2005

9073,28

17126,0

6499,60

13146,02

2006

13315,31

24891,33

9272,13

18473,09

2007

20310,86

37511,12

12921,27

25451,55

Значительно увеличились качественные показатели инвестиций малых предприятий, как в Санкт-Петербурге, так и в Северо-Западном округе в целом (табл. 6).

Таблица 6

Качественные показатели инвестиций малых предприятий в Санкт-Петербурге и Северо-Западном федеральном округе в расчете на 10 жителей, рублей

Год

Санкт-Петербург

Северо-Западный федеральный округ

Инвестиции малых предприятий в расчете на 10 жителей

Инвестиции малых предприятий в расчете на 10 занятых в экономике

Инвестиции малых предприятий в расчете на 10 жителей

Оборот малых предприятий в расчете на 10 занятых в экономике

1999

35,52

71,56

17,0

37,22

2000

51,51

101,89

27,15

58,33

2001

41,47

81,09

35,43

75,23

2002

46,94

90,60

28,62

59,96

2003

51,18

98,20

46,44

96,01

2004

86,14

164,11

80,02

163,67

2005

90,0

169,86

95,07

192,29

2006

78,59

146,91

114,23

227,59

2007

79,92

147,60

155,36

306,03

Важнейшей особенностью малого предпринимательства является способность к ускоренному освоению инвестиций, высокая оборачиваемость оборотных средств и гибкость и повышенная чувствительность к потребностям общества [2; 3].

Высокая социальная значимость субъектов малого бизнеса начинает проявляться лишь при условии, когда данные предприятия создают определенные объемы продукции, влияющие на основные социально-экономические показатели региона [2; 3].

За период 1999-2007 гг. малые предприятия Санкт-Петербурга так и не вышли на этап зрелости и их влияние на социально-экономическое развитие было крайне незначительным, что подтверждает корреляционно-регрессионный анализ.

Затронем интересную тему: о самих владельцах малых предприятий. В России, как и в Санкт-Петербурге было очень много «уличных» предпринимателей, то есть людей, которые становились предпринимателями поневоле, они не хотели заниматься бизнесом, но в силу изменений структуры экономики пришлось. Многим из них сложно было стать успешными предпринимателями [4].

Другой типаж распространенный по всей России, это «спекулятивные» предприниматели, то есть те кто выбирал более легкие отрасли, где меньше нужно затрат, а рентабельность выше (см. табл. 4). Данный типаж склонен к применению серых схем, предприятие зарегистрировано, но налоги платятся не полностью, клиентов часто пытаются вести в заблуждение или оказать услуги не соответствующие определенным стандартам качества товаров и услуг [4]. Данные люди наносили определенный имиджевый вред всему малому бизнесу. Социологические опросы показывали, что в начале 2000 годов 29,7 % опрошенных отрицательно относятся к представителям крупного бизнеса, но и 9,6 % отрицательно высказывались о субъектах малого бизнеса [5]. Другой опрос, также показал, что к малому бизнесу больше симпатий, но 15 % относятся отрицательно к любому частному бизнесу, что крупному, что среднему, что к малому [6]. Можно говорить о том, что часть мелких предпринимателей сами мешали развитию всего сектора, но об этом исследователи малого предпринимательства не любят упоминать, говоря только о вине государства, оказывающего недостаточную государственную поддержку. Отчасти это так, но в российском научном сообществе, массово, принята установка «сгущать краски». Существуют исключения из данной догмы, где с использованием математического аппарата приводят к выводу, что за период 2003-2007 гг. проводилась эффективная государственная политика на региональном уровне (Санкт-Петербург) в отношении субъектов малого и среднего бизнеса. Наивысшей эффективности государственной политики в отношении поддержки МСП в Санкт-Петербурге достигли в 2006 г. при этом есть периоды, характеризующиеся более низкой эффективностью по сравнению с остальными: 2003–2005 годы [7].

Что еще мешало развитию малых предприятий за анализируемый хронологический период, кроме определенной социальной группы в самом составе малых бизнесменов. Прежде всего, затруднительный доступ к кредитным ресурсам, сложные взаимоотношения между субъектами малого предпринимательства и государственными структурами, так как был затруднен диалог, стороны плохо слышали и понимали друг друга [8-10]. Проблема кредитных ресурсов не решена, до сих пор, вряд ли, будет по прогнозам разрешена, раньше 2020 г. [11]. До сих пор эксперты заявляют, что не достаточно малому бизнесу налоговых льгот, информационно-консультационной поддержки [12].

Можно констатировать, что за период 1999-2007 гг. малый бизнес в Санкт-Петербурге не играл значимой социально-экономической роли, данный потенциальный драйвер развития экономики был практически не задействован.


Библиографическая ссылка

Гурьянов П.А. СОСТОЯНИЕ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ МАЛОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ В 1999–2007 ГГ. // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2016. – № 5-1. – С. 93-96;
URL: https://applied-research.ru/ru/article/view?id=9190 (дата обращения: 29.05.2024).

Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»
(Высокий импакт-фактор РИНЦ, тематика журналов охватывает все научные направления)

«Фундаментальные исследования» список ВАК ИФ РИНЦ = 1,674